Kocanin Bankaya Olan Kredi Borcundan ötürü Kadina Ait Ipotekli Taşinmazin Icra Takibine Konu Edilmesi

Merhaba değerli meslektaşlarım,bu konu ile ilgili olarak tecrübeniz varsa ve paylaşırsanız sevinirim.Şimdiden teşekkürler;
Müvekkilim bankadan çeşitli dönemlerde kullandığı kredilere ilişkin olarak eşinin üzerine kayıtlı taşınmazı 2006 senesinde bankaya ipotek veriyor.Çeşitli tarihlerde değişik miktarlarda krediler kullanıyor,ödemelerini yapıyor.Ancak 2012 yılında işleri bozuluyor ve ödemeleri sekteye uğruyor.Banka ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıyor.Ancak müvekkilimin ödeme taahhüdünü alıp,bir miktar indirim de yaptıktan sonra takip dosyası düşüyor.Müvekkil 12 takside bölünen bu borcun 4 taksidini ödüyor ve tekrar tıkanıyor.Sonuçta banka yine aynı şekilde bir başka takip yapıyor,borç miktarı katlanarak artmış bu arada.Biz borca,faize,vs itiraz ettik,hesap hareketleri üzerinden bilirkişi incelemesi talep ettik ancak mahkeme ilk duruşmada davayı reddetti,henüz gerekçeli karar yazılmadı istinaf edeceğiz tabii ancak müvekkilim ve ailesinin sahip oldukları tek taşınmaz bu olduğu için sonuç çok önemli ve herhangi bir şeyi atlamak istemiyorum.Fikir ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Alıntı: Yazan SELBELLEV96 Merhaba değerli meslektaşlarım,bu konu ile ilgili olarak tecrübeniz varsa ve paylaşırsanız sevinirim.Şimdiden teşekkürler; Müvekkilim bankadan çeşitli dönemlerde kullandığı kredilere ilişkin olarak eşinin üzerine kayıtlı taşınmazı 2006 senesinde bankaya ipotek veriyor.Çeşitli tarihlerde değişik miktarlarda krediler kullanıyor,ödemelerini yapıyor.Ancak 2012 yılında işleri bozuluyor ve ödemeleri sekteye uğruyor.Banka ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıyor.Ancak müvekkilimin ödeme taahhüdünü alıp,bir miktar indirim de yaptıktan sonra takip dosyası düşüyor.Müvekkil 12 takside bölünen bu borcun 4 taksidini ödüyor ve tekrar tıkanıyor.Sonuçta banka yine aynı şekilde bir başka takip yapıyor,borç miktarı katlanarak artmış bu arada.Biz borca,faize,vs itiraz ettik,hesap hareketleri üzerinden bilirkişi incelemesi talep ettik ancak mahkeme ilk duruşmada davayı reddetti,henüz gerekçeli karar yazılmadı istinaf edeceğiz tabii ancak müvekkilim ve ailesinin sahip oldukları tek taşınmaz bu olduğu için sonuç çok önemli ve herhangi bir şeyi atlamak istemiyorum.Fikir ve görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Merhaba
hesap kat ihtarnamesine yasal süresinde itiraz etmemiş iseniz, ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin ilamlı takipte maalesef borcu ödemeden itiraz hakkınız bulunmuyor. Bu nedenle mahkeme reddetmiştir diye düşünüyorum. İpotek olduğundan ve eşin diğer eşe ipotek vermesi nedeni ile de ipoteğe bir itirazınız olamayacaktır. Yapacak bir şey yok gibi. Sadece ara taksitlendirmenin bir borcun yenilenmesi niteliğinde olup olmadığına bakın, eğer banka (yapmaz ama bir ihtimal ) öyle bir hata yapmış ise ipoteği fek bile ettirebilirsiniz, tabi taksitlendirme yazılı yapılmış ise.

Evet meslektaşım banka ,müvekkilimle hem icra dairesinde hem de bankada 2 ayrı anlaşma yapmış,ödeme taahhüdü alıp,12 takside bölmüş.Hatta buna ilişkin belgeleri banka dosyaya kendisi ibraz etti.Ama mahkeme hiç dikkate almadı��istinaf aşamasında yeni kanıtlarla(bulabilirsem tabii) tekrar şansımı deneyeceğim