Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Avukatlık Kanunu'nun 2.maddesi

Yanıt
Old 13-04-2010, 08:19   #1
ORATOR

 
Varsayılan Avukatlık Kanunu'nun 2.maddesi

Avukatlık Kanunu'nun 2.maddesinin değişik 2.fıkrası gereğince;

"AVUKATLIĞIN AMACI:
Madde 2 - (Değişik fıkra: 02/05/2001 - 4667/2. md.) Avukatlığın amacı; hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır.
Avukat bu amaçla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eder.
(Değişik fıkra: 02/05/2001 - 4667/2. md.) Yargı organları, emniyet makamları, diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüsleri, özel ve kamuya ait bankalar, noterler, sigorta şirketleri ve vakıflar avukatlara görevlerinin yerine getirilmesinde yardımcı olmak zorundadır. Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu kurumlar avukatın gerek duyduğu bilgi ve belgeleri incelemesine sunmakla yükümlüdür. Bu belgelerden örnek alınması vekaletname ibrazına bağlıdır. Derdest davalarda müzekkereler duruşma günü beklenmeksizin mahkemeden alınabilir."

avukatlara kamu kurum ve kuruluşları ile kamu hizmeti yapan özel kurumlardan bilgi ve belge talep etme imkanı getirilmiştir.

Ancak, aynı fıkranın ikinci cümlesi "Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla" ibaresi ile bu imkan fiilen ortadan kaldırılmıştır. Halen, bulunduğum yerdeki vergi dairesi "vergi sırrı" nedeni ile dilekçemize cevap vermiş, SGK kurumundan borçlunun çalıştığı işyerinin ünvanı ve adresine yönelik talebimiz "çalışan sırrı" nedeni ile dilekçemiz bile teslim alınmadan iade edilmiştir.

Keza, özel bankalarında müşterilerine ait adresleri "müşteri sırrı" nedeni ile vermemeye çalıştıkları aşikardır.

Madde hükmünü fiilen işlemez hale getiren ve esasan "sır"da olmayan sebeplerle dilekçelerin alınmamasına kadar giden bu tutumlara son verilmesi için, ilgili maddedeki "Kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla" ibaresinin çıkarılması veya "sır" kavramına açıklık getirilmesi için gerekli girişim ve çalışmaların yapılmasını talep etmekteyim.

Saygılarımla,
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Avukatlık Kanunu'nun 2.maddesi ORATOR Hukuk Sohbetleri 0 08-04-2010 16:46
Kadastro Kanunu'nun değişik 12. maddesi; 2/B şerhinin terkini Av. Şevket KORKUT Meslektaşların Soruları 1 27-05-2009 21:55
1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun Geçici 21. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi Kara Av.Yüksel Eren Hukuk Haberleri 0 01-07-2008 07:47
İmar Kanunu'nun Anayasa Mahkemesince İptal Edilen Bir Maddesi paradise Hukuk Soruları Arşivi 1 04-03-2002 19:47


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06233597 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.