Doktor hatası zamanaşımı süresi?

Merhabalar,
Doktor hatası nedeniyle açılacak tazminat davalarında zamanaşımı sürsi haksız fiil zamanaşımı olan 1 yıl mıdır yoksa aradaki ilişki vekalet sözleşmesine dayandığından B.K uyarınca 5 yıl mıdır?

Ceza zamanaşımışikayete tabi suçlardan olduğundan 6 ay mıdır? Olayda uzuv kaybı olduğundan bu süre daha uzun olabilir mi kamu düzenini ilgilendirdiğinden süresiz mesela?


Teşekkür ederim,

Kişisel kusura mı yoksa hizmet kusuruna mı dayanmaktasınız?Bunu netleştirmek gerekir.

Olay Özel hastane de gerçekleşiyor, hizmet kusuruyla kişisel kusurun farkını bilmiyorum açıkcası. Bilgi vermenizi rica edebilir miyim? Mesleğin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermediğini düşünüyoruz.

Hasta ile özel hastahane arasındaki tedavi hizmeti, vekalet ilişkisi kapsamında değerlendirilmesi gerekir.Sizin özel hastaneye de husumet yöneltme durumunuz vardır.

II. Beş yıllık zamanaşımı

MADDE 147 - Aşağıdaki alacaklar için beş yıllık zamanaşımı uygulanır:

1. Kira bedelleri, anapara faizleri ve ücret gibi diğer dönemsel edimler.

2. Otel, motel, pansiyon ve tatil köyü gibi yerlerdeki konaklama bedelleri ile lokanta ve benzeri yerlerdeki yeme içme bedelleri.

3. Küçük sanat işlerinden ve küçük çapta perakende satışlardan doğan alacaklar.

4. Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar.

5. Vekalet, komisyon ve acentalık sözleşmelerinden, ticari simsarlık ücreti alacağı dışında, simsarlık sözleşmesinden doğan alacaklar.

6. Yüklenicinin yükümlülüklerini ağır kusuruyla hiç ya da gereği gibi ifa etmemesi dışında, eser sözleşmesinden doğan alacaklar.

Tazminat davasının ceza kanunları gereğince süresi daha uzun zamanaşımına tabi cezayı gerektiren bir eylemden doğmuş olması halinde o zamanaşımının mutlak surette uygulanması gerekir. Ceza zamanaşımının uygulanabilmesi için, haksız eylemin sadece suç niteliğinde bulunması yeterlidir.” (4.HD. 25.1.1990 gün 89/6101-90/285 sayılı kararı, YKD.1990/4-535)
Tazminat davalarına daha uzun süreli ceza davasına ilişkin zamanaşımının uygulanması için, eylemi işleyen hakkında ceza davasının açılmış veya mahkumiyet kararı verilmiş bulunması gerekli değildir; yalnızca cezalandırılabilir bir eylemin suç niteliğini taşıması yeterlidir. (Y.HGK. 18.11.1981 gün ve E. 1979/4-231, K.1981/744 ,52 yılı kararı, YKD.1982/6-766)

Taraflar arasında vekalet ilişkisi vardır. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı TKHK'nun 3/k.1 maddesine göre olayda Tüketici Mahkemesi görevlidir.

TKHK MADDE 12 – Kanunlarda veya taraflar arasındaki sözleşmede daha uzun bir süre belirlenmediği takdirde, 2 yıllık zamanaşımına süresi uygulanır. Ayıp, ağır kusur ya da hile ile gizlenmişse zamanaşımı hükümleri uygulanmaz.

Vekalet ilişkisinde TBK.nun madde 147'nin öngördüğü zamanaşımı süresi önceki cevaplarda olduğu üzere 5 yıldır.Taksirle yarala suçlarında ceza zamanaşımı TCK madde 66/1.e maddesine göre 8 yıldır.

Bu değişik süreler içinde tüketicinin lehine olanı uygulanacağından, tüketici (hasta) lehine olan TBK'ndaki 5 yıllık zaman aşımı süresi uygulanır. Doktorun eylemi aynı zamanda taksirle yaralama suçunu teşkil edeceğinden hasta 8 yıllık ceza zamanaşımından da yararlanır. Dr yada özel hastane yönetiminin ağır kusuru veya hile ile gizlenen kusurlu eylemi mevcutsa zamanaşımı hükümleri uygulanmaz. TKHK ayrıca ayıp ihbarı hükümlülüğünü kaldırmıştır.