Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

İlamın İcrası İçin Kesinleşme Sorunu

Yanıt
Old 07-09-2006, 10:26   #1
Av.Elvan Akkaya

 
Mutsuz İlamın İcrası İçin Kesinleşme Sorunu

sayın meslektaşlar;
işe iade ve tazminat, menfii tespit gibi davalarda hükümde lehe verilen vekalet ücretinin tahsili için, karşı tarafa karşı icra takibini temyiz aşamasında da yapabiliyor muyuz?

kanunda kesinleşme zorunluluğu getirilen istisnalar belirli.
Alıntı:
gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler, aile ve şahsın hukukuna dair hükümler, hakem kararları, yabancı mahkeme ilamlarının tenfizi hakkında kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez.)

ancak bazı icra daireleri, ilam temyiz aşamasında diye vekalet ücretine ilişkin alacağımızın takibe koyulamayacağını söylüyor. hatta karşı taraf kurum ise kazandığımız vekalet ücretini almak için karar düzeltme talebinin bile sonucunu beklemek durumunda kalabiliyoruz.

bildiğim kadarıyla kanunda belirtilen istisnalar dışında her türlü para alacağını kesinleşmesini beklemeden icraya koyabiliriz.

bu konuda kesin bilgiye ulaşamadığım için yardımlarınızı bekliyorum.paylaşırsanız sevinirim...
Old 07-09-2006, 10:48   #2
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

HUMK.M. 426/J : (Ek madde: 26/09/2004 - 5236 S.K./15. md.)(*)

İstinaf yoluna başvurma, kararın icrasını durdurmaz. 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.

Kişiler ve aile hukukuna, taşınmaz mala ve bununla ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.
Old 07-09-2006, 10:49   #3
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Madde 433 - (Değişik madde: 26/09/2004 - 5236 S.K./16 md.)(*)

Temyiz, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır. Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.

Kişiler ve aile hukukuna, taşınmaz mala ve bununla ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.

Kararın kesinleştiği ilamın altına veya arkasına yazılıp, tarih ve mahkeme mührü konmak ve mahkeme başkanı veya hakimi tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir.
Old 07-09-2006, 10:51   #4
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Burada anılmayan , özel kanunlarında belirlenen başka istisnalar da var, idare mahkemelerinin kararlarının da kesinleşmeden icraya konu edilememesi gibi.

Sizin dava konunuz neyle ilgili?
Old 07-09-2006, 11:05   #5
Av.Elvan Akkaya

 
Varsayılan

biri bağkura karşı menfii tespit davası, diğeri haksız fesih nedeniyle işe iade davası. haksız fesihte işveren temyiz etti ancak kesinleşse de kesinleşmese de işçiyi tekrar işe almak yerine tazminat ödeyecektir. burda benim merak ettiğim konu vekalet ücretimi icraya koyabilirmiyim??
Old 07-09-2006, 11:09   #6
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Yargılama giderleri de (buna vekalet ücreti de dahil), asıl ilamın icraya konu edilebilmesi kesinleşmesine bağlı ise, onlar da kesinleşmeden icraya konu edilemiyor.

Menfii tespit davalarında kesinleşme şartı yok. İş akdinin haksız feshi nedeniyle işe iade davasındaki durumu bilmiyorum. Araştırıp yazacağım.
Old 07-09-2006, 14:57   #7
Av.Levent

 
Varsayılan

Bildiğim kadarıyla işe iade davası hükmünün icrası için kesinleşmesi gerekiyor. Zira yargıtay eğer hükmü bozacaksa bozup tekrar mahkemesine göndermiyor, yargılama tekrar başlamıyor, DÜZELTEREK BOZUYOR.
Old 10-10-2006, 14:00   #8
Güneş106

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Levent
Bildiğim kadarıyla işe iade davası hükmünün icrası için kesinleşmesi gerekiyor. Zira yargıtay eğer hükmü bozacaksa bozup tekrar mahkemesine göndermiyor, yargılama tekrar başlamıyor, DÜZELTEREK BOZUYOR.

Av.Sehper için küçük bir anımsatma,idare mahkemesi kararları kesinleşmeden uygulanıyor.Hatta idare mahkemesi kararını 30 gün içinde uygulamayn kamu görevlisi için yaptırımlar var.Saygılarımla..
Old 10-10-2006, 14:24   #9
putto

 
Varsayılan

İşe iade davasında kesinlemesini beklemek gerekli-şikayet halinde İTM takibin iptaline karar veriyor.Bu konuda Yargıtay kararları da mevcut
Old 10-10-2006, 14:50   #10
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Sayın güneş106

Anımsatmanızın yasal dayanağını gösterebilirseniz sevinirim. Şimdi arayıp bulamayacağım bir itm dosyasında, idare mahkemesi ilamını kesinleşmeden icraya koyduğum için takibim iptal edildi, üstüne bir de borçlu vatandaşa vekalet ücreti ödedim.

Saygılarımla...
Old 10-10-2006, 15:04   #11
Güneş106

 
Varsayılan

İYUK 28.maddesi ayrıntılı olarak düzenlemiş,bir kaç istisna dışında kararlar kesinleşmeden uygulanır.Saygılarımla...
Old 10-10-2006, 15:16   #12
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Alıntı:
HD 12, E: 2000/012145, K: 2000/013127, Tarih: 19.09.2000
[*]İDARİ YARGININ EDAYI İÇEREN İLAMLARI[*]İLAMLI TAKİP

İdari yargının edayı içeren ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir.

(2577 s. İYUK. m. 28)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.7.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

2577 sayılı Yasanın 28/2. maddesinde tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı yazılıdır. Bir başka deyişle idari yargının edayı içeren ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. Kesinleşmeden takibe konulamayacaklar aynı Kanunun 28/1. maddesine göre, idare aleyhine açılan ve haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar olup, somut olaya uygulama olanağı yoktur. O halde şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.9.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.


Haklısınız. Benim sözünü ettiğim İTM dosyasında belediye vekiliydim. İcra takibi de iptal talepli bir idari davanın reddine dair idare mahkemesi kararındaki vekalet ücretimin tahsiline ilişkindi.

İTM kararı da demek ki İYUK.m.28/fıkra 1,cümle 3 ten hareketle tesis edildi. Bir ara bakayım. Yoksa İTM kararı zorlama mıydı???
Old 13-10-2006, 01:17   #13
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan İlamın İcrası İçin Kesinleşme Sorunu

Sanırın konu dağılmakla birlikte doğru sonuca ulaşıldı.

Kesinleşmesi gereken kararlarda avukatlık ücreti ve masrafların ayrıca (kesinleşmeden) icra takibi konusu yapılamayacağına ilişkin birden çok karar anımsıyorum.

Saygılar
Old 04-02-2008, 21:48   #14
ad-hoc

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan putto
İşe iade davasında kesinlemesini beklemek gerekli-şikayet halinde İTM takibin iptaline karar veriyor.Bu konuda Yargıtay kararları da mevcut

SAYIN PUTTO,
İLGİLİ YARGITAY KARARLARINI BİZİMLE PAYLAŞABİLİR MİSİNİZ?
Old 05-02-2008, 15:40   #15
Av.Kaan

 
Varsayılan

Menfi tespit davalarının da icraya konabilmesi için kesinleşmesi gerektiğini biliyorum. Daha doğrusu araştırmam icap edince Yargıtay kararlarının şu yönde olduğunu gördüm:
Menfi tespit veya menfi tespitten istirdata dönen davalarda kesinleşme şart. Müstakilen istirdat olarak açılanlarda ise şart değil.

Acaba gözden kaçırdığım bir husus mu var?
Old 05-02-2008, 15:47   #16
Sinerji Hukuk Yazılımları

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2007/1628
Karar: 2007/4593
Karar Tarihi: 13.03.2007

ÖZET: Borçlu, borca itiraz niteliğindeki başvurusunu icra dairesi yerine icra mahkemesine yapmıştır. Bu durumda adı geçenin yanlış yere başvurmasının sonuç doğurmayacağı gözetilerek mahkemece isteminin bu gerekçe ile reddi gerekir. Verilen işe iadeye ilişkin ilamların kesinleşmeden icraya konulamayacağına ilişkin özel bir hüküm bulunmadığı halde Mahkemece ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmesi de doğru değildir.

(2004 S. K. m. 62) (4857 S. K. m. 21)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve borçluya (7) örnek ödeme emri 13.04.2006 tarihinde tebliğ edilmiştir. Takibin şekline göre uygulanması gereken İİK. nun 62/1. maddesi uyarınca borçlu, tüm itiraz nedenlerini kendisine ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde <icra dairesine> bildirmek zorundadır.

Somut olayda borçlu, borca itiraz niteliğindeki başvurusunu 18.04.2006 tarihinde icra dairesi yerine icra mahkemesine yapmıştır. Bu durumda adı geçenin yanlış yere başvurmasının sonuç doğurmayacağı gözetilerek mahkemece isteminin bu gerekçe ile reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Kabule göre de; 4857 sayılı İş Kanunu'nun 21. maddesinde, bu maddeye göre verilen işe iadeye ilişkin ilamların kesinleşmeden icraya konulamayacağına ilişkin özel bir hüküm bulunmadığı halde Mahkemece ilamın kesinleşmeden icraya konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
Old 15-09-2009, 16:38   #17
Av.Özlem Ay Bilgin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL
Haklısınız. Benim sözünü ettiğim İTM dosyasında belediye vekiliydim. İcra takibi de iptal talepli bir idari davanın reddine dair idare mahkemesi kararındaki vekalet ücretimin tahsiline ilişkindi.

İTM kararı da demek ki İYUK.m.28/fıkra 1,cümle 3 ten hareketle tesis edildi. Bir ara bakayım. Yoksa İTM kararı zorlama mıydı???

Sayın Av.Şehper,
Bahse konu kararı bizimle paylaşabilir misiniz? Şimdi benim de benzer bir davam var. Araştırmama rağmen terüddütlerimi giderebilmiş değilim. Üniversite aleyine açtığımız bir iptal davasında bilirkişi ücretini yatıramadığımız için davamız reddedildi, kararın bize teblig edildiğinin ertesi günü vekalet ücreti alacağıyla ilgili ödeme emri de tarafımıza tebliğ edildi. Bu konuyla ilgili bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim.
iyi çalışmalar
Old 15-09-2009, 16:52   #18
Av.Özlem Ay Bilgin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Şehper Ferda DEMİREL
Haklısınız. Benim sözünü ettiğim İTM dosyasında belediye vekiliydim. İcra takibi de iptal talepli bir idari davanın reddine dair idare mahkemesi kararındaki vekalet ücretimin tahsiline ilişkindi.

İTM kararı da demek ki İYUK.m.28/fıkra 1,cümle 3 ten hareketle tesis edildi. Bir ara bakayım. Yoksa İTM kararı zorlama mıydı???

Özellikle İTM kararınızı paylaşırsanız memnun olurum
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Müracaata Kalan Dosyada Tedbirbin Kalkması Kesinleşme Süresi gtaskapan Meslektaşların Soruları 20 18-11-2014 15:38
İşe İade Kararı - İşyerinin Kapanması - Kararın İcrası Adli Tip Meslektaşların Soruları 12 23-05-2014 16:10
35.E Göre Tebliğ - Kesinleşme - Temyiz Devilsadvocate Meslektaşların Soruları 5 13-02-2008 00:25
Tüketici Hakem Heyeti Karaları Ve İcrası omertcan2004 Hukuk Soruları Arşivi 3 24-08-2004 10:51
Yabancılarla Sözleşme Yapılması,tahkim Ve İlamın İnfazı valpuriso Meslektaşların Soruları 3 09-08-2003 23:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04576993 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.