Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

son kararda vekalet ücreti ve yargılama giderine değinilmemesi

Yanıt
Old 14-11-2012, 15:30   #1
av.yağmur deniz

 
Varsayılan son kararda vekalet ücreti ve yargılama giderine değinilmemesi

mahkemenin son kararda yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden karar vermediği halde tavzih istesek gerekçeli kararda buna dair karar vermesini sağlayabilir miyiz?kararı temyiz etmeyi düşünmüyoruz.
Old 14-11-2012, 15:37   #2
yılmazkan

 
Varsayılan

Hukuk mahkemelerinde verilen kısa kararlarda vekalet ücreti ve yargılama giderleri gösterilmez. Dava ve karar hakkında bilgi verirseniz daha net cevap verilebilir.
Old 14-11-2012, 16:01   #3
v. Aynur

 
Varsayılan

Sayın Yağmur,
Meslektaşıma katılıyorum. Hukuk davalarında verilen kısa kararlarda vekalet ücreti ve yargılama giderinden bahsedilmez. Ancak gerekçeli kararda bunlar yazılır. Şayet gerekçeli kararda bunlara hükmedilmez veya yanlış hükmedilirse kararın sadece bu kısımlarını temyiz edebilirsiniz eğer doğru karar verildi ise temyiz etmeden sizin yönünüzden kesinleştirebilirsiniz. İyi çalışmalar.
Old 14-11-2012, 17:26   #4
Av.Selim Balku

 
Varsayılan

Sayın Deniz, kısa karar da en azından "yargılama giderlerinin davalı/davacı üzerinde bırakılmasına" şeklinde bir karar verilmesi gerekir.

Miktarın gerekçeli kararda açıklayabilir.

Şayet kısa kararda yargılama giderlerine hiç değinilmemiş olması, bana göre HMK 297 hükmüne göre eksikliktir. Bu nokta da Sayın Yılmazkan ve Sayın Aynur'dan ayrı düşünebilirim.
Old 15-11-2012, 16:41   #5
av.yağmur deniz

 
Varsayılan

Bugüne kadar verilen hemen her son kararda yargılama gideri ve vekalet ücretine değinildi.Bu nedenle ben de değinmesi gerektiğini düşünüyorum.Dava ecrimisil ve meni müdahale.Eğer tavzih yoluyla vekalet ücreti ve yargılama giderlerini gerekçeli karar yazdırmamız mümkünse bunu talep etmek istiyorum.Aksi halde gerekçeli kararda bu hususta eksiklik olursa vekalet hususunda temyiz etmemiz gerekir.Çünkü 237.000 TL taşınmaz keşif değeri hesaplandı, vekaletimiz bunun üzerinden hesaplanırsa yüksek olacak ancak müvekkille de temyizdeki gecikme nedeniyle kapışırız o zaman.zira bir an önce ecrimisiline kavuşmak istiyor.Tavzihle bu mümkünmüdür?iyi akşamlar
Old 16-11-2012, 11:54   #6
özfn_34

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.yağmur deniz
Bugüne kadar verilen hemen her son kararda yargılama gideri ve vekalet ücretine değinildi.Bu nedenle ben de değinmesi gerektiğini düşünüyorum.Dava ecrimisil ve meni müdahale.Eğer tavzih yoluyla vekalet ücreti ve yargılama giderlerini gerekçeli karar yazdırmamız mümkünse bunu talep etmek istiyorum.Aksi halde gerekçeli kararda bu hususta eksiklik olursa vekalet hususunda temyiz etmemiz gerekir.Çünkü 237.000 TL taşınmaz keşif değeri hesaplandı, vekaletimiz bunun üzerinden hesaplanırsa yüksek olacak ancak müvekkille de temyizdeki gecikme nedeniyle kapışırız o zaman.zira bir an önce ecrimisiline kavuşmak istiyor.Tavzihle bu mümkünmüdür?iyi akşamlar

Tavzih yoluyla, kararda hükmedilmeyen vekalet ücretini hüküm altına aldırmanız hukuken mümkün değil. Tavzih, kararda yer almayan bir konu hakkında yeniden hüküm verilmesini sağlayabilen bir müessese değildir. Nitekim HMK'nın 305. maddesine göre:

"(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.
(2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." denilmektedir.

Mesela hükümde vekalet ücreti 1.000,00 TL yerine sehven 1,00 TL olarak yazılmış olsaydı bu yanlışlık tavzih yoluyla giderilebilirdi. Ancak sizin durumunuz farklı, müvekkiliniz temyiz nedeniyle davanın uzamasını istemiyor olabilir, fakat siz de vekalet ücreti alacağınızdan mahrum kalmak istemiyorsunuzdur, hele de bu ücretin nispi vekalet ücreti olduğu düşünüldüğünde.

Ayrıca siz temyiz etmeseniz dahi, karşı taraf kararı muhtemelen temyiz edecektir , bu da yine süreci uzatacaktır. Ayrıca karşı taraf bu durumda tehiri icra kararı almadığı müddetçe temyiz aşamasını beklemeden de dava konusu alacağa kavuşmanız mümkün.

Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
kesin hüküm niteliğindeki bir kararda vekalet ücreti av.özgekaya Meslektaşların Soruları 3 03-02-2014 11:31
Kesinleşmiş Kararda belirtilen yargılama giderine harç tahsil müzekkeresi ile yargılama gideri ilave etmek Av.Bilal Barutcu Meslektaşların Soruları 1 13-02-2013 09:41
icranın fekki kararı ile alacaklı aleyhine yargılama giderine hükmedilip edilemeyeceği Av. Ayşenur Gökçe Meslektaşların Soruları 5 02-12-2010 14:40
Yargılamanın Yenilenmesi Sonucu Verilen Kararda Vekalet Ücreti sdazk Meslektaşların Soruları 1 05-04-2007 13:27
vekalet ücreti yargılama gideri midir? av.semire nergiz Meslektaşların Soruları 1 20-11-2006 17:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04851103 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.