tüketici mahkemesi mi asliye hukuk mahkemesi mi??

Merhabalar;
Noter Araç SAtış Sözlşemesi ile 10.000tl bedel ile şahıstan 2.el bir araç alınıyor. Ruhsat devir oluyor. araçta herhangibir ayıp görünmüyor ancak kayıtlar incelenince aracın pert olduğu görülüyor ve hemen aaracı iade ve ödenen paranın ödenmesi hususunda ihtar çekiliyor. ihtara cevap yok.
bu durumda alıcı ve satışı da şahıs olduğundan ve araç 2.el olduğundan asliye hukuk mahkemesimi görevli tüketici mahkemesi mi acaba ????
Tüketici mahkemesinin görevli olacağına dair yargıtay kararı varmıdır acaba ?

T.C. YARGITAY
20.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/4338
Karar: 2005/5259
Karar Tarihi: 25.04.2005

ÖZET: 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesinde satıcı: Ticari veya mesleki faaliyetler kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişiler olarak tanımlanmıştır.Davanın nitelendirilmesine göre ikinci el araç satışı olup, 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı, davalının birinci planda satıcı konumunda olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.(4077 S. K. m. 3) (1086 S. K. m. 25, 26)

Dava: Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Mersin Asliye Ticaret (Tüketici) ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Karar: Dava, satın alınan ikinci el minibüsün ayıplarından kaynaklanan tazminat davasıdır.

Dosya kapsamından, davalı şirkete ait kullanılan minibüsün davacıya satıldığı, satın alınan araçtaki ayıplı bölümler nedeniyle tazminat istendiği anlaşılmaktadır.

4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesinde satıcı: Ticari veya mesleki faaliyetler kapsamında tüketiciye hizmet sunan gerçek veya tüzel kişiler olarak tanımlanmıştır.

Davanın nitelendirilmesine göre ikinci el araç satışı olup, 4077 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadığı, davalının birinci planda satıcı konumunda olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre görülüp sonuçlandırılması gerekir.

Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HYUY.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi

Tüketici mahkemesinin görevli olması için aracı satan kişinin bunu mesleki faaliyeti çerçevesinde yapmış olması gereklidir. Bu nedenle görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir.

ikisi de şahıs ise asliye hukuk görevlidir

Olayda Satıcı - Tüketici ilişkisi olmadığı için Tüketici mahkemesi görevli değildir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir.