6111 Sayili Kanunda Yer Alan "İcra Takİplerİ Durdurulur" İfadesİ SatiŞ İsteme SÜrelerİnİ Keser Mİ?

Değerli meslektaşlarım,
6111 sayılı Kanun ile bir çok kamu borcu yapılandırma kapsamına girmiş ve vatandaşların borçlarını taksitler halinde ödemelerinin yolu açılmıştır.

Bununla birlikte 6111 sayılı kanunda icra takibi başlatılmış olan borçların yapılandırılması durumunda icra takiplerinin ne olacağına dair yapılan düzenleme kanımca eksik olup ileride bir çok tereddüt ve soruna yol açabilecek mahiyettedir.

İlgili kanunda yapılandırma yapılan borçlarda "bunlar için açılan davalar sonlandırılır ve icra takipleri durdurulur" ibaresi yer almaktadır.

Şimdi bir düşünelim;
Borç için (örneğin il özel idaresinin kiralama işleminden kaynaklanan bir borç) için 6111 sayılı Kanundan önce icra takibi başlatıldı ve borçlunun gayrimenkulü haczedildi. (Haciz tarihi:02/04/2010) Bu esnada 13/02/2011 tarihinde 6111 sayılı kanun çıktı ve borç yapılandırılarak 18 takside bölündü. Taksitler 2014 yılında tamamlanacak.

Önemli nokta şu: Kanun yapılandırılan borçlarda icra takipleri durdurulur demektedir. Ancak icra takiplerinin durmasının satış isteme sürelerini kesip kesmeyeceği noktasında bir açıklama getirmemektedir. Zira örneğimize dönersek 02/04/2012 tarihine kadar satış istenmezse İİKm.106-110 gereği hacizler düşecektir. Ancak icra takipleri durdurulduğu için satış isteme noktasında da sıkıntı olacaktır.

Burada bize ışık tutacak düzenleme İİK m.111 dir. İİK m.111 de taksit durumunda icra takibinin durdurulacağı belirtilmekte, hemen ikinci fıkrada taksit süresince satış isteme sürelerinin işlemeyeceğiAÇIKÇA ifade edilmektedir. Hatta ikinci fıkranın gerekçesinde alacaklıların taksit süresi içerisinde hacizlerinin düşmemesi için bu düzenlemenin getirildiği açıkça ifade edilmiştir.

Değerli meslektaşlarım,
Yapılandırma yapmış herkesi ilgilendirecek bu konuda düşüncelerinizi bekliyorum...

İcra takipleri durdurulur ibaresi satış isteme sürelerinin kesilmesi için tek başına yeterli midir?

6111 sayılı kanun kapsamında yapılandırılan kamu borçlarına ilişkin haczin durdurulması işlemi, satış isteme zamanaşımını da kesecektir. 6111 sayılı kanunla getirilen yükümlükülkerin yerine getirilmediği tarihten itibaren ( yani yapılandırmanın bozulmasını gerektiren bir takvim yılı içinde ikiden fazla taksidin ödenmemesi halinde yapılandırma bozlulacaktır ) zamanaşımı süresi yeniden işlemeye devam eder, şayet kamu borcu, akitten haksiz fiil ve hakssız iktisaptan olışan bir alacak değil ise, zamanaşımı 6111 sayılı kanun hükümlerinden yararlanmak üzere müracaat ettiği tarihten itibaren kesilmiş olur, durmaz, yapılandırma baş vuru tarihini takip eden takvim yılı başından başlamak üzere 5 yıllık zaman aşımına tabi olur. Şayet, kamu alacağı akitten, haksız fiil ve haksız iktisaptan kaynaklanan bir alacak ise genel hükümlerdeki zamanaşımı hükümleri uygulanır.

TÜRK
MİLLETİ ADINA
T.C.
İZMİR
4. İCRA HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2012/241
KARAR NO : 2012/268
İCRA DOS. NO : 2009/16959 7. İcra Müd
HAKİM : CEMİL MANİSALI 21817
KATİP : TÜLİN ERTEMAY 68478
DAVACI : İZMİR İL ÖZEL İDARESİ - İzmir İl Özel İdaresi İzmir
VEKİLİ : Av. HAMDİ ÇİYİLTEPE 1588 Sok No 21 İzmir İl Özel İdaresi
Hukuk Müşavirliği Bornova/ İZMİR
DAVALI : ..............- Sığacık Mah. ........ Seferihisar/ İZMİR
DAVA : Şikayet
DAVA TARİHİ : 29/03/2012
KARAR TARİHİ : 05/04/2012
KARAR YAZIM TRH. : 05/04/2012
Davacı vekili tarafından verilen dilekçeye göre evrak üzerinde karar verilebileceği anlaşılarak dosya üzerinde yapılan açık yargılama sonunda, yukarıda numarası gösterilen takip dosyası getirtilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; özetle, 6111 S.Y. uyarınca davalı hakkında borç yapılandırma işlemi yapıldığını, takibin durdurulduğunu, hacizli araçlar üzerindeki haczin düşürülmemesine dair isteklerinin kabul edildiğini, taksitlerin ödenmemesi nedeniyle kanun
hükümlerinden yararlanma hakkının kaybettirilmesine karar verildiğini, satış istemeleri üzerine isteklerinin reddedildiğini belirterek memur kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Takip 6111 S.Y.'nın 17/25-d maddesi uyarınca durdurulmuş olup, durdurma süreci içerisinde alacaklının satış isteme hakkı bulunmamaktadır. Yasal nedenlerle satış isteyemediğine göre satış istemeye ilişkin sürelerinde durmuş sayılması gerekmektedir. Takibe devama yönelik işleme başlandığına göre satış isteminin de kabul edilerek yerine getirilmesine karar verilmelidir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE, satış isteminin reddine dair 26.03.2012 günlü
MEMUR KARARININ KALDIRILMASINA,
2- Şikayet memur kararına ilişkin olup kabul edildiğinden peşin
yatırılan harcın istek halinde iadesine, Masraf ve vekalet
3- Dava avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde
iadesine,
Evrak üzerinde, 10 gün içinde temyiz yolu açık olarak karar verildi.
05/04/2012
Katip 68478
Hakim 21817