devletlerin borcu ve uluslararası hukuk...

bir devletin diğer ülkeler tarafından kurulan bir kuruma yüklüce borcu var ve bu borç ödenemeyecek duruma gelmiş olduğunda devletin borcunu ödememe- borcuna itiraz etme şansı varmıdır?


örneğin ülkemiz, borcunu uluslar arası para fonundan almakta ve aynı kurumun sunduğu ekonomik politikayı izlenmekte. Uygulanan politikaların hep olumsuz sonuç verdiğini ve borçun ödenemeyecek duruma geldiğini düşünürsek uluslar arası hukuk bağlamında neler olabilir, türkiye cumhuriyeti borcuna itiraz edebilir mi? Borç veren kurumun bir ülkeyi borcunu ödeyemecek duruma getirmesi bu ülke için bir savunma oluşturabilir mi* İzlendirilen politikalrın neden olduğu aksaklıklar aynı şekilde borcun ödenmemesinde savunma oluşturabilir mi? Ödenmemesinin bir ülke için hukuki yaptırımı neler olabilir?

eğerki banka ile vatandaş arasındaki kredi ilişkisini devlet ile uluslararası kurumlar arasındaki kredi ilişkilerine benzetebilirsek , bence itiraz etme şansı var gibi....

dediğiniz gibi eğer uluslararası kredi fonları ile ülkelerin ilişkilerini; banka ve gerçek kişilerin ilişkisine benzetebilirsek söze konu edilen çözümler ve bu çözümleri gerektiren ihtilaflar doğabilir...
fakat kanımca kıyas yolu ile dahi bu benzetmeyi yapabilmemiz uygun düşmez. evet, temelde aynı sorun ve aynı çözüm olarak görünüyor. Fakat söz konusu olan bir devlet ve dolayısı ile sözkonusu olan devletin borcunu ödememesi durumunda taraf devlete uygulanacak olan yaptırım temel olan borçlar hukuku ilkelerine dayandırılamaz.

bu konuyu hem borcun reddi hem de moratoryum bakımından ele alırsak; moratoryumda devlet, borcununun var olduğunu kabul ediyor; fakat mevcut şartlarda borcunu ödeyemeyeceğini belirtiyor ve alacaklılarla yaptığı anlaşma ile borcunun ödeme planını iyileştiriyor ki bu hukuki de bir yoldur.
Sizin sormuş olduğunuz borcun reddine gelince; dediğiniz gibi banka ile vatandaş arasındaki kredi ilişkisine benzetirsek borçlu olan tüm devletler borcu reddetme yoluna rahatça gidebileceklerdir; dolayısıyla devletlerin borcunu ayrı bir kategoride tutmakta fayda var. Devlet, nevi şahsına münhasır yapısından dolayı ne yaptığını bilmek zorundadır. Bu bakımdan devletler söz konusu olduğunda borcun reddi ancak olağanüstü durumlarda söz konusu olabilmektedir. Örneğin; askeri darbe sonucunda devletin başına gelen kesim o ana kadarki borçları reddebilir veyahut bir savaş neticesinde de devlet borcunu reddebilir. Nitekim II.Dünya Savaşından sonra da bunun örnekleri yaşanmıştır. Bu bakımdan Türkiye, mevcut şartlar çerçevesinde uluslararası para fonununun uygulanmasını istediği politikaların olumsuz sonuç verdiğini öne sürerek borcunu reddedemez-ne yazık ki! sırtımızdaki bu kamburla bir müddet daha yaşamak zorundayız ve sırtımızdaki bu kamburu atamadıkça da dik duramayacağız gibi-