HUMK.m.11 ve HUMK.m.13 KESİN YETKİ SORUNU

Değerli Meslektaşlar,

HUMK.m.11/1 ve 2. bendler kesin yetki kuralı olduğu için, HUMK.m.13 teki kesin yetki kuralı ile çatıştığını düşündüğüm bir duruma (ki yanılıyor da olabilirim) hangisinin uygulanması gerektiğine dair bir sorum olacak..

KONU:

Tereke mallarından biri olan bir arsa üstünde,2 kiracı bulunmaktadır ve bu bu kiracılar arasında husumet vardır,biri diğerine, müdahalenin meni ve fuzuli işgalin giderilmesi davası açmıştır.(tereke hakimi ikisininde kira sözleşmelerini geçerli kabul etmiştir)

Müteveffanın ikameti istanbuldadır ve ayrıca terekenin idaresi bakırköy sulh hukuk hakimindedir.
Arsa ise başka bir şehirdedir.

Arsa gayrimenkul olduğuna göre HUMK.m.13 uygulanacak ve gayrimenkulun bulunduğu yer mahkemesi yetkili olacaktır.

Ama HUMK.m.11/2 de kesin yetki kuralıdır ve derki '' Terekenin kesin taksimine kadar, tereke aleyhine olan davalar, MÜTEVEFFANIN ikameti mahkemesinde görülür.''

Şimdi, konusunu yazdığım bu dava HUMK.m.11/2 ye de girmez mi? Eğer girerse, o zaman hangi kesin yetki kuralı uygulanacaktır?

Bu konuda bilgisi olan değerli meslektaşların yardımlarını ve yorumlarını rica ediyorum.

saygılarla.

Kiracılardan birinin diğerine açtığı dava taşınmazın aynına ilişkindir, anlatımınıza göre dava tereke aleyhine değil kiracıya karşı açılmıştır. Bu nedenle 13. maddenin uygulanması gerekir.

Ben de Sayın Özge Yücel'e katılıyorum. Ortada terekeyle ilgili bir dava bulunmamaktadır. Dolayısıyla HUMK 13 üncü madde uygulanmalıdır.

Saygılarımla

Bende emin olamamıştım,çok fazla okuyup araştırınca,ufak şeylerde kitleniyor insan

Her ikinize de çok teşekkür ederim.

Beence de HUMK 13 uygulanacak.