Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tasfiye Edilen Limited Şirket ve Vergi Cezaları

Yanıt
Old 11-12-2007, 09:48   #1
Mehmet Ovayolu

 
Varsayılan Tasfiye Edilen Limited Şirket ve Vergi Cezaları

Saygıdeğer Arkadaşlar;

Aşağıda Vergi Mahkemesine açılmış olan iki adet davanın durumları hakkında görüş ve bilgilerinizi benimle paylaşırsanız sevinirim.

Sayın arkadaşlar X Limited Şirketi 04.10.2006 tarihinde aldığı ortaklar kurulu kararı ile tasfiye sürecine giriyor. Bu süreç 05.10.2007 tarihinde tamamlanıp fesih işlemi 19.11.2007 tarihinde tescil ve ilan ediliyor.

Şirket tasfiye halindeyken vergi denetmenliği tarafından 17.08.2007 tarihinde şirketin defter ve belgeleri incelenmek üzere isteniyor. Ama istenilen defter ve belgeler için düzenlenen defter ve belge isteme yazısında 2002 yılı defter ve belgelerinizde inceleme yapılması hasıl olmuştur. Bundan dolayı 2004 yılı defter ve belgelerinizi 15 gün içinde tarafımıza tebliğ ediniz diye yazıyor. Şirket yetkilisi bir kaç sefer denetmenliğe gidiyor ama denetmen ile görüşemiyor. Ve hangi defteri ibraz edeceğini bilmediği için defter ve belgeleri yasal üzere de ibraz edemiyor. Daha sonra şirket adına 2002 yılı vergilerin resen tarh edildiğini vergi ziyaı cezası kesildiğini görüyor. Bu vergi ceza ihbarnamesi 19.09.2007 tarihinde tebliğ ediliyor. Şirket tasfiye memuru aynı zamanda müdürü olan kişi yasal üzerinde vergi mahkemesinde dava açıyor. Ama açılan davada davacı kısmına Tasfiye halinde x Limited Şirketi adına tasfiye memuru Ahmet DİLSİZ diye yazıyor.

Şimdi açılan davada münfesih olan biten şirket adına açılan dava ret olurmu? Açılan dava da davacı kısmına yazılan Tasfiye halinde x Limited Şirketi adına tasfiye memuru Ahmet DİLSİZ davanın retti için neden midir? Ne gibi işlemler yapılması lazım?

Şimdiden Teşekürler
Old 11-12-2007, 18:54   #2
YALÇIN ÖNDER

 
Varsayılan

Sayın Solmaz,

Kişilikler ve dönemler ile vergi türleri daha açık yazılmalıydı.

2002 ile 2004 karmaşasını anlayamadım ?

"şirket adına 2002 yılı vergilerin resen tarh edildiğini vergi ziyaı cezası kesildiğini görüyor." demişsiniz, ama hangi vergiler için cezalı tarhiyat yapılmış?

Davanın ehliyet yönünden reddi açısından ise; İhbarnameler şirket tüzel kişiliği adına mı düzenlenmiş ve tebliğ edilmiş? Yoksa, tasfiye halinde x şti. ve tasfiye memuru Ahmet Dilsiz adına mı düzenlenmiş?

Ayrıca, (eski)Kurumlar Vergisi Kanunun 35. maddesine göre, tasfiye memuru inceleme istemiş mi?
"Tasfiye beyannamesinin verilmesiyle birlikte tasfiye memurları muamelelerini vergi bakımından incelenmesini bir talepname ile isterler.
Talepnamenin verilmesinden itibaren en geç bir ay içinde vergi incelemelerine başlanarak aralıksız devam olunur.

Vergi incelemelerinin bitmesini takip eden on beş gün içinde vergi dairesi neticeyi tasfiye memurlarına yazı ile bildirir. Buna göre kurumdan aranan vergilerin neticesi alınıncaya kadar tasfiye memurlarının 34'üncü maddede yazılı sorumluluğu devam eder."
Old 11-12-2007, 19:23   #3
ali ekmekçi

 
Varsayılan

213 sayılı yasada geçen zamanaşımı yönünden ceza ihbarnamelerinin tebliği tarihleri de önemli olabilir.
Old 11-12-2007, 21:15   #4
YALÇIN ÖNDER

 
Varsayılan

"2002 yılı vergilerin resen tarh edildiğini vergi ziyaı cezası kesildiğini görüyor. Bu vergi ceza ihbarnamesi 19.09.2007 tarihinde tebliğ ediliyor" denilmiş.

Zamanaşımı 31.12.2007 de dolacağından, bu olayda 5 yıllık zamanaşımı yoktur.

Sorun, davacının ehliyetidir.
Old 13-12-2007, 13:56   #5
Mehmet Ovayolu

 
Varsayılan

Sayın Yalçın ÖNDER,

Sizin dediğiniz gibi ehliyet sorunu var ama idareye hangi defter ve belgelerin teslim edileceği belli değil yani tebliğ yasa ve usuluna göre değil. Burda bir sorun daha var oda kabul edilmeyen KDV lerin kesinleşmesi sonucu bu borcun sorumlusu kim? 2002 yılı müdürümü? Tasfiye memurumu? 2007 müdürümü? Ortaklar mı?
Old 13-12-2007, 20:52   #6
YALÇIN ÖNDER

 
Varsayılan

Sayın Solmaz,

Kafanızdaki sorunu tam olarak açıklayamaz iseniz, kafa karışıklığınızı gidermeyiz. Onun için daha önce sorduğum sorulara tam açıklıkla cevap verebilmeliydiniz.

İki ayrı açılan dava demişsiniz ama, olayları ve konuları ayrı ayrı açıklamamışsınız?

Çok zor ama, anladığımızı özetleyelim.

X Limited Şirketinin 2002 döneminde müdürü örneğin MEHMET DİLLİ idi ve y veya z ortakları mı vardı ?

X Limited Şirketinin müdürü MEHMET DİLLİ hangi tarihte şirket müdürlüğünü, Ahmet DİLSİZ’e devrediyor?

X Limited Şirketi 04.10.2006 tasfiye giriyor. Tasfiye memuru olarak da şirketin son müdürü Ahmet DİLSİZ mi atanıyor? Yoksa dışarıdan mı atanıyor ?

2002 için neden 2004 defterlerini istemiş olsunlar? Siz yanlış yazmış olmayasınız? Bu tebliğat kim adına çıkarılmış ve kime tebliğ edilmiş? Tebliğ mazbatasını imzalayan kim ve hangi sıfat ile imzalamış?

2002 yılı defter ve belgelerinin ibrazı için 17.08.2007 tarihinde tebligat yapılıyor? 15 gün içinde ibraz edilmiyor. (Şirket yetkilisi bir kaç sefer denetmenliğe gidiyor ama denetmen ile görüşemiyor. Ve hangi defteri ibraz edeceğini bilmediği için defter ve belgeleri yasal üzere de ibraz edemiyor.) İbraz edilmeme gerekçesi geçersizdir. Bir tasfiye memurunun hangi defter ve belgeleri ibraz edeceğini bilmemesi veya denetmeni bulamaması gibi mazeretlerin hukuksal dayanağı yoktur.

Defter ve belgeler ibraz edilmediğinden indirilecek kdv tutarlarını reddederek, 2002 yılına ait kdv beyannamelerini yeniden hesaplanan kdv’ye göre cezalı tarhiyat yapmıştır.

İhbarnameler; x Limited Şirketin adına tanzim edilmiştir?
Tasfiye halinde x Limited Şirketi adına tanzim edilmiştir? Hangisi doğru ?

İhbarnamelerin tebliğ mazbatalarını imzalayan kim? Tasfiye halinde x Limited Şirketi adına tasfiye memuru sıfatıyla Ahmet DİLSİZ mi? Eski şirket müdür MEHMET DİLLİ mi?

Dava hangi tarihte açılmış? Şimdi savunma mı geldi? İdare savunmasında ehliyet yönünden davanın reddini mi talep ediyor?

Davacı kısmına yazılan Tasfiye halinde x Limited Şirketi adına tasfiye memuru Ahmet DİLSİZ davanın retti için neden midir? Ne gibi işlemler yapılması lazım?

Sorusunun doğru cevabı yukarıdaki ayrıntılarda gizlidir.

Daha sonra eklediğiniz “Burda bir sorun daha var oda kabul edilmeyen KDV lerin kesinleşmesi sonucu bu borcun sorumlusu kim? 2002 yılı müdürümü? Tasfiye memurumu? 2007 müdürümü? (ama sorunuzda, son şirket müdürü ile tasfiye memurunun aynı kişi olduğunu yamıştınız? sanırım 2002 müdürümü yazacaktınız? yanlışlıkla 2007 müdürümü diye yazdınız. Yoksa 2007 müdürü nereden çıkıyor? ) Ortaklar mı?” soruların cevapları da ?

Lütfen yönelteceğiniz soruyu baştan tarih ve olay sırasına göre ve kişilerin sıfatlarını yerinde kullanarak açıklayabilirseniz, sorunu çok daha kolaylıkla çözebiliriz.

Çünkü, her dönemin ve her olayın, herkesin sorumlulukları ve de hukuksal konumları farklıdır.

Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Tasfiye Edilen İhlas Finans Bankasının Hukuki Durumu av.seçil Hukuk Sohbetleri 1 28-05-2010 10:36
Vergi Cezaları Gecikme Faizine Tabi midir? irfan AYDIN Mali Hukuk Çalışma Grubu 5 12-06-2009 22:20
Limited Şirket - acil - Av.Fatih KAYA Meslektaşların Soruları 4 16-07-2007 15:02
Limited şirket ortakları ayrıldıktan sonra şirket borçlarından sorumlu tutulablir mi? senemü Meslektaşların Soruları 1 22-12-2006 02:45
limited şirket tasfiyesi enginer Hukuk Soruları Arşivi 0 28-11-2006 10:26


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03369999 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.