Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Anket Sonucu: Kovuşturmaya yer olmadığı kararını kaldıran Ağır Ceza Mahkemesi kararına rağmen, bu kararda belirtilenden başka bir eyleme dayanılarak kamu davası açılması halinde katılan hangi yola gidebilir?
İddianamede yer almayan eylem hakkında mahkemenin ek iddianame düzenlenmek üzere dosyayı savcıya göndermesini isteyebilir 10 76,92%
CMUK 259 da yer alan ek iddianame düzenlenmesi kurumunun CMK da karşılığı olmadığından yeniden şikayet yapmalıdır? 2 15,38%
Her ne kadar eylem iddianamede yer almamışsa da suç "haksız rekabet" olduğundan mahkeme suça dayanak tüm eylemleri yargılama sırasında dikkate alacağından katılan diğer eylemlerinde cezalandırılmasını istemelidir. 1 7,69%
yapılacak tek şey, savcı hakkında suç duyurusunda bulunmak olup mahkeme iddianamdeki eylemle bağlı olduğundan diğer eylemlerin cezasız kalması kaçınılmazdır. 0 0%
Birden Fazla Seçenek İşaretlenebilen Anket. Oy Verenler: 13. Bu ankette oy kullanamazsınız. (Anket no : 209)

İddİnamenİn KabulÜ Kararina KarŞi ŞİkayetÇİnİn Veya SaniĞin İtİraz Hakki

Yanıt
Old 11-11-2007, 14:53   #1
Av.Engin Tuzcuoğlu

 
Dikkat İddİnamenİn KabulÜ Kararina KarŞi ŞİkayetÇİnİn Veya SaniĞin İtİraz Hakki

Degerli Meslektaşlarım,Hukukçular;

Bir süre evvel,"şirket ünvanının(tescilsiz) izinsiz kullanılması,şirket müdürlerinin aynı sektörde faaliyet gösteren başka bir şirkete ortak olmaları ve oranın da müdürlüğünü yürütmeleri,müvekkilin ortak olduğu şirketin mallarının ve çalışanlarının bila bedel kullandırılması/çalıştırılması" sonucu "haksız rekabet" sebebiyle suç duyurusunda bulunduk.Savcı, meselenin hukuki boyutu olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verdi.İtirazımızı değerlendiren Ağır Ceza Mahkemesi, TTK 547 (müdürlerin haksız rekabet yaşağı) maddesi göz önüne alınarak aynı yasada belirtilen haksız rekabet koşullarının oluştuğuna ilişkin dosyada delil bulunduğu" gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığı kararını kaldırıp kamu davası açılmasına karar verdi. Ne var ki savcı iddianamesinde TTK 547 den ve diğer eylemlerden bahsetmeden, sadece şirket ünvanının haksız kullanımından bahsetti ve davayı da bu hali ile açtı. İki sorun/sorum var:
1) Bu iddianamenin kabulüne dair mahkeme kararına karşı şikayetçinin veya sanığın itiraz hakkı var mı?
2) Kovuşturmaya yer olmadığı kararını kaldıran Ağır Ceza Mahkemesinin kararındaki hususlara aykırı olarak düzenlenen iddianame ile başlayan yargılamada eylemin cezasız kalmaması adına şikayetçi (muhtemelen katılan) hangi yola başvururabilir? (Savcılarının böyle bir keyfiyeti olabilir mi?)

Sevgilerimle...

Av. Engin Tuzcuoğlu
Old 11-11-2007, 15:08   #2
Doç. Dr. Özge Yücel

 
Varsayılan

İddianamenin kabulü kararına karşı itiraz yolu yoktur. Çünkü mahkemelerin kararlarına karşı itiraz kural değildir, yasada açıkça öngörülmesi halinde mümkündür ve yasada sadece iddianamenin iadesi kararına veya takipsizlik kararına karşı itiraz edilebilir, iddianamenin kabulü kararına itiraz yolu öngörülmemiştir.
Takipsizlik kararına itirazı ağır ceza mahkemesi başkanı kabul ederse savcı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir. Bu iddianame şikayet gerekçesinden farklı nedenlere dayanabilir, çünkü takipsizlik kararı verildiğinde ortada bir iddianame yoktur ve itiraz kamu davası açılması gerektiğine ilişkindir. Üstelik savcı şikayet gerekçesiyle de bağlı değildir.
Old 11-11-2007, 15:52   #3
Av.Engin Tuzcuoğlu

 
Varsayılan

Özge Hanım,
Öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Yalnız bir hususu tekrar izah etmek istiyorum. Savcı elbette şikayet dilekçesi ile bağlı değildir. Ancak burada,kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılmasına ilişkin bir Ağır Ceza kararı var. Bu kararsonrasında düzenlenen iddianamede ise, Ağır cezanın kararında bahsini ettiği eylemlere yer verilmemiş. Diğer değişle Ağır Cezanın, şu eylemlere istinaden kamu davası aç kararına, savcı uymamış.Savcının böyle bir takdir hakkı, Ağır cezanın kararına riyaet etmeme hakkı var mıdır?
Old 11-11-2007, 16:03   #4
Doç. Dr. Özge Yücel

 
Varsayılan

Kanımca savcı ağır ceza mahkemesi başkanının kararında sözü edilen fiille bağlı olup bu fiil hakkında dava açması gerekir ama hukuki nitelendirmesiyle bağlı değildir diye düşünüyorum. Mahkeme de savcının iddianamesindeki hukuki nitelendirmeyle bağlı olmadığından bu fiil hakkında farklı bir karar verilmesi mümkün olacaktır.
Bu arada TTK 547. madde bir ceza hükmü içermiyor, sadece yasak getiriyor. Bunun yerine getirilmesi ticaret mahkemesinden istenir. Olayda uygulanacak ceza kuralı hangisidir, merak ediyorum.
Saygılarımla. Özge Yücel
Old 11-11-2007, 16:15   #5
Av.Engin Tuzcuoğlu

 
Varsayılan

Özge Hanım,

TTK 547 deki durum ceza öngören bir hüküm değil elbette. TTK da bildiğiniz üzere haksız rekabeti düzenleyen hükümler TTK 57 de sayılmış. TTK 547 deki yasak ise, TTK 57/8 deki cezai müeyyideye tabi.. Daha dogurusu 57/8 delaletiyle 64'te. 57/8: "Hüsnüniyet kaidelerine aykırı bir şekilde elde ettiği veya öğrendiği imalât veya ticaret sırlarından haksız yere faydalanmak veya onları başkalarına yaymak".. Nitekim Ağır Ceza kararında da TTK 547 de belirlenen yasağa aykırı eylemlerin bahsetmiş ve buna uygun kamu davası açılmasına karar vermiştir. Ancak savcı buna rağmen, müdürlerin bu eylemini iddianameye almamış ve başka bir sebepten kamu davasını açmıştır.Bu keyfiyet nasıl savcıya airt olabilir ve nasıl Ağır Ceza kararına uyma bunu çözemiyorum!
Old 11-11-2007, 16:20   #6
Doç. Dr. Özge Yücel

 
Varsayılan

Teşekkür ederim, bu durumda müdürlerin eylemlerini iddianameye almamakla karara uymamıştır, çünkü mahkeme başkanı sözünü ettiğiniz fiiler hakkında dava açılması gerektiğine karar vermiştir.
Mahkeme fiille bağlı olacağından yeniden şikayet etmek gerekir sanırım.
Old 28-06-2010, 10:48   #7
ottomann

 
Varsayılan

Merhabalar; Sayın Tuzcuoğlu'nun yaşadığı sorunun aynısını şüpheli vekili olarak birebir yaşıyorum.
Markalar kanununa muhalefet suçundon dolayı şikayet edildi.
Savcılık, yeni tck nın yürürlüğe girmesi nedeniyle suç olarak düzenlenmediğinden bahisle kov. yer olmadığına karar verdi.
Müdahil taraf ağır cezaya itiraz etti.
Ağır ceza, "dosyanın incelenmesinde, şüpheli hakkında 6762 sayılı TTK nun 57/5 ve 64/1-5 meddelerinde tanımı yapılan haksız rekabet eylemlerinden dolayı kamu davası açmaya yeterli kanıtların mevcut olduğu" gerekçesiyle kov. yer olm. kararının kaldırılmasına karar verdi.
Savcılık, bu karar gereğince ve fakat ağır cezanın kararında belirtilen yasa maddelerine uymaksızın markalar kanununa muhalefet suçundan dava açtı.
Mahkeme iddianameyi kabul etti.

Ağır ceza kararında, dosyadaki delillerin, markalar kanununda tanımlanan suça değil ttk da düzenlenen suç ve cezai müeyyidelere uyduğunu ve buna göre dava açılması gerektiği belirtiliyor.

Davayı görecek olan mahkemenin bu durumda tavrı ne olur?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Hakimin reddi talebinin reddi veya kabulü halinde bu kararın temyizi ultrantalya Meslektaşların Soruları 17 24-03-2021 16:26
Patent Hakki / Tekel Hakki .. ege Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu 4 13-11-2013 18:44
Yargitay Kararina İhtİyacim Var.. üye19835 Meslektaşların Soruları 0 18-10-2007 20:47
Dernek YÖnetİm Kurulu Kararina İtİraz Acİlll!!!!!!! Av.bozkara Meslektaşların Soruları 1 19-08-2007 22:32
Ceza Davasinda SaniĞin Beraatİ Halİnde SuÇa Konu EŞyanin SaniĞa İadesİ Av.Nursel Meslektaşların Soruları 0 20-06-2007 09:19


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05240297 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.