acil yargıtay kararı.

değerli arkadaşlar.

sanık, eşinin zorla tutulduğu zannıyla kayınpederinin evine gidiyor. kapının açılmaması üzerine kapıyı kırarak eve giriyor. eşinin olmadığını anlayınca özür dileyip çıkıyor. zararı tazmin ediyor.

olaya göre sanığının böyle bir saikle hareket etmesi konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verma suçlarıyla ilgili olarak ceza almasını engeller mi? bu konu hakkında yargıtay kararı var mıdır. yardımcı olursanız sevinirim.

saygılar.

Sayin AvTürk,


sorunuzun cevabi, TCK madde 167 I bent 2'de ve 116'da yer almaktadir.
(Esinin ailesinin evinde zorla tutuldugunu dusunmesi yani ortada bir hakli savunma halinin varolduguna inanarak hareket etmesi, eylemini hukuka uygun hale getirmeyecektir, cunku her ne kadar ortada oun acisindan bir hukuka uygunluk sebebi olsa da, bu hata halinden yararlanmasi icin, hakli savunmanin (mesru mudafaa) tüm kosullarini yerine getirmesi gerekirdi. Burda fail, saldiriya son vermek icin en hafif araci secmek -polisi aramak- secmeliydi. O nedenle eylem, hukuka aykiri olacaktir.)

Ancak, olayda suc türüne özel, cezasizlik ya da cezalandirmayi azaltan baska haller söz konusu olabilir ki, 167'de mala zarar verme sucu acisindan bir düzenleme yer almaktadir:

"Madde 167 - (1) Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların;

b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın,

zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.

Konut dokunulmazliginin ihlal edilmesi acisindan, magdurun sikayetci olmasi gerekmektedir. Sikayette bulunulduysa, bu suctan dolayi ceza verilmesi , cezalandirilmaya iliskin tüm kosullar olusmus ise, mümkün olabilecektir.

Madde 116 - (1) Bir kimsenin konutuna, konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girdikten sonra buradan çıkmayan kişi, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Konuya iliskin bir Yargitay Karari da bulabilecek olursam, size iletecegim.

Saygilarimla
Gülsün Aygörmez

sn. gülsün yanıtınız için teşekkür ederim. aşşağıya alacağım hususu da dikkate alırsanız sevineceğim.



TCK’ nın Meşru savunma ve zorunluluk hali başlıklı m.25/2
ye göre “gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez” denmekte.


bu temelde;

TCK’ nın Hata başlıklı 30.m/3 e göre “Ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanır.” denmektedir. Aynı maddenin gerekçesinde “… Somut olayda söz konusu nedenlere ait koşulların gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişi, bu hatasından yararlanabilecektir.” Şeklindedir. dolayısıyla Fail bir hukuka uygunluk nedeni bulunmamasına karşın yanılarak bulunduğunu sanmışsa, yanılmasının esaslı olup olmadığına bakarak; esaslı bir yanılma söz konusu ise fail hukuka uygunluk nedeninden yararlanabilecektir. Esaslı fiili yanılmadan, anlaşılması gereken “fail yanılmamış olsaydı eylemin hukuka aykırı olduğunu anlayacaktı” dediğimiz durumlardır.

tekrar teşekkür ederim.

Sayin Türk,

hukuka uygunluk, Ceza Kanunu'nun yeni ifadesiyle, cezalandirmayi ortadan kaldiran sebelerden hakli savunma ve onun kosullarinin üzerinde yapilan hata haline iliskin görüslerinize kismen katiliyorum. Hata, konusunda ben sizden farkli olarak, failin icinde bulundugu bu hata halinden ne yazik ki yararlanamayacagini düsünüyorum, keza, amaca ulasmak icin kullandigi arac, saldiriyla orantili olmayan bir aractir.
Burda hatanin, Kanun'da gecen ifadesyle, kacinilmaz olmasi gerekmektedir (durum Almanya'da bu noktada farklilik göstermektedir). Kacinilmazlik, özel hukuk kavrami olan, hatanin esasli olmasi durumundan farkli olan, ve ceza hukukuna özgü bir kavram oldugundan, hatanin esasli olmasi degil, kacinilmaz olmasinin aranmasi gerekir.

Degerli katkilariniz icin tesekkür eder, iyi günler dilerim.


Saygilarimla
Gülsün