|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-09-2010, 14:12 | #1 |
|
emekli ikramiyesi
merhaba sayın meslektaşlar,
anayasa mahkemesinin 2005/40 esas 2009/17 karar sayılı ve 05/02/2009 tarihli kararıyla; 24.5.1983 günlü, 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanun’un 12. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Son defa T.C. Emekli Sandığına tabi görevlerden emekliye ayrılan ve ...” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, B- İptal edilen ibarenin doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, Anayasa’nın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 2949 sayılı Yasa’nın 53. maddesinin dördüncü ve beşinci fıkraları gereğince İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMi GAZETE’DE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK BİR YIL SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, 5.2.2009 gününde OYBİRLİĞİYLE karar vermiştir. Bu kararın yürürlülük tarihini 01/06/2010 olarak belirlemiştir. geçen bu süre zarfında kanun koyucu 5434 sayılı kanunun 89. maddesi 1 fıkrası ile 5997 sayılı kanunun 19.uncu maddesinde değişikliğe gitmiştir. bu değişikliğin yürürlülük tarihi ise 01/06/2010'dur. bu durumda anayasa mahkemesi kararıyla TC anayasasının 2. ve 10 maddesine aykırı olduğu tespit ve iptal edilen hukuki durum sonradan yapılan hukuki düzenleme ile bertaraf edilmekte adeta by-pass edilmektedir. somut olayda müvekkil 1980-2000 yılları arasında sağlık bakanlığı hizmetinde emekli sandığınatabi olarak çalışmış, 2000 yyılında da istifa ederek emekli ikramiyesi almaksızın ayrılmıştır. yukarıda anılan anayasa mahkemesi gereği idareye, emekli ikramiyesinin ödenmesi için başvuran müvekkile, SGK yeni yasal mevzuat gereği ödeme yapılamayacağını cevabını vermiştir. Bu durumda; 1- anayasa mahkemesinin anayasaya aykırı olduğunu tespit edip iptal ettiği somut durumla aynı sonucu yaratan idarenin kararına karşı iptal davası açabilirmiyiz ? 2- yeni düzenlemenin anayasaya aykırılığı iddiasıyla anyasa mahkemesinde iptalini isteyebilir miyiz? 3- idari işlemin iptali istemiyle dava açmamız halinde davayı sonradan mevzuatn iptali istemine dönüştebilirmyiz? |
05-09-2010, 00:45 | #2 |
|
Sayın Mahiroğlu,
Müvekkilinizin 2000 yılında istifa ederek ayrıldığını yazmışsınız. İptal edilen mevzuattaki bahsedilen husus ES bağlı olarak çalıştıktan sonra SSK veya BAĞKUR'dan emekli olanların durumlarını ilgilendirmekte. Bu yüzden müvekkiliniz henüz emekli olmadıysa herhangi bir haktan bahsetmek mümkün gözükmemekte. Müvekkilinizin emekli olduğunu varsayarsak bu durumda -ki ben öyle bir dava açtım, idare mahkemesi nezdinde iptal davası açabilirsiniz. Ancak görev sorunu hala netleşmediğinden- bence değil ama, iş mahkemesinin görevli olabileceğini de hatırlatmak isterim. Anayasaya aykırılık sorununa gelince; benim açtığım davada böyle bir iddia var. O sebeple sizin başvurmanıza gerek yok ) sonucu bir iki ay içinde çıkar diye bekliyorum. Sonucunu sitede paylaşırım. Saygılarımla. İyi çalışmalar |
14-09-2010, 15:04 | #3 |
|
Selamlar ;
iptal davası konuşuyoruz Oysa idare açıkça yasaya aykırı işlem yapıp emekli ikramiyesini ödemiyor ise tam yargı davası söz konusu olmaz mı ? Tam yargı davası ise miktarı nasıl belirleyeceğiz ? (nispi harç bakımından yani, ya da bu konuda istisna varmıdır ? ) Tam yargı davasında da iş mahkemesi görevli olabilir mi ? Teşekkürler |
14-09-2010, 15:27 | #4 |
|
tam yargı değil idare mahkemesi'nde SGK kurumunun vermiş olduğu red kararının iptali için dava açılması gerekiyor.
|
29-12-2010, 12:49 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Bu konu THS'de farklı başlıklar altında tartışılmaya açılmıştır. Konuya ilişkin linklerle birlikte örnek mahiyetindeki dava dilekçesini faydalı olması dileğiyle bu başlık altında da paylaşıyorum. Saygılarımla.
link1: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=51299 link2: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=51209
|
19-01-2011, 11:55 | #6 |
|
Bu konuyla ilgili emsal karar var mı?
|
19-01-2011, 19:44 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın pathem henüz emsal bir karar yok. Söz konusu konu ayrıca THS'de aşağıda linkini verdiğim alanda da tartışılmıstır. Saygılarımla. İlginize: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=51299 |
24-05-2012, 15:20 | #8 |
|
Sayın meslektaşlar, bu konuyla ilgili yeni bir gelişme var mı? Yeni bir dava aldım, müvekkilimin durumu konuya uyuyor. Müvekkilim, emekli sandığına bağlı olarak çalıştığı işten 23.03.1999'da istifa etmiş, daha sonra SSK'dan 28.04.2007'de emekli olmuş. İdare, müvekkilimin emekli ikramiyesi talebini 08.08.1999 tarihinden önce (5 numaralı bentin 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14. maddesine eklendiği tarih) istifa ettiği gerekçesi ile reddetmiş. İdarenin red gerekçesi doğru mudur? Sizce dava açmalı mıyım? Dava açıp da güncel tutar hesaplanarak ödeme yapılmasını talep edersem bu talebim reddedilir mi? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
|
28-08-2012, 20:56 | #9 |
|
Benim Ankara 5 İdare Mahkemesinde açtığım dava sonuçlandı. Kararda "Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline, emekli ikramiyesinin davalı idarece hesaplanarak başvuru tarihi olan 21.06.2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi isteminin kabulüne, aşağıda dökümü yapılan...TL yargılama giderinin...." denilmiş. Kararda dikkatimi çeken bir nokta da " davacının yoksun kaldığı zarar emekli aylığının bağlandığı tarih itibari ile oluştuğundan, dolayısıyla emekli ikramiyesinin emekli aylığının bağlandığı tarihteki katsayılar üzerinden hesaplanması gerekmektedir" yazılmış olması
Bilgi için, ben 1983-1986 yılları arasında devlet memuruydum, istifa ile ayrıldım ve 2005 yılında SSK (yeni adıyla SGK) dan emekli oldum. İyi çalışmalar, |
14-07-2013, 19:54 | #10 |
|
Sayın Meslektaşlarım,
Emekli sandığına tabii olarak 12 yıl hizmet vermiş ve daha sonra istifa ederek emekliye ayrılmış müvekkilin emeklilik ikramiyesi alabilmesi için açmış olduğumuz iptal davası kazanıldı, karar onandı. Ancak idare karar düzeltme yoluna giderek aynı zamanda karar kesinleşmeksizin 11 yıla karşılık gelen emeklilik ikramiyesi açıklamasıyla 2600-tl ödeme yaptı müvekkil adı ve hesabına. (hak ediş tarihi olan 1990 yılının katsayıları dikkate alınarak) Müvekkil bu parayı çekmedi. Ardından kuruma tekrar bir dilekçe yazarak bu ödemeyi nasıl hesapladıklarını bilgi edinme hakkı çerçevesinde sorduk. Ve ikramiye miktarını kabul etmediğimizi, a) enflasyonun hesaba katılmadığını b) 11 yıl değil 12 yıl için ödeme yapılması gerektiğini belirttik. İdareden gelen cevap hesaplamada hata olmadığı yönünde. Şimdi Enflasyon farkı ve yapılan yanlış hesaplama için yeni bir dava açmayı düşünüyoruz. İdareden alınan "hesaplamada hata yoktur" cevabına karşı bir İptal davası olarak mı açmalıyız? Tam yargı davası olarak açılsa ve enflasyon farkı istense harca esas değeri bilmeden bunu yapmak mümkün mü? artık idari yargıda da belirsiz alacak davası açılabiliyor diye biliyorum, veya hem iptal hem tam yargı davası konusu mu olur ? Deneyimlerinizi paylaşır ve fikir verirseniz sevinirim. Saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
emekli ikramiyesi ve tazminatlarda tahsil harcı oranı | ERCÜMENT AŞKIN | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-04-2013 18:04 |
2000 yılı öncesi emekli olan SSK ve Bağkurluların emekli aylıklarının intiakı davası | lawyerdc | Meslektaşların Soruları | 0 | 26-03-2010 14:23 |
emeklilik ikramiyesi | lawyer beyaz | Meslektaşların Soruları | 0 | 15-12-2009 20:19 |
Emekli öğretmen olan emekli belediye başkanının maaş durumu | Av.Neşe | Meslektaşların Soruları | 0 | 14-01-2008 17:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |