|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
09-01-2007, 14:50 | #1 |
|
Menfi Tespit Davası-İİK 72/ Feragat
Benim sorum çok kısa ve net ama cevabı noktasında terettüd yaşıyorum.Davacı(İcra dosyasındaki borçlu) ticaret mahkemesinde açmış olduğu menfii tespit davasında ,icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi noktasında %40 teminat karşılığında karar aldırdı ve teminat mektubu sundu.Bu karara ilişkin müzekkeriyi icra dosyasına koyduktan sonra da icra dosyasına dosya borcunu tüm ferileriyle birlikte ödedi.Ama tedbir olduğu için parayı çekemedik.Daha sonra davaya verdiğimiz cevap dilekçesinde
a-davanın reddini b-Davacının koydurmuş olduğu tedbir dolasıyla davanın reddi kararıyla birlikte İİK 72 ye göre %40 tazminat talebimizi c-Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettik. Olay da bundan sonra başlıyor.Şöyle ki; davacı(borçlu) ile davalı(alacaklı) haricen anlaşıp davacı davasından ilk celseden önce "şartsız feragat ediyorum" şeklinde bir dilekçe ile davasından feragat ediyor.Davalıda "davacının feragatine binaen yargılama giderlerinden ve ücreti vekaletten feragat ediyoruz"şeklinde feragat ediyor. Buna göre mahkeme nasıl bir karar vermelidir. a-Davalının feragati %40 tazminatı kapsarmı yoksa mahkeme feragat genişletilemez diyerek tazminatı vermelimidir?Tazminatı vemezse ne yapılabilir?Tazminatı vermezse davacı karar kesinleşmeden mahkemeye sunmuş olduğu teminat mektubunu geri alabilirmi yoksa kararın kesinleşmesimi gerekir? b-Tazminatı mahkeme verirse teminat mektubu nasıl nakte çevrilir ve tahsil edilir?Mahkeme vereceği kararda re'sen nakte çevrilip davalıya ödenmesine mi karar verir?Prosedür hakkında bilginiz var mı? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler. |
09-01-2007, 16:53 | #2 |
|
Cevap gelmeden mahkeme kararını verdi.Bütün taleblerimizin reddine karar- %40 tazminat talebimizde dahil olmak üzere -verdi.Temyiz yolu göründü bize sanırım.
|
09-01-2007, 21:28 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Bu kararlar dikkate alındığında, davacının yargılama giderlerinden ve ücreti vekaletten feragat ediyoruz" şeklindeki ibare inkar tazminatından da feragat anlamına gelmeyeceği; ihtiyati tedbir kararı alan borçlunun davadan feragat etse dahi inkar tazminatı ile yükümlü tutulması gerektiği hususları ortaya çıkmaktadır.Teminat mektubunun paraya çevrilmesi işlemi icra memurluğunca yapılır. |
10-01-2007, 01:05 | #4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Anlayamadığım husus davacı-borçlu davasından feragat ettiyse sizin bütün taleplerinizi neye göre reddettiği?
Şunu mu demek istediniz; davacı davasından feragat ettiği halde dava rededilmedi mi? |
10-01-2007, 09:37 | #5 |
|
Sayın Balku;
Davacının feragatine binaen dava reddedildi fakat davalı olarak bizim feragatimiz sanki bütün taleplerimizden feragat ediyormuşuz olarak algılandığından %40 tazminat talebimizde reddedildi."davacının feragatine binaen yargılama giderleri ve ücreti vekaletten feragat ediyoruz" şeklindeki talebimiz geniş yorumlandı.Oysa çok açık ve sarih bir şekilde feragat ettiğimiz hususu belirtmiştik.Mahkemece ferağatimiz genişletilerek (böyle düşünüyorum)Bütün taleplerimizden feragatmiş gibi algılandı.Mahkemenin verdiği kararın yanlış olduğunu ve feragatin açık-sarih olması gerektiğini, zimni feragatin olmayacağını feragatin içerğinin zimni olarak genişletilip tazminatıda kapsayacağını düşünmüyorum.Acaba yanlış mı düşünüyorum.Bu konuda bilgi ve karar ileten arkadaşlara teşekkür ediyorum. Ayrıca konulan tedbir var ise davalının talebi olmasa bile mahkemenin davalı lehine %40 tazminata hükmetmesi gerekir diye biliyorum.Kaldı ki Sayın Akpınar'ın gönderdiği 1998 yılına ait kararda da davalı son oturumda dahil tazminat talebinde bulunmadığı halde; temyiz ederek tazminatı kazanmış görünüyor.İİK 72 e görede talep olmadanda tazminatın verilmesi gerekir. Sayın Akpınar cevabınız için teşekkürler.Bu konuda da yorum ve bilgilerinizi paylaşırsanız sevinirim.Saygılarımla. |
10-01-2007, 12:06 | #6 |
|
Bahsettiğim olayların geliştiği mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.Bütün taleblerimizin reddine ilişkin karar sadece başkan taragından imzalanmış diğer iki üye tarafından imzalanmamıştır.Bu aşamada biz feragata ilişkin beyanlarımızı açıklamak için "feragatimizin sadece yargılama gideri ve ücreti vekalete münhasır olduğu tazminat yönünde talebimizin devam ettiğini" içerir dilekçeyi kararı imzalamamış olan hakime havale ettirdik ve dosyaya koyduk.Bunun üzerine kararı yazdıran başkan; feragat eden davacı yanında hazır iken davalı vekili olarak bizide odasına çağırttı.%40 tazminattan feragat etmediğimize ilişkin dilekçemizi geri çekmemezi; aksi takdirde her iki taraf içinde olumsuz karar vereceğini beyan etti.Bunun üzerine feragatimizin sadece yargılama gideri ve ücreti vekalete ilişkin olduğu tazminatı istediğimizi yenilediğimizde "Bizi meslek kurallarına aykırı davranmakla ve savcılığa, barolar birliğine şikayet etmekle " itham etti.Bütün bu olaylar davacı asılın yanında ve başkanın odasında cerayan etti.
Hakimin bu davranışı hakkında ne düşünüyorsunuz ve neler yapılabilir.Olayı tüm samimiyetimle anlattığıma tekrar belirtmek isterim.Konuyla ilgili diğer forum başlığı "hakimin feragati havale etmemesi" dir.Olayın gelişimini anlatmıştır. |
11-04-2008, 14:33 | #7 |
|
Sayın Ares139 sonucu bizlerle paylaşabilir misiniz.SAYGILARIMLA
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
menfi tespit davası | av.asen öznur | Meslektaşların Soruları | 12 | 02-03-2009 10:49 |
Kira Tespit Davası | Av.Nebi | Meslektaşların Soruları | 16 | 25-02-2009 15:39 |
kira tespit davası | KIRLANGIÇ | Meslektaşların Soruları | 6 | 26-11-2006 00:23 |
Eda davası -bozma- davanın konusuz kalması-ıslah -tespit davası | seyyah7272 | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-05-2006 17:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |