Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Ayni Konuda İkİ İstİhkak Davasi

Yanıt
Old 19-05-2010, 13:19   #1
princepss

 
Varsayılan Ayni Konuda İkİ İstİhkak Davasi

Merhabalar,

Müvekkilin evinde 3. kişinin borcu için haciz işlemi yapılmış. Haciz tutanağında İİK.97. maddesine göre yapıldığı yazıyor. Biz de bu durumla ilgili olarak istihkak davası açtık. İlk duruşmada, karşı taraf vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvurduğunu ve söz konusu haczin İİK.99. maddesine göre yapıldığına ilişkin karar aldığını öğrendik. Karşı tarafın bundan sonra istihkak davası açıp açmadığını bilmiyoruz. Tarafımıza bu konuyla ilgili olarak hiç bir tebligat yapılmadı.

Eğer karşı taraf da istihkak davası açtıysa, hukuki süreç nasıl devam eder. Davamız konusuz kaldığından red mi edilir, yoksa diğer davayla birlikte devam mı eder?

Bu konuda sizler ne düşünüyorsunuz?
Old 19-05-2010, 13:44   #2
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan princepss
Merhabalar,

Müvekkilin evinde 3. kişinin borcu için haciz işlemi yapılmış. Haciz tutanağında İİK.97. maddesine göre yapıldığı yazıyor. Biz de bu durumla ilgili olarak istihkak davası açtık. İlk duruşmada, karşı taraf vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvurduğunu ve söz konusu haczin İİK.99. maddesine göre yapıldığına ilişkin karar aldığını öğrendik. Karşı tarafın bundan sonra istihkak davası açıp açmadığını bilmiyoruz. Tarafımıza bu konuyla ilgili olarak hiç bir tebligat yapılmadı.

Eğer karşı taraf da istihkak davası açtıysa, hukuki süreç nasıl devam eder. Davamız konusuz kaldığından red mi edilir, yoksa diğer davayla birlikte devam mı eder?

Bu konuda sizler ne düşünüyorsunuz?

Merhaba;

Bence haciz tutanağı esas alınmalı ve haczin İİK 97. maddesine göre yapıldığı kabul edilmelidir. Eğer alacaklı taraf istihkak davası açmış ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Ancak benim anlamadığım, haciz zaptında "haczin İİK 97. maddesinee göre yapıldığı" yazıyor ise icra mahkemesi nasıl İİK 99. maddeye göre yapıldığı kararı vermiş? Acaba zabıtta, borçlunun haciz mahallinde bulunmadığı mı yazılmış?

Saygılarımla...
Old 19-05-2010, 14:22   #3
princepss

 
Varsayılan

Borçlu haciz mahallinde değil. Ayrıca, evde evrak bulunduğu için 97. maddeye göre haciz işlemi yapıldığı yazılı zabıtta.
Old 19-05-2010, 20:00   #4
wellan

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım;

İİK 97.madde;malın borçlunun elinde iken üçüncü kişi tarafından istihkak iddiasını,İİK 99 ise malın üçüncü kişinin elinde olduğu zaman borçlu yada üçüncü kişi tarafından yapılan istihkak iddiasını düzenlemektedir..Aynı zamanda mal borçlu ile üçüncü şahsın elinde birlikte bulunursa mal borçlunun elinde bulunmuş sayılır ve İİK 97.maddeye göre üçüncü şahsın istihkak davası ikame etmesi gerekmektedir.Somut olayda borçlunun haciz mahallinde olmadığını ifade ediyorsunuz ancak haciz tutanağına İİK 97.maddeye göre yazıldığını belirtiyorsunuz.İİK 97 göre istihkak davası;istihkak iddia eden üçüncü şahıs tarafından açılır,İİK 99 da ise istihkak davasını bizzat alacaklı taraf açar.Haciz tutanağında yazmasına karşılık borçlunun olmadığı haciz mahallinde üçüncü kişi olduğu için İİK 99 uygulaması doğrudur ancak icra mahkemesi sayın meslektaşım Özgür Bey'in ifade ettiği gibi haciz tutanağına göre hareket etmesi gerekmektedir.Dava konusuna gelince açılan her iki davada aynı olaya ilişkindir.HUMK 45/1-3 maddelere göre davaların birleştirilebileceği düşüncesindeyim.Nitekim davalar aynı mahkemede ikame edilmiş ve bir davada verilecek olan hüküm diğerini etkileyecek niteliktedir.Bu sebeple iki davanın birleştirilmesini talep ederseniz daha doğru olacağı görüşündeyim.Ancak somut olayınızdaki çelişkiyi de tam olarak anlayamadığımı ifade etmkle beraber;olaydan çıkardığım sonuç itibariyel görüşümü paylaşıyorum.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.
Old 19-05-2010, 23:09   #5
av.sebahattin

 
Varsayılan

bu durumda açmış olduğunuz istihkak davanızı takip etmemeniz yerinde olacaktır. alacaklı taraf icra mahkemesinin kararı üzerine 7 gün içinde istihkak davası açmak zorundadır. 7 gün içine dava açılmaz ise bu icra takibi içinde istihkak iddialarından vazgeçilmiş sayılacaklardır.
Davanızı takip etmeniz halinde ise, davayı açmış olduğunuzu fakat ispat yükünün alacaklı tarafta olduğunu iddia edebilirsiniz, bu husus mahkeme tarafından kabul edikecektir.
Fakat dediğim gibi, açtığınız davayı takip etmemeniz daha yerindedir.
Old 21-05-2010, 07:30   #6
wellan

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım;

İİK 97/a gereği istihkak davalarında bir taşınır malı elinde bulunduran kişi onun maliki sayılacağı yönünde mülkiyet karinesine yer verilmiştir.İstihkak davacısı malı ne suretle iktisap ettiği hususunda ve borçlunun elinde bulundurmasını gerektiren hukuki ve fiili sebepleri ispat etmekle mükelleftir.Madde metninden de anlaşılacağı üzere;ispat yükü istihkak davacısı olan(İİK 97.maddeye göre) üçüncü kişi üzerindedir.Çünkü MK.6'ya göre iddia eden iddiasını ispat etmekle mükelleftir.Ancak İİK 99 çerçevesinde istihkak prosedürü gerçekleşirse istihkak davasını açan alacaklı taraf olduğundan dolayı iddiayı ispat etmek alacaklı taraf üzerindedir.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.
Old 24-05-2010, 11:54   #7
av.sebahattin

 
Varsayılan

Ek olarak, mahkemenin kararı karşısında icra müdürünün İİK97. göre haciz yapıldı ifadesi önemli değildir. Taraflar mahkemenin kararına göre işlem yapacaktır. İİK 99. maddesine göre ispat yükü alacaklı taraftadır ve bunu güçlü deliller ile ispat edeceklerdir. O yüzden ilk verdiğim cevapta direnme kararı veriyorum
Saygılarımla.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İstİhkak Ve Sebepsİz ZengİnleŞme Davasi avukat esra Meslektaşların Soruları 7 14-07-2009 07:48
İstİhkak Davasi hukukcu15 Meslektaşların Soruları 2 28-08-2008 13:22
Ayni Konuda Ayni YanliŞ Dava MASSAN Meslektaşların Soruları 3 02-01-2008 17:59
İstİhkak Davasi çiçero fadi Meslektaşların Soruları 3 18-10-2007 14:11
İstİhkak Davasi çiçero fadi Meslektaşların Soruları 2 21-08-2007 12:09


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04494596 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.