Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

Marka Mevzuatı Ve Basın Kanunu

 
Old 12-01-2005, 21:02   #1
ikbalc

 
Varsayılan Marka Mevzuatı Ve Basın Kanunu

Merhabalar,

Bu konuyu buraya aktarmamın sebebi, benzer durumlarla karşılaşmış birileri varsa tecrübe ve görüşlerine başvurmak içindir.

1998-99 yıllarında Bodrum'da 8 sayı "Explore Bodrumlife", 1996-2000 yıllarında da her ay"Bodrum Magazin" isimli dergileri yayınladık. 2003 yılında yeni bir şirket kurduk, eski şirketimizin mevkute haklarını yeni şirketimize devrederek,yeni bir mevkute beyannamesi verdik; bu isimleri bir araya getirip tek isim altında "Bodrum Magazin Bodrumlife" adı altında 53. sayı olarak dergimizi yayınlamaya başladık.

Bizim yayınımıza ara verdiğimiz dönemde 2000 yılı Haziran ayında bir başka firma "Bodrum Life" adını marka olarak tescil ettirmiş olduğundan, bu firma ile görüşüp aramızda bu ismi kullanmamıza onay verdiğine dair bir protokol imzaladık, "Bodrum Magazin Bodrum Life" dergimizi 2003 Haziran ayında çıkarmadan önce.

Bir diğer firma da 2000 yılının Ağustos ayında "Bodrum Life" adıyla dergi yayınlamaya başlamış. Bizim adımız olan Bodrumlife ismini kullanarak dergi çıkardıkları için son derece içerlemiş idik. Bu hak bize aitti. Çünkü 5680 sayılı Basın Yasasına göre mevkute hakkı 5 yıl ara verilirse ancak geçerliliğini yitiriyordu. Ayrıca Bodrumlife dergimizin içeriğini yayınladığımız www.bodrumlife.com sitesi de bize ait. Bu siteyi 1998 yılından beri kullanmaktayız.

Marka sahibi dahi olmayan bu firma bize 2003 yılında "haksız rekabet" davası açtı. Mahkeme, bizim karşı davamızı reddederek bizim 2003 yılında yayınladığımız dergimize ve tanıtım malzemelerimize ihtiyati tedbir koydu.

Bu ihtiyati tedbir sonucu davacı taraf tabelalarımızı indirdi ve dergilerimizi toplattı.

Biz, o zamana dek Türk Patent Enstitisinde marka kullanım hakkını tescil ettirmemiş idik. Yalnızca marka sahibi firmayla aramızda protokol imzalamış idik. Bu tedbir kararından sonra, Türk Patent Enstitüsüne de aramızdaki sözleşmeyi tescil ettirerek markanın lisans sahibi olduk.

Mahkemeye bu belgeyle başvurmamıza rağmen tedbiri kaldırmadı, ama marka hakkımıza dayanarak dergi çıkarabileceğimize dair belge verdi.

Biz, marka lisans hakkımıza ve mahkemenin dergi çıkarabileceğimize dair verdiği belgeye dayanarak yeni tabelamızı astık.

Bu kez, tekrar gelip tabelamızı indirdiler. Marka lisansına sahip olduğumuz ismin yani "Bodrum Life" adının yazılı olduğu tabelamızı.

Sizlere sorum şu:

Marka Haziran 2000 de tescil edilmiş. Davacı firma ise Ağustos 2000 de mevkute yayınlamaya başlamış. Şu anda markanın lisansı bize ait ve davacı firmanın bizim markamızı kullanmamızı kısıtlamaya hakkı var mı? Bizim tabelalarımızı indirmeye hakları var mı?

Selamlar, saygılar..
Old 13-01-2005, 10:36   #2
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın ikbalc,

Sorunuza olayınızı tam olarak incelemeksizin somut yanıt verilmesi yanıltıcı olabilir. Ancak aşağıdaki kanun değişikliğini gözönüne alırsanız belki mahkeme kararlarını daha açık anlayabilirsiniz.

(Kanun yapma tekniği olarak çok garip biçimde, bulunamayacak bir yere sıkıştırılmış, küçücük bir değişiklik var)

Kanunun adı : KANUN NO: 5000

TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ KURULUŞ VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN (TÜRK PATENT ENSTİTÜSÜ KURULUŞ VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN DEĞİŞTİRİLEREK KABULÜ İLE GENEL KADRO VE USULÜ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN EKİ CETVELLERDE VE DEVLET MEMURLARI KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN)
Kabul Tarihi: 6 Kasım 2003
Resmi Gazeteı: 19 Kasım 2003 - Sayı: 25294

Neşredilmeyen mevkutede marka koruma süresi

MADDE 31.- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 14 üncü maddesinde öngörülen beş yıllık süre, 15.7.1950 tarihli ve 5680 sayılı Basın Kanununa tabi konularda üç yıla indirilmiştir.

Bu Kanunun yürürlük tarihinde 5680 sayılı Kanun gereği mevkute neşredenler, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereği mevkute neşretmekten alıkonulamazlar.


Yürürlük

MADDE 34.- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer

Saygılarımla

Bir Dost
Old 13-01-2005, 12:24   #3
ikbalc

 
Varsayılan

Sayın Bir Dost,

Verdiğiniz bilgi için çok teşekkür ederim. Sanırım, yeni Basın Yasasındaki düzenlemeyle ilgili Türk Patent Enstitüsünün Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun!a da eklemeyi uygun görmüş yasa koyucu. Çünkü bu konu yanlış hatırlamıyorsam, yeni Basın Yasasında var.

İlginiz içi teşekkürler..

Selamlar, saygılar
İkbal Çiğdem DAMAR
Old 15-01-2005, 14:04   #4
Gemici

 
Varsayılan

Sayın ikbalc,

Mesajınıza 'Marka Mevzuatı Ve Basın Kanunu' başlığını koymuşsunuz. Yönelttiğiniz soru da dikkatleri bu yöne çekiyor.

Benim düşünceme göre başlığın çağrıştırdıkları ile sizin asıl probleminiz birbirinden ayrı şeyler.

Anladığım kadarı ile karşı tarafın sizin aleyhinize açmış olduğu bir haksız rekabet davası ve bu davaya bağlı olarak mahkemenin size karşı aldığı bir 'ihtiyati tedbir kararı' var.

Haksız rekabet davasının halen devam ettiğini zannediyorum. İhtiyati tedbir kararının amacı, dava sonuçlanıncaya kadar, davacının uğrayabileceği zararı önlemek.

Alıntı:
Davacı firma ise Ağustos 2000 de mevkute yayınlamaya başlamış. Şu anda markanın lisansı bize ait ve davacı firmanın bizim markamızı kullanmamızı kısıtlamaya hakkı var mı? Bizim tabelalarımızı indirmeye hakları var mı?


Bu sorunuza verilecek cevap, bence EVET. Çünkü halen geçerli olan bir ihtiyati tedbir kararı var. Bu karara dayanarak davacı kararın içeriğine ters düşebilecek her hareketinizi önler veya duruma göre kısıtlar.

Haksız rekabet davasının bir an önce bir sonuca bağlanmasını veya ihtiyati tedbir kararının ortadan kaldırılmasını sağlamadığınız sürece, verilebilecek her cevap sadece teoride kalır ve karşı tarafın tabelanızı indirmesini önleyemez.

Not: Benim burada yazdıklarım da sadece teoriden ibaret. Tatbikat başka yönde ise, teorik yanlışımı düzelten birisi çıkar zannedersem.

Saygılarımla
Old 15-01-2005, 16:41   #5
ikbalc

 
Varsayılan

Sayın Gemici,

Görülmekte olan dava haksız rekabet davası, doğru söylüyorsunuz. Davanın gelişen seyrinde marka mevzuatı ve yeni basın yasası hükümleri dava dilekçelerinde yer aldığından Bodrum'daki Asliye Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı verip Muğla Asliye Hukuk Mahkemesine davayı nakletti.

Bir yıla yakın süre Bodrum Mahkemesinde süren dava boyunca, Bodrum'daki hâkim bizim karşı davamızı ret etmedi ve ihtiyati tedbir uygulamamıştı. Dava Muğla'ya nakil olduğunda üzgünüm ki hâkimin dava dilekçelerini yeterince dikkatle okumadığına kanaat getirdim, haksız çıkmayı yürekten dilerim.

Çünkü bizim bu davayı kaybetmemizden önemlisi, hukuk sistemine olan inancımızın ve güvenimizin azalmasıdır. Dilerim ki hâkim bizim haksız olduğumuz konusunda kendi vicdanında en ufak bir tereddüt yaşamadan bu kararı vermiş olsun. Dosyaların çokluğu ve dilekçelerin uzunluğu ile ilgili bir mazeretin arkasına saklanarak dosyayı iyi inceleyemediğini kimse iddia edemesin.

Belki de bu davayı bir kaç başlıkta ele almak gerekir, bu başlıkların birbiriyle ilgisi ve birbirine önceliğine göre hâkim duruma karar verecektir sanırım.

1) Haksız Rekabet ve ihtiyati tedbir (TTK 56-57-58 maddelerine göre)
2) Mevkute Neşrinin Yasallığı, Mevkute (5680 sayılı Basın Kanunu Madde 8-9-11-14)
3) Marka Mevzuatı
4) Yeni Basın Yasası

Birinci maddeden başlayayım: Haksız Rekabet.

1998 - 1999 yıllarında "Explore Bodrum Life" adlı dergimizi 8 sayı yayınladık. En son sayısı Kasım 1999 da yayınlandı.

Yayınlandığı süre içinde çıkardığımız bir diğer dergimiz olan her ay yayınlanan "Bodrum Magazin" dergimizde mütemadiyen "Bodrum Life" dergimizin reklamları yer aldı. Ayrıca bu dergi o yıllardan başlayarak halen sahibi olduğumuz ve dergi yayınladıkça güncellenen www.bodrumlife.com adlı web sitesinde de içerik olarak yer aldı.

Bu dergiye aldığımız reklamlar için kestiğimiz faturalar mevcut. Garanti Bankası, Kent Bank, Osmanlı Bankası, Hapimag Sea Garden gibi Türkiye çapında büyük firmalardan reklamlar aldık bu dergimize. Yalnızca tek bir sayımıza değil üstelik. Sürekli reklam müşterimiz oldular.

2000 yılında başlayan ekonomik kriz neticesinde biz 2000 yılında dergimizin yayınına ara verdiğimizde İstanbul merkezli davacı firma Bodrum'da ve sanırım İstanbul'da da "Bodrum Life" adıyla dergi yayınlamaya başladı. Üstelik bize daha önce reklam veren firmalardan reklam aldı.

Bizim mevkutemiz "Explore Bodrum Life" idi. Onlar "Bodrum Life" adına mevkute aldılar. Dergimizin başlığında "Bodrum Life" adı önde idi. "Explore" kelimesi küçük bir yazı idi. Bakıldığında okunan "Bodrum Life" idi. Herkes bu adla bu dergiyi tanıdı. Davacı firma bizim ismimizi iltibas yaratacak şekilde "Bodrumlife" olarak kullandı.

Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre Bu haksız rekabet değil midir? İhtiyati tedbir uygulanması gereken biz mi olmalıydık?

Hâkimin neye göre ihtiyati tedbiri bize uyguladığını anlayamıyorum.


İkinci Başlığımız: Mevkute Neşrinin Yasallığı

5680 sayılı Basın Yasası, Madde 14 - "Beyannamenin verildiği tarihten bir sene içinde mevkute neşrolunmaz veyahut neşrolunmaya başladıktan sonra nesrine beş yıl müddetle ara verilirse beyanname hükümsüz kalır ve sağladığı haklar düşer." demektedir.

2003 yılında biz "Bodrum Magazin Bodrum Life" adına yeni mevkute beyannamesi verdik. Mevkute beyannamesi vermek için başvurduğumuz Bodrum Kaymakamlığına dilekçemizde şunu belirttik:
"Daha önce yayınladığımız 'Explore Bodrum Life' ve 'Bodrum Magazin' dergilerimizi 'Bodrum Magazin Bodrum Life' olarak birleştiriyoruz."

2003 yılında eski mevkutelerimizin haklarına hâlâ sahiptik, aradan 5 yıl geçmemişti. Explore Bodrum Life dergisi en son Kasım 1999'da, Bodrum Magazin dergisi ise Ocak 2001 de en son sayılarını yayınlamıştı.

Bir ayrıntı daha var; 2003 yılında "Bodrum Magazin Bodrum Life" mevkute beyannamemizi Mer Medya Yayıncılık Ltd.Şti. adına verdik, yine kendimizin sahibi olduğu Atölye Bodrum Ltd.Şti nden aldığımız mevkute haklarına dayanarak.

Aşağıdaki yasa gereğince:

5680 sayılı Basın Yasasında madde 11: "Mevkute sahibinin hakkını başkasına devri yahut ölümü halinde yeni sahip bir ay içinde yeniden beyanname vermeye mecburdur."

Buraya kadar her şey iyi ve güzel. Ama Muğla Valiliği, bizim 1998 yılında verdiğimiz mevkute beyannamesini bulamadı. Oysa Bodrum’da ki Emniyet Müdürlüğü’nün gelen evrak kayıtlarında tarih ve sayı verilmiş olan, bir mevkutenin içermesi gereken tüm bilgileri içeren mevkute beyannamemiz var, “Explore Bodrum Life” dergisi ile ilgili. Bunu mahkemeye de sunduk. Basın yasasında “mevkute beyannamesi” bir şekle de tabii değil. İçermesi gereken bilgiler sıralanmış. 5680 sayılı Basın Yasası madde 8 ve 9. da ayrıntılı olarak bu durum yazılmış.

Durum bu minvalde iken, davacı tarafın bizim mevkute vermediğimizi ileri sürmesi ve bizi “yasal olmamakla” suçlaması kabul edilebilir mi?

Üstelik bunun haksız rekabetle bağdaşacak bir yanı yok ki? Basın Yasası ayrı, Ticaret Hukuku ayrı.

Bu kadar uzun yazdığım bir yazıyı okumak kolay değil, biliyorum. Zaten her gün böylesi durumlarla karşılaşıyorsunuzdur. O yüzden de yeni basın yasasına gelemeden sözlerimi noktalıyorum, daha fazla sizleri sıkmak istemem.

Saygı ve selamlar

İkbal Çiğdem DAMAR
Old 20-08-2005, 18:23   #6
ikbalc

 
Varsayılan hakim davayı ve karşı davayı reddetti

Merhabalar,

10 Ağustos tarihli duruşmada hakim bilirkişi raporundan sonra, hem bize açılan haksız rekabet davasını, hem de buna mukabil bizim açtığımız karşı davayı reddetti.

Dava sürecinde bize ihtiyati tedbir konulmuş ve dergilerimiz toplatılmış, tabelalarımız indirilmişti. Dava sona ermediği halde, karşı tarafın avukatı, bizim aleyhimizde alınan ihtiyati tedbir kararını tüm yerel basında "davayı kaybettiler" "hak yerini buldu" şeklinde haberler çıkacak şekilde duyurmuştu.

Sonuç olarak onların açtığı dava da reddedildi, bizim açtığımız karşı dava da. Ama mağdur olan biz olduk dava süresince. İtibarımız ve bize duyulan güven sarsıldı.

Bu durumda tazminat davası açmamız yerinde olur mu?

Henüz dava kararı da bize tebliğ edilmedi. İhtiyati tedbirin kalkması için ne yapmamız gerekiyor, hakimin kararı bir an önce yazıp bize tebliğ etmesini beklemekten başka?

Selamlar..

İkbal Çiğdem Damar
Old 20-08-2005, 19:30   #7
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın İkbal Çiğdem Damar,

Hakimin kararını beklemekten başka yapacak bir şey yok.

Yapılabilecek tek şey size ancak bir iki gün kazandırır: Kararın yazılmasını takip ederek size tebliğini beklemeden kararı görebilirsiniz. Tedbirin kalkıp kalkmadığını böylelikle öğrenmiş olursunuz.

Kararda tedbirden hiç söz edilmemişse, tedbir kalkmış demektir.

Kararda ''tedbirin karar kesinleşeye kadar devamına '' diye karar verilmişse, tedbir kalkmamış demektir. Kararın temyiz süresi geçip de kesinleşmesinde tedbir kalkmış olur.

Karşı taraf bu temyiz süresi içinde kararı temyiz ederse, Yargıtay kararını beklemek zorundasınız demektir.

Sabır dilerim. Saygılarımla

Bir Dost
Old 25-08-2005, 14:45   #8
ikbalc

 
Varsayılan

Merhaba,

Cevabınız için teşekkür ederim, bir dost.

Kararda tedbirden söz edilmemiş. Sizin de belirttiğiniz gibi, bu durumda ihtiyati tedbir kalkmış oluyor demek ki. Bizim ihtiyati tedbir konulan tabelamızı gidip icra dairesinden almamız gerekecek. Kısa kararı avukatımız bize göndermedi henüz. Bir kaç gün içinde göndereceğini söyledi.

Benim merak ettiğim, bizim gördüğümüz zararın telafisi için illa tazminat davası açmamız gerekir mi?

Çünkü iki yıl süresince ihtiyati tedbir uygulandı bize, hakkımızda itibarımızı sarsıcı yazılar yazıldı, tabelamız indirildi, dergilerimiz toplanıldı. Tabelamızın basın önünde indirildiği gün, olayın üzerinde yarattığı etki yüzünden eşim ambulansla hastaneye kaldırıldı, üç gün boyunca müşahede altında kaldı, yüksek tansiyon teşhisiyle. Çok yıpratıcı uzun bir süreç yaşandı.

Sonunda ise, dava reddedildi. Hiç bir şey olmamış gibi her şey kaldığı yerden devam mı edecek? Yoksa bu davanın reddi sonucunda bizim tazminat davası açmadan mağduriyetimizn telafisini istemek hakkımız var mı?

Selamlar..
Old 25-08-2005, 18:55   #9
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın ikbalc,

Avukatınıza güveniniz.

Hiç kimse, olayı baştan beri takip eden avukatınızdan daha fazlasını bilemez. Hatta ben bile

Saygılarımla

Bir Dost
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargıdan basın lehine iki karar Seyda Hukuk Haberleri 1 09-12-2006 21:51
ADALET BAKANLIĞINA KARŞI DAVA- Basın Kanunu Av.Mücahit Meslektaşların Soruları 3 20-10-2006 19:28
İdareciler idareleri ile ilgili mevzuatı ne kadar bilmelidir? qman Hukuk Soruları Arşivi 5 16-02-2005 16:17
AB UYUM YASALARI-Basın Av.Habibe YILMAZ KAYAR Hukuk Sohbetleri 0 04-08-2002 00:04


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05589604 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.