Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Babalık Davası - Adli Yardım Talebi - Harçlar

Yanıt
Old 27-11-2010, 18:24   #1
avukat83

 
Varsayılan Babalık Davası - Adli Yardım Talebi - Harçlar

Kendisine ait bir geliri olmayan, iki çocuğu bulunan ve babasının evinde kalmakta olan müvekkille ilgili çocuklardan bir tanesi ile ilgili babalık davası açtık ve 500,00 TL nafaka talebi ve 10.000 TL tazminat isteminde bulunduk( TMK 304 uyarınca) Ayrıca davayı adli yardım talepli açtık ancak ilk celsede hakim sunulan delillerin yetersiz görüldüğünden bahisle(müvekkile ait muhtarlıkça düzenlenmiş fakir ilmühaberini dava dilekçesi ile sunmuştuk) adli yardım talebini reddetti. Nafaka ve tazminat taleplerinin ayrıca harçlandırılmasına karar verdi. Ayrıca nafaka talebinin davayı çok uzatacağından bahisle nafaka talebini atiye bırakmamızı istedi.

1. Bu durumda sunulan delillerin yetersizliğinden bahisle adli yardım talebinin reddi hukuka uygun mudur? Hakim bu konu ile ilgili hiç bir araştırma yapmamıştır. Ayrıca ilk celsede delilleri sunmak için süre talebinde bulunduk ve delillerimizi sunmamız için süre verildi.

2. Nafaka talebinin harçlandırılmasının istenmesi hukuka uygun mudur? Bu konuda Yargıtay 2. HD'nin 2.11.2006 tarihli bir kararı var. Kararda özetle babalık davası içerisinde istenen nafaka taleplerinin babalık davasının eki niteliğinde olup, ayrıca harca tabi olmadığı söylenmektedir. Bu durumda nasıl bir yol izlemek gerekir?

3. Nafaka talebinin neden davayı uzatacağını anlayamadım. Bilgisi olan meslektaşlarımın bu konudaki tecrübelerini paylaşmalarını rica ediyorum.

4. Hakimin adli yardım talebini reddetmesi ve müvekkilin harcı karşılayacak maddi durumunun bulunmaması nedeniyle 10.000 TL'lik tazminat talebini atiye bırakmayı düşünüyorum. Bu durumda davalı lehine vekalet ücretine hükmedilir mi?

Yanıtlarınız için şimdiden teşekkürler.
Old 16-10-2012, 16:18   #2
S Ömer Şimyek

 
Varsayılan

Herkese iyi günler, iyi çalışmalar.
Bağlı bulunduğum baronun adli yardım bürosunca daha bu sabah babalık davası ile ilgili olarak anlatıldığına göre açılmış bir davanın devamı için görevlendirildim. Birkaç saat önce talepçinin kendisi çalıştığından annesi büroma geldi. olay kısaca şöyle.
Bayan Y marmariste erkek arkadaşıyla bir apart kiralıyor. Kendi rızasıyla birlikte oluyor. Daha sonra Antalya'ya taşınıyor. Orada hamile olduğunu öğreniyor. Durumu erkek tarafına anlatıyor. Erkek tarafı tamam biz maddi destek sağlarız diyorlar. Bayan Y tatmin olmuyor. Antalya Cum. Başsavcılığına hangi akla hizmet ? erkek için suç duyurusunda bulunuyor. Daha sonra bayan Y ile Bay X resmiyette yani kağıt üzerinde evleniyorlar. Hangi merciye yazıldığı belli olmayan el yazısı ile durumunu aktardığı bir dilekçe kaleme alıyor. Sanıyorum ki bu dilekçe Muğla Aile mahkemesine ulaşıyor. Adli yardım talepli dava dilekçesi gibi değerlendirilerek mahkemece tensip zaptı düzenleniyor ve davacı bayan Y tebellüğ ediyor. Elbette ortada HMK açısından sahih bir dava dilekçesi olmadığından mahkeme 1 hafta kesin süre vererek dilekçenin yenilenmesini istiyor. Bayan Y bu süreyi çoktan kaçırmışken ve dolayısıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olduğu halde (bu konuda bilgisi yok) baromuzdan avukat talebinde bulunuyor. Neticede biz bugün görevlendiriliyoruz. Durum açıklığa kavuşuyor.
Merak ettiğim hususlar ise,

1-Henüz görevlendirme yazısı bana ulaşmadı. Sanıyorum ki açılmış olan davanın devamında hukuki destek sağlanması için görevlendirildim. Bu durumda davanın yenilenmesi söz konusu olursa bürodan işlemler için ek yetki istemeli miyim?
2-Talepçi bayan Y kağıt üzerinde olsa da bay X ile evli. Her ne kadar bu konuları bizzat talepçi ile konuşamamış olsak ta sanırım çocuğun nüfus cüzdanında baba hanesi boş gözüküyor. Böylesi bir durumda da babalık davası açılabilir mi?
3-Davanın açılmamış sayılması sebebiyle yenileme yapamayacak olursak görevi iade etmem icap eder mi? Yahut ek yetki mi talep etmeliyim?

Değerli görüş ve tavsiyeleriniz için şimdiden teşekkür eder iyi günler dilerim.
Old 16-10-2012, 17:18   #3
akrd61

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan S Ömer Şimyek
Elbette ortada HMK açısından sahih bir dava dilekçesi olmadığından mahkeme 1 hafta kesin süre vererek dilekçenin yenilenmesini istiyor. Bayan Y bu süreyi çoktan kaçırmışken ve dolayısıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olduğu halde (bu konuda bilgisi yok) baromuzdan avukat talebinde bulunuyor
.

Değerli meslketaşım, HMK 119/2 gereği verilen verilen davanın açılmamaış sayılmamasına ilişkin karar usule ilişkin bir nihai karardır ve mahkeme bu karar ile davadan elini çeker .Bu kararlar kesin hüküm oluşturmaz ve süresi içinde her zaman yeni bir dava açılabilir.

Alıntı:
Yazan S Ömer Şimyek
1-Henüz görevlendirme yazısı bana ulaşmadı. Sanıyorum ki açılmış olan davanın devamında hukuki destek sağlanması için görevlendirildim. Bu durumda davanın yenilenmesi söz konusu olursa bürodan işlemler için ek yetki istemeli miyim?


Davanın yenilenmesi ortada verilmiş bir dosyanın işlemden kaldırılması karaı varsa söz konusu olur.Oysaki sizin davanızda HMK119/2 gereği davanın açılamamış sayılmasına karar verilmiş. Bu nedenle Adli Yardım bürosundan size yeni bir dava için görevlendirme gelecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Adli Yardım Talebi Hak. Brusk Meslektaşların Soruları 10 21-06-2014 15:10
Harçlar Kanunu M.28 Acil Yardım Av.A.Prc Meslektaşların Soruları 7 24-08-2010 11:10
babalık görevini yapmayan boşanmış eşe babalık davası Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 5 26-05-2010 11:55
Evlilik dışı çocuğun babalık davası ve mirastan hak talebi Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 04-06-2009 21:21
Maddi Imkansızlık Yüzünden Boşanma Davası Açamamak,Adli Yardım Yardım sever Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 22-09-2007 14:48


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04980803 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.