yüzde sabit izlerin estetik ameliyat ile giderilmesi

Günaydın sayın meslektaşlarım.Yüzde yaralama sonucu oluşan sabit izin estetik ameliyat ile geçecek olması halinde yaralamadaki nitelikli hal uygulanır mı?Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler

Alıntı: Yazan Av.Konaklı Günaydın sayın meslektaşlarım.Yüzde yaralama sonucu oluşan sabit izin estetik ameliyat ile geçecek olması halinde yaralamadaki nitelikli hal uygulanır mı?Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler

Bana göre uygulanmaması gerekir,yasa hükmünü irdelerken kanunun konuluş amacını irdelemek lazım.Mağdurun uğradığı zararı arttıran br haldir kalıcı iz.Ancak ameliyat sonucu iz kalıp kalmayacağının önceden bilinmesi de olanaksız.Estetik operasyonlarda en az bir yıl süre geçmeli ki iz var mı yok mu anlaşılsın.Yargılama aşamasında izin ortadan kalkıp kalkmayacağı belli olacaktır ve iz yok ise nitelikli hal uygulanmayacaktır.Ancak operasyona maruz kalmak zorunda olmak manevi ve maddi anlamda tazminat talep hakkı doğurur.

Sayın meslektaşım,

“Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre, mağdurun yüzündeki yaranın çehrede sabit iz oluşturacak şekilde olduğu, eylemin 765 sayılı Yasa'nın 45612. maddesinde düzenlendiği, aynı düzenlemeye paralel düzenlemenin 5237 sayılı Yasa'nın 87/1-c maddesinde bulunduğu…”
3.CD.E.2006/8557,K.2007/5095,T.20.6.2007

Eylem --- Sonuç --- Sonucun sonradan giderilebilmesi...

Eylem "sonucu" gerçekleştirmiştir.
"Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama".

Rapor ?
Saygılarımla

Alıntı: Yazan Av.Konaklı Günaydın sayın meslektaşlarım.Yüzde yaralama sonucu oluşan sabit izin estetik ameliyat ile geçecek olması halinde yaralamadaki nitelikli hal uygulanır mı?Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler

Cevap veren meslektaşım Av.Hulusi Metin'e katılıyorum.

Yaralama fiili oluşan neticenin, yüzde sabit eser oluşmasına neden olduğu alınan rapor içeriğinden anlaşılıyorsa m.87 uygulanır.

İfade etmek gerekir ki, sabit iz unsuru, yüzde kalan, kalabilecek en ufak bir değişiklik halinde gerçekleşmiş sayılır.

Saygılar.

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Sayın meslektaşım, “Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre, mağdurun yüzündeki yaranın çehrede sabit iz oluşturacak şekilde olduğu, eylemin 765 sayılı Yasa'nın 45612. maddesinde düzenlendiği, aynı düzenlemeye paralel düzenlemenin 5237 sayılı Yasa'nın 87/1-c maddesinde bulunduğu…” 3.CD.E.2006/8557,K.2007/5095,T.20.6.2007 Eylem --- Sonuç --- Sonucun sonradan giderilebilmesi... Eylem "sonucu" gerçekleştirmiştir. "Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama". Rapor ? Saygılarımla

Usta aşağıdaki kararda sanki, sabit izin kalıcı olup olmayacağı üzerinde durulması gerektiği anlaşılıyor gibi, ne dersiniz


T.C.

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

E. 1997/5459

K. 1997/5169

T. 12.6.1997

DAVA : Yaralama suçundan sanık Mesut ... hakkında TCY.nın 456/1, 457/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4.maddeleri uyarınca sanığın 3.000.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin MANİSA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/788 Esas, 1996/320 Karar sayılı ve 10.6.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Nurtan ... vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 30.5.1997 tarihli isteyen tebliğnamesiyle 2.6.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

KARAR : Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan hakkındaki raporlarda yaşamsal tehlike ve yüzde sabit iz yönünden çelişkiler bulunması karşısında iyileşme ve alışılmış uğraştan kalma süreleriyle, yüzdeki yaranın sabit iz bırakıp bırakmayacağı hususlarında Adli Tıp Kurumundan düşünce alınmadan hüküm kurulması,

2-Sanığın, yakınıcının sövmesi üzerine yaralama eylemini işlediğini savunması karşısında, bu husus araştırılıp, sonucuna göre yasal indirici nedenin varlığının tartışılmaması,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılan Nurtan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA , yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.6.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Cevabınız için teşekkürler.Hatice hanım bu konu hakkında elinizde yargıtay kararı var mı acaba?eğer var ise siz yada başka meslektaşım ekleyebilir mi?