Alacak Davası

Merhaba Arkadaşlar bir davada olayım;
Müvekkilim 2002 senesin de kardeşine bir miktar para veriyor ve bu parayı bir kağıda yazıyor ve alta imza atıyorlar. Ancak yazı da kimin alacaklı kimin borçlu olduğu bilinmiyor ve o evrak kardeşinin eline geçiyor. Kardeşi de isimlerin başına kendi lehine olmak üzere borçlu ve alacaklı yazarak. Müvekkilimi borçlu durumuna sokuyor. Bilirkişi imzaların sahiplerine ait olduğu yalnız borçlu ve alacaklı yazılarının başkasına ait olduğunu belirtmiş. Karşının avukatı senet bizim elimizde olduğu için borçlu ve ya alacaklı ibaresine gerek yok burada açığa imza vardır. dedi. Bu davaya ilişkin elinizde yargıtay kararı var mı veya bir düşünce önerebilirmisiniz? şimdiden teşekkürler.

Dinletebileceğiniz tanık yok mu? Senet verilirken aslında borç ilişkisinin tam tersi şekilde olduğuna ilişkin tanık dinletebilirsiniz diye düşünüyorum. Özellikle anne , baba veya varsa başka kardeş tanıklığı faydalı olabilir. Aile içinde bu tür durumlar bilinir.
HMK. M.203 (Eski mad.293)


T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 1984/13-255
K. 1985/797
T. 9.10.1985
• ALACAK DAVASI ( Tarafların Kardeş Olmaları )
• KARDEŞ TARAFLAR ( Davada Tanık Dinletebilmeleri )
• TANIK DİNLENMESİ ( Tarafların Kardeş Olması )
1086/m.293
ÖZET : Taraflar kardeş olmaları nedeniyle tanık dinletebilirler.

DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ( Salihli İkinci Asliye Hukuk Mahkemesi )nce davanın reddine dair verilen 7.6.1982 gün ve 1981/140 1982/206 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Onüçüncü Hukuk Dairesi'nin 9.12.1982 gün ve 1982/8067 - 7574 sayılı ilamiyle: ( ... Tarafların kerdeş oldukları yönünde bir anlaşmazlık yoktur. Kardeşler arasında yapılan bu senede bağlanmış hukuki işlemlerde tanık dinlenir. Mahkemece davalının üçüncü kişi ile yaptığı tapu devir işlemine esas olacak aynı mahiyetteki, satış memurluğunun satışı esas alınarak tanık dinlenemeyeceği yönündeki görüş Usulün 293. maddesine aykırıdır.

Davacı yanın tanıklarının dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacının bu talebinin ve davasının reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma sebebidir.. ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden: Davacı vekili.

Hukuk Genel Kurul'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Olayda Usulün 293. maddesi uyarınca taraflar kardeş olmaları itibariyle tanık dinlenebilir. Her ne kadar tanık dinlenebilecek bir konuda taraflar aralarındaki ilişkiyi yazılı belgeyle düzenlemişlerse artık aksi tanıkla kanıtlanamazsa da olayda yazılı delil olarak ileri sürülen hususlar taraflar arasında düzenlenmiş değildir. Hal böyle olunca az önce açıklanan tanık yasağının uygulama yeri yoktur. Bu nedenlerle mahkemece, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 9.10.1985 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Kaynak: Kazancı içtihat bankası

HUMK.nun 203/1. maddesi gereğince kural olarakkardeşler arasındaki hukuki işlemlerin miktar veya değerine bakılmaksızıntanıkla ispatı mümkündür.
HUMK189/3’e göre ; “Kanunun belirli delillerleispatını emrettiği hususlar başka delillerle ispat olunamaz.
HUMK200/1. maddesinde “senetle ispat” ve 200/2. maddesinde de “senetle ispatgereken hallerde karşı tarafın açık muvafakati ile tanık dinlenebileceği”hususları düzenlenmektedir.
HUMK201. maddesinde;
“Senedebağlı olan her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetiniortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler ikibinbeşyüzTürk lirasından az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz. “denilmektedir.
HUMK203.maddeye göre;
“Aşağıdakihallerde tanık dinlenebilir :
a) Altsoy , üstsoy , kardeşler , eşler , kayınbaba , kaynana ile gelin ve
damat arasındaki işlemler
b) İşin niteliğine ve tarafların durumlarına göre senede bağlanmaması teamülolarak yerleşmiş bulunan hukuki işlemler
c) Yangın, deniz kazası, deprem gibi senet alınmasında imkânsızlık veyaolağanüstü güçlük bulunan hâllerde yapılan işlemler
ç) Hukuki işlemlerde irade bozukluğu ile aşırı yararlanma iddiaları
d) Hukuki işlemlere ve senetlere karşı üçüncü kişilerin muvazaa iddiaları
e ) Bir senedin sahibi elindebeklenmeyen bir olay veya zorlayıcı bir nedenle yahut usulüne göre teslimedilen bir memur elinde veya noterlikte herhangi bir şekilde kaybolduğukanısını kuvvetlendirecek delil veya emarelerin bulunması hâli.
Tüm bu hükümlerin ışığı altında taraflar arasındakihusumete konu belgenin muhteviyatı ile tanık savunmasıyla aksinin ispatedilmesi yasak olan belgenin muhteviyatını karşılaştırmamız gerekir.Kanununtanık savunmasına karşı üstün tuttuğu/koruduğu belgeyi , kanımca ; B.K.1’dearamalıyız. O halde korunan belge ; karşılıklı ve birbirine uygun tarafiradesiyle vücut bulmuş belgedir.Elbette somut olayda karşılıklı iradelerinbirbirine uygun olmadığı iddia edilmektedir.Ancak üzerinde bedel yazılı ve imzavücut bulmuş bir belgeden söz edildiği dikkatten uzak tutulmamalıdır.Bu sebeplekarşılıklı imzaları havi belgenin ; kardeşler arasındaki işlemlerde tanıkdinlenmesine engel olması gerektiğini düşünüyorum.Çünkü kardeşler zatenbirbirlerine güvenmeyerek aralarındaki ilişkiyi belgeye dökmüştür.Ve buaşamadan sonra artık belgeye üstünlük tanınması gerekir.

"Bu sebeple karşılıklı imzaları havi belgenin ; kardeşler arasındaki işlemlerde tanık dinlenmesine engel olması gerektiğini düşünüyorum.Çünkü kardeşler zaten birbirlerine güvenmeyerek aralarındaki ilişkiyi belgeye dökmüştür.Ve bu aşamadan sonra artık belgeye üstünlük tanınması gerekir."

Bu cümleye katılıyorum, öğreti ve uygulamaya uygundur.

Yazı yaşı farkının tespitini isteyin. Savcılık şikayetini yapabilirsiniz.