Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Sanık avukatının müştekiye soru sorması usulü ve yargılamanın doğru sevk ve idaresi

Yanıt
Old 22-09-2011, 11:39   #1
Av_okan

 
Karar Sanık avukatının müştekiye soru sorması usulü ve yargılamanın doğru sevk ve idaresi

Hiç kimse sevmese de istemese de, gerçek hukukçuların avukatlar olduğuna bir kez daha şahit oldum:

Geçenlerde ismi lazım değil CMK dan gelen bir davada bir çocuk ağır ceza mahkemesinde duruşmam vardı. Duruşmanın önceki ve ilk celsesinde, sanık ve tanıklar dinlendi. Duruşma mübaşiri kendiliğinden sanığın anne ve babasını duruşma salonuna almış(bu durumu sonradan fark ettim) ben o sırada tanıklarımız arasında, sanığın anne ve babasının da bulunduğunu ve dinlenmelerini talep ettim. Duruşma savcısı(her ne dense sürekli cübbesiz olarak duruşmalara iştirak eder) bu durumun mümkün olamayacağını, yönlendirmeye müsait olduklarını, ve salonda bulundukları yönünde itiraz ederek, talebimizi reddettirdi. Ve başkan da itirazın doğru olduğuna kanaat ederek talebimizi reddetti.(bu aşamaya kadar, cübbesiz iştirak dışında, bir terslik yok)

ikinci celse, aynı heyet, yine huzurda bulunan anne ve babanın dinlenmesine karar verdi, c. savcısı herhangi bir itirazda bulunmadı, önceki talebimize karşı çıkan üyelerden de bir ses çıkmadı.

Sizce bu durum bir çelişki ve tutarsızlık örneği değil midir.(zira birinci celseden ikici celseye kadar değişik hiçbir husus yok, ve anne babanın şahadetini gerektirecek bir neden de ortaya çıkmadı. Sadece ilk celse ben talep ettim, ikinci celse, resen karar verildi)

İkinci ve esas halen daha kabul edemediğim mesele şudur: ikinci celse müşteki pedagog eşliğinde duruşmaya çıktı, dinlendi sorumuz olup olmadığı soruldu, bunun üzerine. önceden dinlenen tanıklardan biri, müştekinin kendisinden cinsel talepte bulunduğunu beyan etmişti. Bu hususun sorulmasını talep ederim dedim(zira, suçlama cinsel istismar, sanık 17, müşteki 14 yaş gurubunda) müvekkilim de sürekli, müştekinin, kendi evine geldiğini kovmasına rağmen gitmediğini, sürekli olarak işyerine geldiğini beyan etmiş, tanıklar da bu durumu doğrulamıştır.

Ne olduysa o andan sonra oldu, savcı, başkan üyeler utanmasalar kürsüden inip bana saldıracaklar, aynen aktarıyorum" sen ne diyorsun, bu kız sokağa mı düşmüş, amacınız ne...) şeklinde bir bağırışmayla, çıkışta bulundular. zira, müşteki okula gönderilmiyor, üvey baba var, aile ilgilenmiyor, sürekli, mahallede gezdiğine dair tanık beyanları var. Benim amacım, müştekinin, müvekkilimden de cinsel merak yada başka nedenlerden ötürü talepte bulunmuş olabilceği ve bu durumun tahrik ve nefsi kontorlu etkilyen bir talep olduğu, dolayısı ile müeyyide taktirinde alt sınırdan karar verilmesi noktasında olacaktı. Maalesef sorduğum sorudan da meslekten de soğuttular.

Ben mi yanlış anlıyorum, sorumda bir hata mı var, yoksa, suçlama cinsel istismar olduğundan, profesyonelliğini ve soğuk kanlılığını kaybeden heyette mi sorun var.

Yine başkan yada heyet sorduğum soru hakkında, benim düşünce ve kanaatimi sorgulayacak tarzda çıkışta buluna bilir mi, soruma soru ile cevap verebilir mi ? yapılması gereken soruyu zapta geçirip, cevabı da aynen yorumsuz şekilde zapta geçirip, müteakip işleme geçmek değil midir.

Siz üstatların bu konudaki düşüncelerini saygı ile bekliyorum.
Old 22-09-2011, 20:02   #2
AV.HAKANTEM

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşım, moralini bozma. Sen doğrusunu ve görevini yapmışsın. Mahkeme heyeti mağdurun haklarını korumakla görevli değil. Yargılama yapmakla görevli. Sorduğun soru da son derece yerinde. Benim de başıma şöyle bir olay geldi. Belgede sathecilikten sanık yargılanıyordu. Belgede iğfal kabliyeti yok diye bilirkişi raporu geldi. Mahkeme beraat vermesi gerekirken, sanık hakkında yalan beyanda bulunmaktan ek iddianame düzenlenmesi için dosyayı savcılığa gönderdi. "Hakim bey, sizin yargılama makamı olarak tarafsız olmanız gerekiyor. Böyle bir şeyi talep olmadan, iddia makamının yerine geçerek nasıl düşünebilirsiniz. Böyle bir şey olabilir mi?" dedim. Ama sonuç değişmedi. Fakat savcılık ek iddianame düzenlemeyi kabul etmedi. Biz eylemi sahtecilik olarak değerlendirdik. Buna göre karar verin dedi. Durum bu. Maalesef bazı meslektaşlar ve yargılama yapanlar yaptıkları işin ne olduğunu tam bilemiyorlar.
Old 23-09-2011, 15:30   #3
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av okan

Ben mi yanlış anlıyorum, sorumda bir hata mı var, yoksa, suçlama cinsel istismar olduğundan, profesyonelliğini ve soğuk kanlılığını kaybeden heyette mi sorun var.

Yine başkan yada heyet sorduğum soru hakkında, benim düşünce ve kanaatimi sorgulayacak tarzda çıkışta buluna bilir mi, soruma soru ile cevap verebilir mi ? yapılması gereken soruyu zapta geçirip, cevabı da aynen yorumsuz şekilde zapta geçirip, müteakip işleme geçmek değil midir.

Siz üstatların bu konudaki düşüncelerini saygı ile bekliyorum.
Sayın Meslektaşım,

Ceza hukuku ve yargısına "teknik" bir dal olarak yaklaşamayan ve öznel nitelikteki kişisel/ahlaki değer yargılarını yansıtan, suçun içeriği ve ceza kanunundaki yeri değiştikçe kişilere ve avukatlara yaklaşımını ona göre belirleyip değiştiren, ceza muhakemesi sistematiğini ve muhakeme süjelerinin hak, yetki ve görevlerini kabullenip, özümseyememiş, avukatı (müdafii) sanıkla özdeşleştiren hâkim, savcı ve -tabiî avukatlar-, hukuk ve adalet idealinin önündeki en büyük engeldir.

İnsana, kültüre ve topluma ilişkin sebeplerle, mesleğin icraında avukatın çok ciddi psiko/sosyal baskıyla çalıştığı ve yaşadığı bir gerçek. Buna, kimi hakim ve savcıların da davranışlarıyla eklendiğini (azlık da olsalar) bilmek ve görmek üzücü...

Size, inatla ama sükunetle, daima maddi hukuk üzerinden, tekniğin ve ihtisasın dışına çıkmadan, savunmanın dik, onurlu, vakur ve asil duruşu ile yapacağınız zorlu görevlerinizde direnme gücü, kolaylık ve başarılar diliyorum.

Bir hâkim, düşünür değildi ama, şu sözü kürsüsüne yazmıştı:"Köhne hukuk erbabı, Cumhuriyet'in başdüşmanıdır."

Saygılarımla.
Old 23-09-2011, 19:14   #4
rezzanulubay

 
Varsayılan

sevgili dostlarım
yeni adli senemizin başarı ve moral getirmesini diliyorum öncelikle tüm adalae savaşçıları için ancak bir türlü kınama ve yargısız infaz zihniyeti aşılamadığı için savcı ve hakimlerimiz biraz duygusal tavır sergilemekte
cinsel istismar suçları çok önem ve dikkatle araştırılmalıdır kanaatimce şiddet çok yaygın saygılarımla
Old 27-09-2011, 15:54   #5
Av_okan

 
Varsayılan

Geçtiğimiz celse, sorduğum, dikkate alınmayan ve tartışmalara yol açan soruları, yazılı olarak sunacağım ve önümüzdeki celse çocuk mahkemeleri kapalı duruşma yaptığından iki meslektaşı tevkil ederek, gözlemci olarak yanımda duruşmaya sokacağım, cübbesiz duruşma takip eden eden savcısından, aynı muamelelerin tekrarı halinde, tutanakla durumu tevsik edip, ilgili yerlere müracaatta bulunacağım.

Yorum ve değerlendirmelerinize teşekkür eder,

Saygılar sunarım.
Old 27-09-2011, 16:54   #6
Av.Ömer Güntay

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av_okan
Geçtiğimiz celse, sorduğum, dikkate alınmayan ve tartışmalara yol açan soruları, yazılı olarak sunacağım ve önümüzdeki celse çocuk mahkemeleri kapalı duruşma yaptığından iki meslektaşı tevkil ederek, gözlemci olarak yanımda duruşmaya sokacağım, cübbesiz duruşma takip eden eden savcısından, aynı muamelelerin tekrarı halinde, tutanakla durumu tevsik edip, ilgili yerlere müracaatta bulunacağım.

Yorum ve değerlendirmelerinize teşekkür eder,

Saygılar sunarım.

Tebrikler, çok isabetli... Sazı elinize almaya karar vermişsiniz.

Sayın meslektaşım,

Üstadlar daha iyi bilir, cezada bazen cıngar çıkarmak iyidir.

İnsanın özgürlük/davranış alanını bizzat kendi davranışları belirlediği gibi, avukatın da yargılamadaki hareket alanını yine kendi, rahat, güvenli ve susturulup sindirilemezliğini diğerlerine ilan eden eda ve tavırları belirler.

İlk mesajınızdan, orada yargılamanın nasıl cereyan ettiğini aşağı-yukarı anlaşılıyor.

Bunu kırmanın yolu, katiyen aleyhimize kullanılmasına da imkan vermeyeceğimiz, dozu iyi ayarlanmış ve hukukdışı olmayan, itiraz ve karşı çıkışlardan, tepkilerden geçmektedir.

Doğrudan soru sormakla ilgili bir müdahaleye, "Sorularımızın içeriğini iddia makamı mı belirleyecek.", "Soru sormamıza müsaade olunmadığı ve bu arada duruşma savcısının duruşmaya cübbesiz iştirak etmekte olduğunun zabta geçirilmesini talep ederim!.." gibi...

Tüm Savunmanlara kolaylıklar...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Yargilama Gİderlerİne Hacİz AV.SONER GÜMÜŞKAYA Meslektaşların Soruları 4 07-09-2010 13:09
Hukuk Yargilama UsulÜ Av.Ender Sezer Meslektaşların Soruları 5 17-12-2009 12:05
Aynı düzeyde ama farklı karar veren iki mahkemenin kararı rudy baylor Meslektaşların Soruları 3 02-11-2009 09:54
İnsani Duygular? devran Site Lokali 4 06-05-2004 13:24


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05463195 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.