Nakden yazılı bono ispat

Merhaba,

Nakden yazılı bononun icra takibine konması sonucunda borçlu tarafından menfi tespit davası açılması halinde, ispat yükü kimde olacaktır.

Alacaklı da ise, alacaklının elinde zaten bono var bir de tanıkla mı alacağını ispat etmek durumunda kalacaktır.

Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla

Menfi tespit davalarında ispat yükü , borçludadır. borçlu(davacı) borcunun olmadığını ispat etmek zorundadır.
bonoda malen yazılsaydı bile, yargıtay içtihatları, malen kaydı, ''malın borçlu tarafından teslim alındığına karine teşkil eder'' şeklinde olup, malı teslim almadığının ispatı hususunu yine borçluya yüklemiştir.

senetlerde, şu an miktar ne ama, belli miktarın üzerindeki senetlerde tanık dinlenemiyor. tanık dinlenmesine muvafakat etmeyin.

Sayın Fylozof, malen kaydı içermesi halinde ispat yükü borçluda demişsiniz. Ancak gerçekleşmeyen bir olgunun ispatı nasıl olacaktır? Şahıs malı teslim almadığını nasıl ispat edebilir? İnkar halinde alacaklının olguyu ispatı gerekmez mi?

saygılar. iyi çalışmalar

Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak davalı alacaklıdadır. Ancak borçlunun iddiası, bir alacak ilişkisinin var olduğu, fakat sonradan sona erdiği şeklinde ise ya da takip konusu miktar kadar borçlu olmadığı; daha az miktarla borçlu olduğu yönünde ise ispat yükü kendisindedir. Örneğin irade sakatlığı halleri, ibra, takas, sahtelik, karşılıksızlık gibi iddiaları davacı borçlu ispat etmelidir.
Buna karşılık davacı borçlu, hiçbir zaman hiçbir borç ilişkisinin doğmadığını ileri sürerse, alacak ilişkisinin varlığı iddiasını ispat yükü genel kural gereği davalı alacaklıya düşer.

Ayrıca menfi tespit davalarında davanın niteliği itibari ile her hâlükârda tanık dinlenilebilir. Netice itibari ile bu bir sözleşme ya da borç ilişkisinin haricinde bir tespit davasıdır ve her tespit davasında tanık dinlenilebilir görüşündeyim.

İyi çalışmalar dilerim.

Onur bey, doğrudur, senet malen kaydı içeriyorsa, ispat yükü, davacı (borçludadır). bakın senet metninde ne yazıyor.'' senet bedeli malen ahzolunmuştur'' yani senet bedeli malen alınmıştır. yani siz malın alındığını ikrar ediyorsunuz. ve senedi imzalıyorsunuz.
Yargıtayın görüşü, bu hususu,malın teslim alındığına karine olarak kabul ediyor. o halde, malın teslim alınmadığına ilişkin ispat külfeti, davacı(borçluya) düşüyor.

Konusu senet olan menfi tespit davalarında ispat yükü davacı borçludadır. Tanıkla ispat sınırının üstündeki davalarda tanık dinletilemez. Ancak dava sebebi hata, hile, ikrah gibi iradeyi sakatlayan sebeplere dayanıyorsa, tanıkla ispat sınırının üstündeki davalarda tanık dinletilebilir.
iyi çalışmalar