Soy bağının reddi (Nesebin reddi)

Arkadaşlar öncelikle selam ve saygılar;

aldığım bir davada müvekkil kendisine ilamlı icra emri geldiğinde bilmediği bir çocuk için babası olması münasebetiyle iştirak nafakası bağlandığını öğrendiğini söylüyor.
Ancak daha önce çalışıp ayrıldığı yerede onun kendisi adına tebligat gelinip alındığı söylenmiş. Müvekkil biriyle ilişkisinin olduğunu ancak çocuğun ondan mı değil mi olduğunu öğrenmemiz için bu davayı açmamı istedi. Ayrıca yaşadığı ilişki sırasında kadının başka biriyle de ilişkisi olduğunu söylüyor. Yani çocuk ondanda olabilir gibi bir düşüncesi var.

Müvekkilin anlatımları bu kadar olmakla söz konusu icra emrinde yazan dosyaya ve ordanda aile mahkemesinde açılan davaya baktığımda müvekkil aleyhine babalık+nafaka davası açıldığını öğrendim. Bu dava dosyasını incelediğimde müvekkil her ne kadar icra emriyle haberim oldu desede incelemem sonucunda dava dilekçesinin ilk tebligatı kendi imzasına 21.01.2008 te tebliğ edildiği görülüyor. Ancak dosyadan anlaşılan müvekkil hiç bir şekilde duruşmalara katılmayıp hiç bir şekilde dosyaya müdahale etmemiş. Tebligat yapıldığı için dava müvekkilin yokluğunda devam ediyor.

Dava devam ederken müvekkile meşhuratlı davetiye ile " Duruşma gününe kadar DNA incelemesi yapılacağından mahkemeye müracat etmez iseniz. davaya konu küçük .... ... 'ın kendi çocuğunuz olduğuna karar verileceği ihtar olunur" şeklinde tebligat yine müvekkil imzasında 11.02.2009 da tebliğ ediliyor.

Tabi müvekkil yine gitmiyor. sonunda dava karara çıkıyor babalığına ve nafaka bağlanmasına karar veriyor.

Gerekçeli karar müvekkilin bu dava sırasında iki defa iş değiştirmesi nedeniyle ikinci iş yerinin adresine gönderiliyor. tabi bu adresede yine önceden iş yeri amirine filan tebligat yapılmış. Gerekçeli karar tebligatı "işten ayrıldığı" notu düşülerek bila tebliğ oluyor. bu sefer bu adrese önceden tebligat yapıldığı için TK 35'e göre tebligat yapılıp dava 31.03.2009 da kesinleştiriliyor.

Müvekkilin beyanı benim bu davadan ve çocuktan haberim yok icra emrini alınca öğrendim diyor ama dosyadan baktığıma göre kayıtlar öyle demiyor.

1) Bu durumda Soy bağının reddi davasını açıp DNA incelemesi yaptıralbilmemiz mümkün olabilecek midir?
2)Yoksa Babalıkla ilgili açılmış bir dava DNA testi yapılmamış olsa bile kesinleştiği için kesinleşmiş karar yüzünden davamız red mi edilir.
3) Dosyaya göre müvekkile ilk tebligat 21.01.2008 te yapıldı göründüğüne göre soybağının reddi davası için kanunda öngörülen öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl içinden açılmalıdır şeklinde ki madde yüzünden zaten süre yönünden de mi red alırız.
4) Bunlarda tutmazsa Her ne kadar karar kesinleşmiş olsada DNA testi yapılmadığından bahisle yargılamanın yenilenmesini isteyebilmek mümkün müdür?
5) Özel bir hastanede DNA testi yaptırmak mümkün müdür? Eğer mümkünse çocuğun müvekkile ait olmadığı anlaşılırsa bu delil Yargılamanın yenilenmesinde kullanılabilir mi?
5) Başka bir yol var mıdır?
6) Yoksa kaderimiz buymuş deyip çocuk bizdenmi değil mi düşüncesiyle yıllarımızı mı geçireceğiz? Saygılar..

Merhabalar
Aşağıdaki sorunuzdaki yol en uygun yol bence.Yargılanmanın yenilenmesi şartlarından biri de yeni delillerin elde edilmesi.Bir seminerde İstanbul Adli Tıpta DNA testinin ücret mukabilinde yapıldığını dinlemiştim,(Yanılmıyorsam)
5) Özel bir hastanede DNA testi yaptırmak mümkün müdür? Eğer mümkünse çocuğun müvekkile ait olmadığı anlaşılırsa bu delil Yargılamanın yenilenmesinde kullanılabilir mi?

Faydalı olması dileğiyle............

En doğrusu DNA testi yaptırıp yeni dedil nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmeli....

cevaplarınız için teşekkür ederim. DNA testi ile birlikte Yargılamanın yenilenmesi uygun olabilir fakat çocuğun annesinin çocuğu alında götürün DNA testi yaptırın diyeceğini hiç sanmıyorum. Ancak bu durum mahkeme kararıyla zorla yaptırtılabilir. Bununda yolu dava yolu iledir gibi geliyor bana ama ortada da kesinleşmiş ama DNA testi yapılmamaış bir karar var.. işin içinden çıkmak biraz zor gibi görünüyor.

müvekkilniz çocuğun babası değil mi müvekkiliniz çocuğun babası olması münasebetiyle çocukla hiç mi görüşmmüyor

müvekkil çocuğun adını bile bilmiyordu yanıma geldiğinde ben ilamlı icra emrinde nafakayla ilişkin olarak görüp söyledim kendisine.