savcılık makamınca verilen kararın haksız olduğu anlaşılırsa ne yapılmalıdır?

Konu hakkında değerli fikirlerinizi bekliyorum...

Müvekkilime ait bir benzin istasyonu bulunmaktadır.Bu benzin istasyonu Petrol Ofisi bayiliği olan ve lisansı mevcut olan bir benzinliktir.Müvekkilime ait benzinlikten bir vatandaş tarafından aracına dizel yakıt alınmıştır.Bu alım sonrasında dizel yakıtı alan şahsın aracı arzılanmış ve bir gün sonrasında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusu yapılmıştır.Cumhuriyet savcılığı da kolluk kuvveti olan askeri makama olayı bildirerek ve müzekkere yazarak müvekkilime ait benzinlikten, dizel yakıt deposundan numune alarak dizel yakıt pompasını ve deposunu mühürlemiştir.Alınan bu örnekler TÜBİTAK' a gönderilmiştir.
Olayla ilgili olarak müvekkilime ait yakıtlar Petrol Ofisine ait İskenderun rafinerisinden nakliye şirketi kamyonlarının depoları mühürlenerek gelmekte ve nakliyeyi yapan şirkette Petrol Ofisi bünyesinde çalışan nakliye şirketidir.

Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-Cumhuriyet Savcılığının vermiş olduğu karar sonucu alınan numunenin bilirkişi raporunun dönüşünün beklenmesi sırasında geçecek zaman bakımından zarar kaybı doğacak olmasından ötürü müvekkil şirketin mağduriyeti ne olacaktır?
2-Savcılığın verdiği karar sonucu mühürleme işleminden dolayı bilirkişi raporu sonucunda benzin istasyonundan alınan numuneden olumlu sonuç çıkarsa müvekkilin bu süre zarfında ki zararını kim tarafından ve ne şekilde karşılanacaktır?
3-Eğer bilirkişi raporu olumsuz çıkarsa bayiliği olan müvekkilin Petrol Ofisinden alınan yakıtın bozuk çıkması dahilinde sorumlu olan taraf hakkında, oluşan zararın karşılanması için ne yapmalı ve ayrıca maddi-manevi tazminat davası açmak husunda ne yapmalıyım?


İlginizden dolayı şimdiden teşekkür ederim...

Tabi delillerin yok edilmesini engellenmek uzere boyle bir muhurleme islemi yapilmis egerki siz hakli cikarsaniz tum gecen zamanin maddi zararlarini sikayetciden talep edeilirsiniz cunku haksiz yerde sikayet etmistir. Eger ki petrol de bir sorun cikarsa da Petrol ofisine karsi maddi ve amnevi dava acarsiniz, maddi dava da muvekkilinizin ve petrol ofisi arasindaki sozlesmeye dayanarak zararlari beirtir taminini istersiniz.

Sayın umutlav cevabınız için Tşk ederim. Mevcut benzinlikten numune alınmış olması karşısında mehrün kaldırılması için ne tür işlem yapılabilir. Araçta meydana gelen arızanın kaynağının otomotiv bölümünde uzman kişilerce tespit imkanı varken bu şekilde numune incelemesi sonucunun beklenmesi ve şüphe üzerine yapılan soruşturma nedeniyle doğacak zararlar dikkate alındığında mührün kaldırılması gerekmezmi.Saygılarımla...

mühürleme işlemi savcılığın yazısı ile kaymakamlık veya belediye kararı ile mi mühürlendi yoksa direk savcılık kararı iel kolluk tarafında mı mühürledi. Eğer savcılık mühürlemiş ise bence verilen karar haksız elkoymaya girer ve buna dayanarak itiraz yoluna gidebilirsiniz. eğer kararınız red edilirse direk haksız elkoyma nedeni ile devletten tazminat isteyebilirsiniz. iyi günler

Sayın gencer
Müvekkilin benzin istasyonu müşterinin şikayeti üzerine C.savcılığı tarafından kolluk kuvvete talimat verilerek müvekkile ait benzin istasyonunda bulunan yakıt tankından örnek alındıktan sonra mühürleme işlemi yapılmıştır.
Ayrıca düşündürücü bir olay vardır ki o da müvekkilin çevresi itibariyle tanınan bir ticari işletmecidir.Her şikayette Savcılık bu tür bir yaptırıma giderse, Savcılık makamı kötü niyetli kişilerin emellerine alet edilme gibi anlaşılabilirmi?

bu olay haksız rekabeti doğurur,eğer mühürletme işlemini savcılık yaptıysa itiraz edip mühür kaldırılabilir,eğer mühür kaldırılmasa bile haklı bulunursanız ilerki aşamalarda bu itiraz maddi ve manevi tazminat konusunda işinize yarayacaktır.

Alıntı: Yazan Av. Sebahattin ELİTOK Mevcut benzinlikten numune alınmış olması karşısında mührün kaldırılması için ne tür işlem yapılabilir.

- El koyma işleminden itibaren 48 saat geçtiyse CMK 127.maddesine göre:

“Hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi, yirmidört saat içinde görevli hakimin onayına sunulur. Hakim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar. “

- El koyma işleminden itibaren 48 saat geçmediyse CMK 127.maddesine göre:

“Zilyedliğinde bulunan eşya veya diğer malvarlığı değerlerine elkonulan kimse, hakimden her zaman bu konuda bir karar verilmesini isteyebilir.”

Saygılarımla

Herkese iyi çalışmalar.
Cevap yollayan tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim.
Savcılığa mühür açma için itirazda bulunup talebimizi verdik. Ancak savcı olayla ilgili mühürleme işlemini kaldıramıyacağını bildirdi. Gerekçe olarak da kaçakçılıkla olayı ilgilendirip mühürü sökemeyeceğini bildirdi.
Savcılığın bilirkişiye göndermiş olduğu numunenin sonucu hala gelmedi.Meraklıla rapor sonucunu bekliyorum.Cevap veren meslektaşlarıma sonucu bildireceğim...
Saygılar.....

sulh ceza mahkemesine itiraz edebilirsiniz.