Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

SoybaĞi Ve NÜfus Kaydi

Yanıt
Old 09-12-2010, 11:37   #1
av.heimatlos

 
Acil SoybaĞi Ve NÜfus Kaydi

Sayın meslaktaşlarım önüme bir dava geldi bu konuda yardımcı olursanız ve sorumu sabırla okursanız sevinirim.
müvekkilimin babası 1950 yılında askere gidiyor ve askerde şehit oluyor. tabi eşiyle resmi değil imam nikahlı olarak vefat ediyor. Müvekkilimi, amcası kendi nüfusu üzerine kaydettiriyor. Müvekkilim daha sonra amcasının hanımı yani nüfusta annesi olarak görünen kişinin kardeşiyle evleniyor. (Normalde amcasının eşinin kardeşiyle evleniyor ama nüfus kaydına göre teyzesi ile evlenmiş gibi görünüyor) 2009 yılında müvekkilim resmi kuruma bir işi düşüyor ve devlet 30-35 yıl sonra bu durumun farkına varıyor ve savcılığa intikal ediyor durum. savcılık ihtar niteliğinde bir belge gönderiyor ve bu durumun düzeltilmesini istiyor. Müvekkilim ise kendi başına avukat tutmadan Asliye Hukuk Mahkemesine anne baba adının düzeltilmesi istemi ile dava açıyor.6 7 celse gidip geliyor en sonunda işin içinden çıkamayacağı anladıktan sonra yanıma geliyor
müvekkilimin gerçek anne ve babası şu anda vefat etmiş durumda
müvekkilimin nüfustaki anne ve babası da şu anda vefat etmiş durumda
SORULARIMA GELİNCE
1- mevcut davanın aslında soybağının tespiti yani gerçek anne babasının tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi olarak açılması ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olması diye düşünüyorum.
2- Müvekkilimin sadece ana-baba adının düzeltilmesi davası açmış ve hakimde 6 7 celsedir bu davayı devam ettiriyor. acaba hiç itiraz etmesem yani davanın aslında soybağının tespiti ve anne- baba adının düzeltilmesi olacağını ve bu nedenle dosyanın görevli aile mahkemesine gönderilmesi konusunda itirazda bulunmasam asliye hukuk hakiminin kararını beklesem diye düşünüyorum
3-müvekkil sadece ana-baba adının düzletilmesi davası açmıştır. davayı ıslah ederek soybağının tespiti ve ana-baba adının düzeltilmesi şeklinde ıslah edebilir miyim. ıslah ettikten sonra dosyanın aile mahkemesine gönderilmesini istesem

SABRINIZ VE CEVAPLARININ İÇİN TŞK....
Old 09-12-2010, 11:48   #2
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Bahsettiğiniz dava soybağı davası değil,nüfus kaydının tashihi davasıdır. Davacı davayı doğru mahkemeye açmıştır.
Ancak gerçek anne babanın ve kayden anne babanın ölmüş olması karşısında hepsinin mirasçılarının davaya dahil edilmesi gereklidir.

Konu İle İlgili Birkaç Karar ;


"Yanlış kayıtta husumet,kayıtla ilgili bütün kişilere yöneltilmelidir. Mahkemece de,dava bütün ilgilelere yöneltilmiş,iddianın doğuruluğu ve dava kabul edilmiş,hatalı kaydın iptaline karar verilmiştir.Hatalı kaydın iptaline karar verildiğine göre doğru kaydın tesciline de karar verilmek icap ederken,tescilin idari işlem olduğundan bahisle bu istemin reddi isabetsizdir."
2 HD 23.9.1986 6987-7811
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" Abdülkerim ve Aynur çocuğu olarak 10.3.1973 doğumlu Saadet ile Aynur ve İsmail Sefa adına kayıtlı 12.9.1972 doğumlu A.Saadet"in aynı kişi olduğu ve gerçekte Aynur ile İsmail Sefa"nın kızı olduğunda kuşku yoktur.O halde Abdülkerim tarafından açılan bu davanın neseble ilgili olmayıp çifte kaydın(mükerrer kaydın)iptali ile ilgisi vardır.Bir kimsenin birden fazla yerde nüfusa kayıtlı olması mümkün olmayacağına göre,davanın çifte kaydın iptali olarak değerlendirilmesi ve nüfus kaydı düzeltilmesi sözkonusu olmakla nüfus idaresi ve C.Savcısı huzuru ile görülmesinin gerekmesi dikkate alınarak sonucuna uygun karar verilmesi gerekir."
2 HD 8.3.1999 49/2022
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"1-Nüfus Yasasının 46. maddesine göre nüfus kaydı düzeltme davası C.Savcısının huzuru ile görülür.C. Savcısının yokluğunda karar verilemez.
2- Davacılar Iraz"ın kendilerinden doğmadığını iddia etmektedirler. Bu durumda Iraz reşit olmadığından kendisine bir kayyım atanması ve bu kayyım tarafından davada temsil edilmesi gerekir. 2 HD 2.3.1998 943-2367
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
İsek babalığa yönelik olmayıp nüfustaki yanlış kaydın düzeltilmesine ilişkindir.
Bu dava süreye de tabi bulunmamaktadır.(NY m 46)Açıklanan hususlar nazara alınmadan mahkemece yazılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2 HD 8.5.1998 4352-5583
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" Davacı Perişan,İbrahim ve Faziletten olma Hakan"ın kendisinden doğduğunu ileri sürerek anne adının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Bu durumda mahkemece davanın kayden anne olarak görülen Fazilet"e yöneltilip onun da göstereceği deliller toplanıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir."
2 HD 6.5.1991 4003-7537
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/5169
Karar: 2003/6783
Karar Tarihi: 08.05.2003

ÖZET: Nüfus kaydının iptali davasında;Husumetin davacının kardeşleri ile baba olduğu iddia edilen İ...'in kimliği belirlenip, sağ ise bu kişiye, ölü ise mirasçılarına yöneltilip, gösterdikleri takdirde delilleri de toplanıp, birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.

(4721 S. K. m. 27, 39, 495, 575, 598) (1587 s. Nüfus K. m. 46)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava nüfustaki kaydın düzeltilmesine ilişkindir.( NK. md.46) Husumetin davacının kardeşleri görülen Hamit, Ayşefatma, Gülhan, Muharrem, Ramazan, Kemal ile baba olduğu iddia edilen İsmail'in kimliği belirlenip, sağ ise bu kişiye, ölü ise mirasçılarına yöneltilip, gösterdikleri takdirde delilleri de toplanıp, birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.Açıklana husus üzerinde durulmadan taraf teşkili yapılmadan işin esasının incelenmesi, usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. (08.05.2003)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/4844 K. 2004/5920 T. 6.5.2004

• NESEP TASHİHİ ( Davacının Kardeşi Görünen Kişinin Oğlu Olduğunu İleri Sürmesi - Husumetin Cumhuriyet Savcısı Nüfus Müdürlüğü Ana-Baba Ölmüş İse Mirasçılarına Yöneltilmesi Gereği )

• NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ ( Davacının Kardeşi Görünen Kişinin Oğlu Olduğunu İleri Sürmesi Nedeniyle )

1587/m. 46


ÖZET :Davanın kaynağı Nüfus Kanununun 46. maddesinden kaynaklanmaktadır. Husumetin Cumhuriyet Savcısı, Nüfus Müdürlüğü, kayden sağ görünen Ömer ve Halimi'ye ölmüş ise mirasçılarına yöneltilip gösterdikleri takdirde delillerin toplanıp birlikte değerlendirilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı Ömer ve Halimi'den olmadığını kayden kardeşi görünen Süleyman'ın oğlu olduğunu ileri sürmüştür. Sonuç itibariyle ananın değişmesi de söz konusudur. Davanın kaynağı Nüfus Kanununun 46. maddesinden kaynaklanmaktadır. Husumetin Cumhuriyet Savcısı, Nüfus Müdürlüğü, kayden sağ görünen Ömer ve Halimi'ye ölmüş ise mirasçılarına yöneltilip gösterdikleri takdirde delillerin toplanıp birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 06.05.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/2274 K. 2004/3344 T. 17.3.2004



• NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASI NİTELİĞİ ( Davalının Davacının Murisi Tarafından Gerçekte Kendi Çocuğu Olmadığı Halde Kendi Çocuğu Olarak Kaydedilmiş Olduğu İddiasıyla Açılan Tashih Davası )

• MİRASÇININ DAVA AÇMAKTA HUKUKİ YARARININ BULUNMASI ( Davalının Davacının Murisi Tarafından Gerçekte Kendi Çocuğu Olmadığı Halde Kendi Çocuğu Olarak Kaydedildiği İddiasıyla Açılan Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası )

• HUKUKİ YARAR BULUNMASI ( Gerçekte Murisin Çocuğu Olmayan Davalının Muris Tarafından Kendi Çocuğu Olarak Kaydedildiği İddiasıyla Mirasçının Açtığı Davada - Talebin Soybağının Reddi Davası Niteliğinde Olmaması )

• SOYBAĞININ REDDİ DAVASI NİTELİĞİNİN BULUNMAMASI ( Gerçekte Murisin Çocuğu Olmayan Davalının Muris Tarafından Kendi Çocuğu Olarak Kaydedildiği İddiasıyla Mirasçının Açtığı Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Davası )

1587/m.46 4721/m.39,286,291


ÖZET :Muris B.'in davalı Serhat'ı gerçekte kendi çocuğu olmadığı halde kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiği ileri sürülerek, yanlış kaydın düzeltilmesi istenmiştir. İstek gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 286. ve 291. maddelerinde düzenlenen soybağının reddi ile ilgisi bulunmamaktadır. Davacı muris Bekir Y'un 2. eşi olup mirasçısı olduğuna göre mevcut kayıt nedeniyle mirasçılıktan doğan hakları zedelendiğinden böyle bir davayı açma hakkına sahiptir. Davanın kabulü halinde davalı Serhat'ın anasının yanında babasının da değişecek olması, isteğin soybağının reddi olarak nitelendirilmesine imkan vermez.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir. ( HUMK. md. 76 ) İstek gerçek durumu göstermeyen yanlış nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 286. ve 291. maddelerinde düzenlenen soybağının reddi ile ilgisi bulunmamaktadır. Muris B.'in davalı Serhat'ı gerçekte kendi çocuğu olmadığı halde kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiği ileri sürülerek, yanlış kaydın düzeltilmesini istenmiştir. Davacı muris Bekir Y'un 2. eşi olup mirasçısı olduğuna göre mevcut kayıt nedeniyle mirasçılıktan doğan hakları zedelendiğinden böyle bir davayı açma hakkına sahiptir. Davanın kabulü halinde davalı Serhat'ın anasının yanında babasının da değişecek olması, isteğin soybağının reddi olarak nitelendirilmesine imkan vermez. Bu sebeple tarafların gösterecekleri delillerin toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış nitelendirme ile isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 17.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




2. HUKUK DAİRESİ



E. 2006/3182

K. 2006/9332

T. 12.6.2006

• NÜFUS SİCİLİNİN DÜZELTİLMESİ ( Ana Adının - Davanın Hukuku Etkilenecek Olanlara Tevcihi Zorunluluğu/Annenin Nüfus Kaydı Getirtilerek Sağsa Kendisine Ölmüş İse Husumetin Mirasçılarına Yöneltilerek Taraf Teşkili Gereği )

• ANA ADININ DÜZELTİLMESİ ( Nüfus Kaydı Getirtilerek Sağsa Kendisine Ölmüş İse Husumetin Mirasçılarına Yöneltilerek Taraf Teşkili Gereği - Davanın Hukuku Etkilenecek Olanlara Tevcihi Zorunluluğu )

• TARAF TEŞKİLİ ( Nüfus Sicilinde Ana Adının Değitirilmesi - Annenin Nüfus Kaydı Getirtilerek Sağsa Kendisine Ölmüş İse Husumetin Mirasçılarına Yöneltilerek Taraf Teşkili Gereği )

1086/m. 73

ÖZET : Dava nüfus sicilinin düzeltilmesine ilişkin olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca sonuçta hukuku etkilenecek olanlara tevcihi zorunludur. Mahkemece davacının annesi olduğunu iddia ettiği Hatice'nin nüfus kaydı getirtilerek sağ olması halinde kendisinin hasım olarak gösterilmesi, ölmüş ise husumetin mirasçılarına yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması suretiyle davanın görülüp sonuçlandırılması gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : Davcının Niğde Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, nüfus kütüğünde Fatma olan ana adının Hatice olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Dosya içinde mevcut nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden davacının 10/4/1953 doğumlu olduğu, nüfusa 15/4/1953 tarihinde tescil edildiği, 15/4/1953 doğumlu olan ve nüfusa 29/4/1953 tarihinde tescil edilen Naciye Gümüştepe adlı bir kardeşinin bulunduğu görülmüştür.
Mahkemece ana olduğu iddia edilen Hatice Gümüştepe'nin nüfus aile kaydının getirtilmediği anlaşılmıştır.
Dosya içeriğinden davacının doğum tarihi ile nüfus kaydına göre baba bir kardeşi Naciye'nin doğum tarihleri arasında beş günlük bir sürenin bulunduğu, davacı ile Naciye'nin ikiz oldukları ve aynı gün doğdukları konusunda bir iddianın da ileri sürülmediği görülmüştür. Bir kadının beş gün ara ile çocuk doğurması mümkün olmadığı halde, davacının Fatma olan ana adının Hatice olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir.
Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması doğru bulunmamıştır.
Diğer taraftan, dava nüfus sicilinin düzeltilmesine ilişkin olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi uyarınca sonuçta hukuku etkilenecek olanlara tevcihi zorunludur. Mahkemece davacının annesi olduğunu iddia ettiği Hatice Gümüştepe'nin nüfus kaydı getirtilerek sağ olması halinde kendisinin hasım olarak gösterilmesi, ölmüş ise husumetin mirasçılarına yöneltilerek taraf teşkilinin sağlanması suretiyle davanın görülüp sonuçlandırılması gerekirken eksik hasımla hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Old 09-12-2010, 11:54   #3
av.heimatlos

 
Varsayılan

sayın meslaktaşım aşağıdaki linkte belirtilen kararı okuduktan sonra kafam karışmıştı sizde bir göz atarsanız. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=53663
Old 09-12-2010, 12:17   #4
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Evet bu karar ile 2. Hukuk Dairesi eski kararlarının aksine davada soybağı niteliğini de kabul etmiş,görüş değiştirmiştir.İstikrar kazanan önceki kararlarında bu davaların nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğini vurguluyordu.Ancak yukarıda yazılı 2006 tarihli (sonraki tarihli)kararında ana adının düzeltilmesi davasını yine nüfus kaydının tashihi olarak kabul etmiştir. Bu iki kararı arasında çelişki görünüyor.Ayrıca benim aktardığım kararların verildiği tarihte aile mahkemeleri kurulmamıştı.Bu nedenle görev sorunu da doğmamıştı. Bu karar aile mahkemeleri kurulmasıyla ortaya çıkan bir görev sorununu çözmüş, görevle ilgili yeni bir karar vermiş oluyor. Ancak sizin olayda açılan davada mahkeme görevsizlik vermediğine ve itirazı olan bir taraf ta olmadığına göre yargılamaya devam edebilir. Siz bu karara göre görevsizlik kararı isteyebilirsiniz.
Old 09-12-2010, 12:23   #5
av.heimatlos

 
Varsayılan

peki asliye hukuk hakimi dava sonunda re'sen görevsizliğine karar verir mi? eger böyle bir durum söz konusu olursa ben şimdiden görevli mahkemeye gönderilmesini mi talep etsem.
diğer bir husus açmış olduğu ana-baba adının düzeltilmesi davası doğru mu yoksa birde soybağının düzeltilmesini isteyelim mi? bu arada ilginiz için tşk ederim..
Old 09-12-2010, 12:29   #6
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Ahmet Erkan
peki asliye hukuk hakimi dava sonunda re'sen görevsizliğine karar verir mi? eger böyle bir durum söz konusu olursa ben şimdiden görevli mahkemeye gönderilmesini mi talep etsem.
diğer bir husus açmış olduğu ana-baba adının düzeltilmesi davası doğru mu yoksa birde soybağının düzeltilmesini isteyelim mi? bu arada ilginiz için tşk ederim..

Evet mahkeme her aşamada,re'sen görevsizlik kararı verebilir.

Öyle bir ihtimal yoksa,zaman kaybı yaşamamak için davaya devam etmeniz daha mantıklı görünüyor. Ama taraflardan biri itiraz eder ya da mahkeme görev yönünü nazara alırsa zaten dosya aile mahkemesine gidecektir. Yargılama sırasında siz uygun olan tercihi yapabilirsiniz.
Old 13-12-2010, 17:25   #7
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

2. H.D. nin HGK kararı ile çelişen aynı tarihli(aynı zamanda aynı tarihli kendi kararı ile de çelişen) bir ve sonraki,yeni tarihli bir kararı daha :
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Tarih : 03.10.2005
Esas No : 2005/13826
Karar No : 2005/14564


4721 - TÜRK MEDENİ KANUNU 30

ÖZET : DAVACI TARAF, DAVALI NAİM'İN DAVACI SATI İLE AYŞE'DEN DEĞİL, DAVALI ÖMER İLE EŞİ NAHİYE'DEN OLDUĞUNU BU NEDENLE NÜFUS KAYDININ DÜZETİLMESİNİ TALEP ETMİŞTİR. NÜFUS SİCİLİNDE BULUNAN KAYDIN DOĞRU OLMADIĞI ANLAŞILIRSA GERÇEK DURUM HER TÜRLÜ KANITLA İSPAT EDİLEBİLİR. DAVACI TANIKLARININ ANLATIMI İLE GERÇEK DURUM İSPAT EDİLMİŞ OLMAKLA DAVANIN KABULÜ GEREKİRKEN YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM KURULMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı taraf, davalı Naim'in davacı Satı ile Ayşe'den değil, davalı Ömer ile eşi Nahiye'den olduğunu bu nedenle nüfus kaydının düzetilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili son oturumda DNA testi yapılmasının zorunlu bir işlem olmadığını, takdiri delillerle davanın aydınlanmış olduğundan davanın kabulünü talep etmiş, Mahkeme, DNA testinin soybağının araştırılması açısından değil önemli maddi bir delil nedeniyle gerek duyulduğundan bahisle davanın reddine karar vermiştir.

Mahkeme tarafından da kabul edildiği üzere dava soybağının düzeltilmesine yönelik olmayıp nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.

Nüfus sicilinde bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa gerçek durum her türlü kanıtla ispat edilebilir. ( TMK. md. 30 f. ll ).

Davacı tanıklarının anlatımı ile gerçek durum ispat edilmiş olmakla davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANNEMİN BABASI YANİ DEDEM 2008 YILINDA VEFAT ETTİ FAKAT ANNEM DEDEMİM NÜFUSTA KARDEŞİ GÖZÜKÜYOR


ABBAS (ANNEMİN DEDESİ BABASI GÖZÜKÜYOR) FATMA ZEHRA (NENESİ ANNESİGÖZÜKÜYOR)

YUSUF (BU İKİSİNİN OĞLU ANNEMİN BABASI ANNEMİN KARDEŞİ GÖZÜKÜYOR) ANNEM (YUSUFUN KARDEŞİ GÖZÜKÜYOR)

BÜLENT EMEL NİLAY (ANNEMİN KARDEŞLERİ YUSUFUN KIZLARI ANNEM HALALARI GÖZÜKÜYOR)

BU DURUMU DÜZELTMEK İÇİN 2008 DE DAVA AÇTIK

DAVA BABALIK
DAVA TARİHİ 19/09/2008
KARAR TARİHİ 02/12/2008

MAHKEMEMİZDE GÖRÜLEN BABALIK DAVASININ YAPILAN AÇIK YARGILAMASININ SONUNDA

İDDİA: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE MÜVEKKİLİNİN YUSUF GORDİ İLE NURHAYATIN MÜŞTEREK ÇOCUKLARI OLMASINA RAĞMEN DOĞUM SIRASINDA ANNESİNİN ÖLÜMÜ ANNESİ İLE BABA ARASINDA RESMİ NİKAH OLMAMASI BAKIMINDAN DEDESİ ABBAS GORDİ(GALİ) İLE BABAANNESİ FATMA ZEHRA GORDİ TARAFINDAN ÜSTLENİLMESİ VE BU DOĞRULTUDA AİLE MECLİSİNİN ALDIĞI KARA NEDENİYLE MÜVEKİLİNİN DEDESİNİN NÜFUSUNA KAYIT EDİLDİĞİ GERÇEKTE BABASI OLAN YUSUF GORDİ NÜFUS KAYDINDA KARDEŞ GÖZÜKTÜĞÜNÜ MÜTEVEFFA YUSUF GORDİ RESMİ NİKAHSIZ İLK EŞİ NURHAYATTAN DOĞAN HATİCE KAPLAN DIŞINDA SONRAKİ EŞİ AYŞE GORDİDEN DOĞAN BÜLENT GORDİ NİLAY ATAN VE NİLGÜN CANATAN OLMAK ÜZERE TOPLAM 4 ÇOCUĞUNUN BULUNDUĞU MÜVEKKİLİN DEDESİ ABBAS GORDİ İLE BABAANNESİ FATMA ZEHRA GORDİNİN İSE YUSUF ALİ HALİT MUAMMER MUZAFFER GORDİ OLMAK ÜZERE 6 MÜŞTEREK ÇOCUKLARI OLDUĞU DAVALILAR MÜVEKKİLİNİN YASAL MİRASÇI OLARAK HAK SAHİBİ OLACAĞI HALİ HAZIRDA TEREKEDEKİ MALLARI SATIP PARAYA ÇEVİRMEK SURETİ İLE MÜVEKKİLİNİ MİRASTAN YOKSUN BIRAKMAYA ÇALIŞTIKLARINI BU NEDENLE MÜTEVEFFA YUSUF GORDİ ADINA KAYITLI BULUNAN TAŞINMAZLARIN ÜZERİNE İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA VE MÜTEVEFFA YUSUF GORDİNİN MÜVEKKİLİMİN BABASI OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BABALIĞA HÜKMEDİLMESİNİ TALEP VE İDDİA EDİLMİŞTİR.

SAVUNMA : DAVALILAR NİLGÜN CANATAN VE BÜLENT GORDİ VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE DAVACI HATİCE KAPLAN NÜFUS KAYITLARINDAN ANLAŞILACAĞI ÜZERİNE
ABBAS GORDİ VE FATMA ZEHRA GORDİNİN MÜŞTEREK ÇOCUKLARI OLARAK GÖZÜKTÜĞÜNÜ MEDENİ KANUNUN 295/3 MADDESİNDE (BAŞKA BİR ERKEKLE SOY BAĞI BULUNAN ÇOCUK BU BAĞ GEÇERSİZ KILINMADIKÇA TANINAMAZ ŞEKLİNDE OLDUĞUNU DAVACININ ANNE VE BABASININ VEFATINDAN SONRA ONLARIN MİRASINA HAK KAZANIP
BU MALLARDA TASARRUF ETTİKTEN SONRA ŞİMDİDE MÜTEVEFFA YUSUF GORDİNİN MİRRASINDAN YARARLANMAK İSTEMESİ SONUCUNDA MÜTEVEFFA YUSUF GORDİNİN MEZARININ AÇILMASI TALEBİ MK 2. MADDESİ GEREĞİNCE DÜRÜST DAVRANMA İLKESİNE
AYKIRILIK TEŞKİL ETTİĞİ BU NEDENLE DAVACININ TALEPLERİNİN REDDİNE KARAR VERİLMESİNBİ SAVUNMUŞTUR.DAVALI NİLAY ATAN DURUŞMA GÜNÜ VE DAVA DİLEKÇESİ TEBLİĞ EDİLMEDİĞİNDEN DURUŞMAYA GELMEMİŞ BİR CEVAPTA VERMEMİŞTİR.


GEREKÇE : TARAFLARIN GÖSTERDİKLERİ DELİLLER TOPLANMIŞ NÜFUS KAYIT TABLOLARI CELP EDİLMİŞTİR

DAVACININ CELP VE TETKİK EDİLEN NÜFUS KAYIT TABLOSUNA GÖRE 01.07.1954 DOĞUMLU ABBAS GALİ VE FATMA ZEHRADAN OLMA HATİCE KAPLAN OLDUĞU GÖRÜLMÜŞTÜR

NÜFUS KAYITLArı incelenmiş DAVACININ GAZİANTEP İLİ NİZİP İLÇESİ FEVZİPAŞA MAHALLESİ ......................................BABASININ ABBAS GALİ OLDUĞU ANLAŞILMIŞTIR

ÖNCELİKLE SOYBAĞININ REDDİ DAVASI AÇILACAK ABBAS GALİNİN DAVACININ BABASI OLMADIĞI KANITLANMALIDIR

TMK NUN 289 MAD GEREĞİNCE BELİRLENEN HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRELER GEÇMİŞTİR
ABBAS GALİ İLE SOYBAĞI DEVAM EDERKEN BABALIK DAVASININ AÇILAMAYACAĞI KANAATİNE VARILDIĞINDAN DAVANIN REDDİNE KARAR VERMEK GEREKMİŞTİR

DAVACININ DAVASININ REDDİNE...........................

DAHA SONRA TEMYİZE GİTTİK

YARGITAY İLAMI HÜKÜM TEMYİZ EDİLMEKLE GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA GERÇEĞE AYKIRI OLARAK DÜZENLENEN NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİİSTEMİNE İLİŞKİN OLUP 5490 SAYILI NÜFUS HİZMETLER KANUNUNUN 36 INCI MADDESİNDEN KAYNAKLANMAKTADIR GÖREV ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE AİT OLDUĞUNDAN AİLE MAHKEMESİNİN GÖREVİNE GİRMEZ GÖREV KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLUP MAHKEMECE YARGILAMANIN HER AŞAMASINDA MAHKEMECE KENDİLİĞİNDEN DİKKATE ALINMASI GEREKİR.GERÇEKLEŞEN BU DURUM KARŞISINDA DAVA DİLEKÇESİNİN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ GEREKİRKEN İŞİN ESASININ İNCELENMESİ VE YAZILI ŞEKİLDE VERİLMESİ DOĞRU OLMAMIŞTIR

SONUÇ : TEMYİZ EDİLEN HÜKMÜN YUKARIDAKİ NEDENLERLE BOZULMASINA BOZMA SEBEBİNE GÖRE SAİR YÖNLERİN ŞİMDİLİK İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA ...........


Old 13-12-2010, 17:40   #8
av.heimatlos

 
Varsayılan

evet 5 6 gün arayla vermiş bu kararları gerçekten gülünç
Old 16-03-2011, 14:38   #9
av.didem

 
Varsayılan

sayın meslektaşlarım;
Ben de mesleğe yeni başlamış genç bir avukatım.Aynı şekilde bende nüfusunda kendı cocuklarından baska 3 cocuk daha gorunen muvekkılım ıcın nufus sıcılının duzeltılmesı davası actım.Çocuklar baba beyanına gore nufus mudurlugune kaydedılmışler fakat;eşler resmen bosanmamışlardır.Baba ise baska bır ılde gayrı resmı ılıskı yaşamaktadır.Bütün bunlara rağmen benım sorunum dosyadakı taraf teskılını sağlamak.Çocukların hepsi 18 yasından kucuk ve gercek annelerının kım oldugunu bılmıyoruz.Çocuklara kayyım ataması yaptırsam sizce taraf teşkilini sağlamış olurmuyum ya da taraf teşkilini nasıl sağlarım?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mükerrer Nüfus Kaydının İptali - Ölümün Nüfus Siciline İşletilmesi orthia Meslektaşların Soruları 7 23-03-2012 07:54
MÜkerrer NÜfus Kaydi, NÜfus Kaydinin İptalİ ,soybaĞi Reddİ RuzgarEzel Meslektaşların Soruları 0 26-05-2009 15:50
Saklı Nüfus (Bir kişinin nüfus kaydı olmaması) madagaskar Meslektaşların Soruları 2 14-02-2007 00:09
Sahte nüfus cüzdanı kullanarak limited şirket ortağı olan kişinin aynı nüfus işlemi mustafa dundar Meslektaşların Soruları 1 23-11-2006 17:14


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04031396 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.