|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
09-06-2011, 15:55
|
#1 |
|
|
Edinilmiş malların haczi
Öncelikle tüm meslektaşlara kolay gelsin.
müvekkilden araç satın alarak ödemeyi çek ile yapan borçlu aleyhinde yaptığımız takip sonucu borçlunun tüm mal varlığını takip ve borç ilişkisi öncesi eşine devrettiğiniz öğreniyoruz. Sormak istediğim soru şu: takip öncesi devir olduğu için iik 280'e göre tasarrufun iptali davası açmamız pek sonuç vermeyecek, ama alınan araç edinilmiş mal rejimine göre aynı zamanda borçlunun eşinin de aracı sayılacağı için eşe karşı nasıl bir dava açabiliriz, yada ilamsız bir takip yapmamız mümkün mü ? |
|
09-06-2011, 16:36
|
#2 |
|
|
BK m.18 den faydalanabilirsiniz,kolay gelsin.
|
|
14-06-2011, 14:45
|
#3 |
|
|
peki mk 210.md deki mal ayrılığını edinilmiş mallar için de isteyebilir miyiz?
|
|
15-06-2011, 08:21
|
#4 |
|
|
Mal rejimi ancak boşanma ile sona ermektedir....
|
|
15-06-2011, 10:04
|
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Tasarrufun iptaline gidilemez, demişsiniz. Nedeni sadece takip öncesi devir olması mı? Bence borcun varlığı, bu tür işlemlerde tasarrufun iptali davası açmanız için yeterli gibi. |
|
15-06-2011, 16:22
|
#6 | |||||||||||||||||||||||
|
|
İcra takibinden önce devir işlemlerinin olmasının önemi bulunmamaktadır. Önemli olan "borcun doğumu"ndan sonra devrin olmasıdır. Sorunuzda borcun doğumu ile devir işlemlerinin tarihleri bulunmadığı için, net yanıt vermek mümkün değildir. |
|
15-06-2011, 17:24
|
#7 |
|
|
Öncelikle verdiğiniz değerli cevaplar için teşekkürler.Meslekte yeni bir avukat olarak deneyim ve bilgilerinizi paylaştığınız için teşekkür ederim
Borçlu 2007 tarihinde mal varlıklarını eşine devretmiş, borcun doğumu ise 2010 yılında gerçekleşiyor. bu sebeple tasarrufun iptali davası sonuç vermez diye düşünmüştüm, çünkü araştırdığım kararlar hep bu yönde. Borcun doğumundan sonra herhangi bir devir olmamakla birlikte borçlunun eşinin devamlı yeni gayrimenkuller edindiği bilgisini edinmiş bulunmaktayız peki bu durumda (MK.210) Alacaklının dönüştürme davası açmamız mümkün müdür ? Yoksa bu tür bir yol izleyen borçlular hakkında işlem yapmamız mümkün değil sanırım. |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Mirasta edinilmiş malların tasfiyesi | Av. falas | Meslektaşların Soruları | 3 | 02-04-2011 14:52 |
| evlilik birlikteliğin içinde edinilmiş malların durumu | advocate19 | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-02-2011 17:13 |
| Edinilmiş malların paylaşılması gerekirken kaçırılan para ve araba | Konuk | Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) | 4 | 24-12-2010 08:58 |
| Edinilmiş Malların İcra Kanalı İle Satışı | idilika | Meslektaşların Soruları | 4 | 24-03-2008 23:28 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
