Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Görevsiz mahkemeye açılan davada avukatın sorumluluğu ???

Yanıt
Old 05-01-2009, 16:21   #1
DURU25

 
Varsayılan Görevsiz mahkemeye açılan davada avukatın sorumluluğu ???

Arkadaşlar,

Açmış olduğum bir tazminat davasında 2 yıl süren yargılama sonucunda,keşif ve bilirkişi raporları da lehimize iken ve dosya karar aşamasındayken,mahkeme hakiminin tayini çıktı ve yerine başka bir hakim geldi. Yeni gelen hakim idare mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdi. Bu kararı temyiz etmek üzereyken,malesef bir başka meslektaşımın doldurmasıyla müvekkilim tarafından azledildim ve müvekkil aleyhime tazminat davası açtı. Mahkeme dava masraflarının yanında ,müvekkilime tazminat ödememe de karar verdi. Şimdi merak ettiğim konu şu sizce görevsiz mahkemeye açılan davalarda avukatın sorumluluğu ne yönde olmalıdır. Eminim ki sizin de görevsiz ya da yetkisiz mahkemeye açmış olduğunuz davalar vardır. Bu tartışmalar sırasında bir kaç meslektaşım bu durumun disiplin suçu olduğunu da ileri sürdüler. Görüşlerinizi almak isterim. Saygılar.
Old 06-01-2009, 13:14   #2
avslh

 
Varsayılan

peki, idare mahkemesinin kararı ne oldu? eğer orası da görevsizlik kararı verirse iş uyuşmazlık mahkemesine intikal eder de görevli mahkemenin adli mahkemelr olduğu kararı verilirse... ama sizin asıl sormak istediğiniz konu hakkında bişey dieyemeyeceğim. ben de merak ediyorum meslektaşların fikirlerini.
Old 06-01-2009, 13:52   #3
DURU25

 
Varsayılan

Sevgili meslektaşım,


Daha sonraki aşamada müvekkiller zannediyorum davayı takip etmediler ,nasıl olsa ben zararlarını karşıladım ya gerek görmediler sanırım devam etmeye.
Old 06-01-2009, 18:48   #4
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan DURU25
müvekkilim tarafından azledildim ve müvekkil aleyhime tazminat davası açtı. Mahkeme dava masraflarının yanında ,müvekkilime tazminat ödememe de karar verdi.

Kararın gerekçesini özetler misiniz?
Old 07-01-2009, 12:16   #5
Av.Ahmet DOĞAN

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım benimde açmış olduğum davalarda mahkemece görevsizlik kararları verildi ama sizin gibi somut bir olayla hiç karşılaşmadım.Kanaatimce sizin tazminat ödeme gibi bir sorumluluğunuzun olmaması gerekir.Sizin nasıl tazminat ödemenize mahkeme karar vermiş bir anlam vermiş değilim.Görevli mahkeme hususunda, bırakınız biz avukatları takdir edersinizki hakimler bile görev konusunda çoğu zaman anlaşamıyorlar.Bu nedenlede uyuşmazlık mahkemesi yargı yolu var.
Old 07-01-2009, 12:48   #6
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan DURU25
Sevgili meslektaşım,


Daha sonraki aşamada müvekkiller zannediyorum davayı takip etmediler ,nasıl olsa ben zararlarını karşıladım ya gerek görmediler sanırım devam etmeye.

Siz kararı temyiz etmediniz mi?
Old 07-01-2009, 13:12   #7
DURU25

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Kararın gerekçesini özetler misiniz?


Sayın Aladağ


Kararın gerekçesinde özetle,görev konusunu araştırmanın avukatın sorumluluğunda olduğu,görevli mahkemenin biinmesinin mesleğin gereklerinden biri olduğu,iyice araştırılmadan dava açılması durumunda doğacak zararda avukatın kusuru bulunduğundan bahisle zararın karşılanması yönünde karar tesisine gidilmiştir,şeklinde ibareler mevcut. Aslında daha da üzücü olanı,dosya bir hukukçu bilirkişiye gönderilmişti,aynı cümleler bilirkişi meslektaşım tarafından da kullanılmış. Kendisine bu konuyla ilgili olarak sitemde bulundum ve kendisinin daha önce hiç görevsiz mahkemeye dava açıp açmadığını sorduğumda,cevap olarak tabiki açtığını ama öncesinde kurum avukatlığı yaptığını ve doğan zararları cebinden karşılamak durumunda kaldığını ,benim de zararı karşılamak zorunda olduğumu ,müvekkil baroya şikayet etmezse şanslı olduğumu söyledi.Meslektaşlar olarak birbirimize sahip çıkmamamız ve kimi meslektaşlarımızın belki de üç beş kuruş uğruna müvekkilleri vekillerine karşı kışkırtmaları çok acı. İnanın o kadar çok örnekle karşılaşıyorum ki,meslektaşların birbirlerini zor durumda bırakmaya çalışmaları hususunda. Küçük bir örnek,dün 250 000.00YTL değerinde tam yargı davası için harç hesabı yaptığım bir müvekkilime bir başka meslektaşımın o kadar harç olmaz idare mahkemesinde dava masrafı 100.00-YTL civarındadır dediğini öğrendim. Daha ne diyeyim artık. Bu arada kararı temyiz ettim bekliyorum. Saygılar.
Old 07-01-2009, 13:15   #8
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Zarar nasıl tespit edildi? Dava masrafları ve ne? nasıl? neye göre?

Siz kararı temyiz etmediniz mi Sayın Meslektaşım?
Old 07-01-2009, 13:18   #9
DURU25

 
Mutsuz

Alıntı:
Yazan av-ufuk
Zarar nasıl tespit edildi? Dava masrafları ve ne? nasıl? neye göre?

Siz kararı temyiz etmediniz mi Sayın Meslektaşım?


Yargılama giderlerinin hepsi,karşı taraf ücreti vekaleti,yargılama 2 yıla yakın sürdüğü ve benim zaman kaybına sebep olmamdan dolayı tazminat.Benim bu konuda ki en büyük şansızlığım karar aşamasında hakimin tayininin çıkması yoksa 2 yıl ne diye uğraşayım.
Old 07-01-2009, 13:26   #10
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Sizin tazmin ettiğiniz zarar ancak bir kayıp varsa o ksmıdır,hakkın tamamı değil,

Hak sahibinin hakkını alacağı davayı kazanacağı kesin mi ki de siz ödüyorsunuz?

Kesin ise, görevsiz mahkemenin yaptığı inceleme, görevli mahkeme hakiminin işini kolaylaştırmıyor mu?

Ya da bu insanların davalarını devam ettirip ettirmedikleri neden önemli değil??

Devam etti iseler bu yargılamanın ne kadar sürdüğü?

Önemli ve sonucu etkiliyor olması lazım değil mi?

Temyiz edip etmediğinizi anlayamadım?

Saygı ile,
Old 07-01-2009, 13:43   #11
DURU25

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av-ufuk
Sizin tazmin ettiğiniz zarar ancak bir kayıp varsa o ksmıdır,hakkın tamamı değil,

Hak sahibinin hakkını alacağı davayı kazanacağı kesin mi ki de siz ödüyorsunuz?

Kesin ise, görevsiz mahkemenin yaptığı inceleme, görevli mahkeme hakiminin işini kolaylaştırmıyor mu?

Ya da bu insanların davalarını devam ettirip ettirmedikleri neden önemli değil??

Devam etti iseler bu yargılamanın ne kadar sürdüğü?

Önemli ve sonucu etkiliyor olması lazım değil mi?

Temyiz edip etmediğinizi anlayamadım?

Saygı ile,


Sevgili meslektaşım yukarıda belirttiğim gibi temyiz ettim.Bekliyoruz bakalım.
Old 07-01-2009, 13:48   #12
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan


Temyiz etmek üzere olduğunuz kararın görevsizlik kararı olduğunu gördüm

Sonrakine dikkat etmemişim

Umarım her şey yolunda gider.

Geçmiş olsun, saygılarımla,
Old 07-01-2009, 13:48   #13
avslh

 
Varsayılan

Bu durumda biz yanlış bir dava açtığımızda doğan zararlara katalanacak mıyız? Bence hakimlerin hukuki sorumluluğuna pararlel bir düzenleme olması lazım. Nasıl ki hakim yanlış karar verebiliyorsa avukat da yanlış dava açabilir yanlış yol izleyebilir. Hakimin sorumluluğu nedenlerinden biri açık bir kanun hükmüne aykırı karar vermesidir. Bir avukat açık bir kanun hükümü mü ihlal etmiş ki böyle nahoş bir durumla karşılaşmış. Sayın meslektaşımızın durumu Avukatlık mesleği açısından hiç hoş bir durum değil.Bunların yanında meslektaşımızın açtığı dava esastan reddedilmemiş olup, davayı kazanıp kazanmayacakları da belli değildir. Bu durumda hangi zararı neden meslektaşımıza yüklediler.
Peki kararı temyiz etmediniz mi? Keinleşmiş karar mı bu?
Old 07-01-2009, 13:50   #15
DURU25

 
Varsayılan

Çok teşekkür ederim iyi dilekleriniz için. Her halde 'en büyük düşmanınız müvekkilinizdir' söylemini hiç akıldan çıkarmamak gerekiyor. İyi çalışmalar.
Old 07-01-2009, 13:55   #16
DURU25

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avslh
Bu durumda biz yanlış bir dava açtığımızda doğan zararlara katalanacak mıyız? Bence hakimlerin hukuki sorumluluğuna pararlel bir düzenleme olması lazım. Nasıl ki hakim yanlış karar verebiliyorsa avukat da yanlış dava açabilir yanlış yol izleyebilir. Hakimin sorumluluğu nedenlerinden biri açık bir kanun hükmüne aykırı karar vermesidir. Bir avukat açık bir kanun hükümü mü ihlal etmiş ki böyle nahoş bir durumla karşılaşmış. Sayın meslektaşımızın durumu Avukatlık mesleği açısından hiç hoş bir durum değil.Bunların yanında meslektaşımızın açtığı dava esastan reddedilmemiş olup, davayı kazanıp kazanmayacakları da belli değildir. Bu durumda hangi zararı neden meslektaşımıza yüklediler.
Peki kararı temyiz etmediniz mi? Keinleşmiş karar mı bu?


Sevgili meslektaşım

Aslında ben de sizinle aynı kanaatteyim. Bu durumda verdiği karar Yargıtay dan dönen hakimler aleyhine de tazminat davası açabiliriz. Ben şahsen temyizden lehime dönmesi durumunda kararı veren hakime tazminat davası açmayı düşünüyorum.
Old 07-01-2009, 14:03   #17
avslh

 
Varsayılan

Yani bence haklısınız. Dediğiniz gibi en büyük düşmanınımz müvekkilimizdir. Ben de sizinki kadar olmasa da çektim bir müvekkilden.
Old 07-01-2009, 14:10   #18
DURU25

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avslh
Yani bence haklısınız. Dediğiniz gibi en büyük düşmanınımz müvekkilimizdir. Ben de sizinki kadar olmasa da çektim bir müvekkilden.


Çok dikkatli olmalıyız. Bizim mesleğimizde sorumluluklarımız çok çok ağır. Tabiki sonuçları da aynı şekilde. Yapacağımız en uafk bir hatanın bedelini çok ağır ödemek zorunda kalabiliriz. Mesleki dayanışmanın da çok zayıf olduğunu düşünüyorum. Hatanızı sadece müvekkilleriniz değil bazı meslektaşlarınız da aleyhinize kullanabiliyor. Bir de işin hakimler boyutu var ki bahsetmek bile istemiyorum....
Old 07-01-2009, 14:42   #19
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan DURU25
Sayın Aladağ

Kararın gerekçesinde özetle,görev konusunu araştırmanın avukatın sorumluluğunda olduğu,görevli mahkemenin biinmesinin mesleğin gereklerinden biri olduğu,iyice araştırılmadan dava açılması durumunda doğacak zararda avukatın kusuru bulunduğundan bahisle zararın karşılanması yönünde karar tesisine gidilmiştir,şeklinde ibareler mevcut. Aslında daha da üzücü olanı,dosya bir hukukçu bilirkişiye gönderilmişti,aynı cümleler bilirkişi meslektaşım tarafından da kullanılmış. Kendisine bu konuyla ilgili olarak sitemde bulundum ve kendisinin daha önce hiç görevsiz mahkemeye dava açıp açmadığını sorduğumda,cevap olarak tabiki açtığını ama öncesinde kurum avukatlığı yaptığını ve doğan zararları cebinden karşılamak durumunda kaldığını ,benim de zararı karşılamak zorunda olduğumu ,müvekkil baroya şikayet etmezse şanslı olduğumu söyledi.Meslektaşlar olarak birbirimize sahip çıkmamamız ve kimi meslektaşlarımızın belki de üç beş kuruş uğruna müvekkilleri vekillerine karşı kışkırtmaları çok acı. İnanın o kadar çok örnekle karşılaşıyorum ki,meslektaşların birbirlerini zor durumda bırakmaya çalışmaları hususunda. Küçük bir örnek,dün 250 000.00YTL değerinde tam yargı davası için harç hesabı yaptığım bir müvekkilime bir başka meslektaşımın o kadar harç olmaz idare mahkemesinde dava masrafı 100.00-YTL civarındadır dediğini öğrendim. Daha ne diyeyim artık. Bu arada kararı temyiz ettim bekliyorum. Saygılar.

Sayın meslektaşım, mahkemenin kararı sözettiğiniz gerekçelere dayanıyorsa yanlış bir karar olduğunu düşünüyorum.

Bir kere, ortada dava hakkı yönünden bir kayıp yok. İYUK 9.maddeye göre dava görevsiz yargı yerinde açılmışsa, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 30 gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir.

Ayrıca görevsiz mahkemenin 2 yıl boyunca yargılama yapması, keşif icra edip bilirkişi raporu alması, davanın yargı yeri konusunda hakim gibi avukatın da yanılabileceğini gösterir.

Çeşitli Yargıtay kararlarında, avukatın kararı temyiz etmemesi halinde bile tazminat sorumluluğu için, "kararın temyiz edilmesi halinde lehe bozulabileceğinin kanıtlanması gerektiğinden" sözedilmektedir. Sorunuzdaki olay için avukatın tazminat sorumluluğunun olmadığı düşüncesindeyim.

Ancak bilirkişi meslektaşımız hakkındaki siteminize katılmıyorum. Bilirkişinin görevi, konuyla ilgili görüşünü bildirmektir; görüşü hatalı da olabilir. Sonuçta bilirkişi raporu mahkemeyi bağlamaz.

Mahkeme kararının temyizde bozulacağını düşünüyorum. Saygılarımla.
Old 07-01-2009, 14:56   #20
DURU25

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Cengiz Aladağ
Sayın meslektaşım, mahkemenin kararı sözettiğiniz gerekçelere dayanıyorsa yanlış bir karar olduğunu düşünüyorum.

Bir kere, ortada dava hakkı yönünden bir kayıp yok. İYUK 9.maddeye göre dava görevsiz yargı yerinde açılmışsa, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 30 gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir.

Ayrıca görevsiz mahkemenin 2 yıl boyunca yargılama yapması, keşif icra edip bilirkişi raporu alması, davanın yargı yeri konusunda hakim gibi avukatın da yanılabileceğini gösterir.

Çeşitli Yargıtay kararlarında, avukatın kararı temyiz etmemesi halinde bile tazminat sorumluluğu için, "kararın temyiz edilmesi halinde lehe bozulabileceğinin kanıtlanması gerektiğinden" sözedilmektedir. Sorunuzdaki olay için avukatın tazminat sorumluluğunun olmadığı düşüncesindeyim.

Ancak bilirkişi meslektaşımız hakkındaki siteminize katılmıyorum. Bilirkişinin görevi, konuyla ilgili görüşünü bildirmektir; görüşü hatalı da olabilir. Sonuçta bilirkişi raporu mahkemeyi bağlamaz.

Mahkeme kararının temyizde bozulacağını düşünüyorum. Saygılarımla.

Sevgili Aladağ

Belki haklısınız sitem etmemeliyim bilirkişiye,ama ben ödedim sen de öde zihniyetiyle verilen bir raporun karara gerekçe olmasını içime sindiremiyorum açıkçası. Müvekkilimi kusurlu hareketimle zarar uğrattığıma inancım olsa zararını memnuniyetle telafi ederdim zaten. Görevsiz mahkemeye dava açmak her meslektaşımın başına gelebilecek bir şey,bundan sorumlu tutulmak ne kadar doğru ?
Old 26-01-2009, 17:32   #21
heidi

 
Varsayılan

Anladığım kadarıyla; Sizin takip ettiğiniz ve görevsizlik kararıyla son bulan dava temyiz aşamasında iken siz azledilmişsiniz. Ve bu noktadan sonra müvekkiliniz davasına devam etmemiş. Yani gör. kararı temyiz edilmemiş veya kesinleştikten sonra görevli olduğu belirtilen idare mahkemesinde davaya devam edilmemiş... Şu durumda sizi nasıl tazminata mahkum edebilirler? Öyle bile olsa, görevsizlik kararı temyiz incelemesinden geçerek ihtilafa mahal bırakmayacak şekilde kesinleşmiş bile olsa, nasıl ve neye göre tazminatla sorumlu tutuluyorsunuz? Zarara sebep olduğunuza nasıl kanaat getirdiler? 2 yıl boyunca yargılama yapan mahkeme hakiminin yanılmasına müsade var da size neden yok? Tam 30-40 yıldır devam etmekte olan yüzlerce davanın bu kadar abes biçimde uzamasına ve bu gecikmeler sebebiyle AİHM'ye yapılacak başvurular neticesinde ülkem aleyhine doğabilecek yüz binlerce YTL'lik tazminat ihtimaline ses çıkarmayan adalet sistemimizin susma hakkı var da sizin neden yanılma hakkınız yok??? Üstelik telafisi mümkün iken.. Mesleğimden her geçen gün biraz daha soğuyorum.
Old 27-01-2009, 15:55   #22
HAKİM BOZKULAK

 
Varsayılan

Görevsiz mahkemede davanın açılmasında avukatı sorumlu tutabilmek için öncelikle davanın konusu itibarıyla hangi mahkemede açılması gerektiği yoruma muhtaç olmadan bilinir olmalıdır (Örneğin boşanma davasının aile mahkemesinde açılması gerektiği gibi) . Sizin anlatımından anlaşılıyor ki dava konusu itibarıyla açık seçik hangi yargının görevi olduğu ilk bakış ve incelemede her hukukçunun anlayacağı şekilde kesin değil.Bunun böyle olmadığı davanın 2 yıl sürmesindenbellidir. Zira dava açıldığında mahkemeler görevli olup olmadığı konusunda dava dilekçesi anlatım ve ekleri göz önüne alarak inceler görevli olmadığını gördüklerinde kararlarını verirler. Demek ki davayı yürüten mahkeme hakimi dahi iki yıl içerisinde yapılan delil toplama sonunda ancak görevle ilgili bir kanaat sahibi olabildiğine(verilen bu kararında doğru olup olmadığı belli değil zira temyiz edilmemiş) göre; avukatın mahkemeler gibi delillere ulaşa bilme imkanlarınında olmadığı dikkate alındığında, avukatın bu hususta sorumluluğu olamaz.
Avukata bu konuda sorumluluk yükleme, zorlamadan başka birşey değildir. Avukatın ihmal ve kusuru yoktur. Avukatın, savcının veya hakimin kanunları yorum ve değerlendirmeler itibarıyla vardıkları sonuçlar nedeniyle hukuki sorumluluğu olamaz.
Aksine avukat olarak müvekkilinizinden haksız azilden dolayı avukatlık ücreti istemeliydiniz
Old 01-02-2009, 12:44   #23
echokosmos

 
Varsayılan

merhaba.. degerli meslektaşlarım..ülkemizde..bir hukuk karmaşası yaşandığı ve oturuşmamış bir hukuk sistemimiz olduğu düşünülür ise...mahkeme başkanlarının..görev konusunda..bazı hukuki konularda..görevsizlik vermesi ve görevli mahkemeye göndermesi normal..(örnek..asliye hukuk mahkemeleri ile aile mahkemelerinin görevlerinin iç içe girdiği gibi)bu durumlarda..görevli avukatın..görevi savsaklamak veya görev kusuru olamaz.düşünülemez..ANCAK:
ikinci kez görevli giden mahkemeye daba ile ilgili ücret almış ve ya talep etmiş ise..bir kusur veya hata düşünülebilinir. aksi halde..AVUKATLIK meslek ve ilkelerine bir aykırılık yoktur.. kanaatini taşımaktayım..saygılar..
Old 09-02-2009, 13:57   #24
oznopt05

 
Varsayılan

Değerli Meslektaşım.

Bende diğer meslektaşlarım gibi olayda bir sorumluluğunuz olduğu kanaatinde değilim. Zira müvekkilin zararı henüz kesinleşmemiştir. İdari Yargı yolu açıktır. İdari Yargıya başvurmadan zararın Sizden tahsil edilmesine karar veren mahkeme hakimi yanılgı içindedir diye düşünüyorum. İdari yargıya müracaat süresini geçirmiş olsanız tabii ki sorumluluğunuz olacaktır. Ancak Müvekkil Sizi azletmesi nedeniyle bu imkan eliinizden alınmıştır. Müvekkilin ve ona yol gösteren Meslektaşımızın! kötü niyetli olduğu çok açıktır. Temyiz sonucunun lehinize olacağını sanıyorum. Adalete İnancınızı yitirmeyin. Sevgi ve saygılarımla.
Old 14-02-2009, 02:51   #25
judge-law

 
Varsayılan

Eğer adli yargıda açılan dava sebebiyle idari yargıda dava açma süresini kaçırmış olsaydınız bir hak kaybından söz edilebilirdi.. iyuk a göre görevsiz yargı kolunda açılan davada verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren (sanırım) 30 gün içinde görevli idare mehkemesinde dava açılırsa, görevsiz yargı kolunda açılan ilk dava tarihi, idare mahkemesinde açılan dava tarihidir.. yani bir hak kaybı söz konusu olmamalıdır..

öte yandan görevsiz mahkemeye açılan dava sonucu bir avukatın yargılanması veya sorumlu tutulması mümkün olmamalıdır.. Aksini düşünürsek Yargıtay ın görevsizlik sebebiyle bozduğu bir ilk derece mahkemesi hakimin veya asliye ceza mahkemesi yerine sulh ceza mahkemesinde kamu davası açan bir savcının da "görevi kötüye kullanmaktan" yargılanması gerekir.. Böyle olmadığına göre size nasıl bir sorumluluk atfedilmiş, bilirkişi nasıl böyle bir düşünceye varmış anlamak zor..
Old 25-03-2009, 13:53   #26
Av.BRC

 
Varsayılan

http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/336/3421.pdf

Hukuk Usulünde
GÖREVSİZLİK ve YETKİSİZLİK KARARLARI
ÜZERİNE YAPILACAK MUAMELELER
Yazan : Prof. Dr. Baki KURU
benim için çok faydalı olan bu bilgiler,umarım sizede yardımcı olur.
Old 25-03-2009, 14:49   #27
Av.AAO

 
Varsayılan Anlamadım

Ben bu işi hiç anlamadım...Kasıtlı olarak müvekkili aleyhine hareket etmemiş vekilin sorumluluğundan bahsedilip durulmuş. Görevsiz veya yetkisiz mahkemede dava açıp müvekkilinizin ne tür bir hak kaybına neden oldunuz?
Mahkeme ne tür bir gerekçeyle sizi tazminat ödemeye mahkum edebilir?
Yani ben tüm bu anlatımlardan anlıyorum ki; her dava açışımızda elimizde pimi çekilecek bir el bombası mı tutuyoruz? Bu mesleğin sorumluluğu bu kadar ağırken, neden ama neden maddi getirisi hiçbir şekilde tatmin edemiyor?
Böyle saçmalık olmaz, sen 2 sene davayı takip et sonra görevsiz mahkemede davanın görülmekte olduğu belirlensin,kalk Avukatın hayatını karart!
Var mı böyle iş....Cidden sinirlendim, soğutun soğutun iyice soğutun bu meslekten, zaten her daim pamuk ipliğiyle bağlı tutuyorum kendimi.
Old 05-09-2011, 20:16   #28
Kızıltuğ

 
Varsayılan

Özüür dilerim ama neticeyi merak ettim.
Bilgilendirebilir misiniz sakıncası yoksa?
Old 05-09-2011, 22:04   #29
üye31284

 
Varsayılan

Bence hayatta 3 şeyden kaçış yok. Zorunlu sigorta primi, vergi borcu ve faturalar.

Şakayla karışık söylemiş olsam da sanırım 4. olarak mesleki sorumluluk sigortası primlerini de eklemek gerek bu kurala artık. /
Old 05-09-2011, 22:44   #30
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Her koşulda, idari ya da adli, görevsizlik kararı verilmesinden sonra aynı kararla birlikte kararın kesinleşmesini takip eden falanca gün içinde dosyanın "Talep halinde" görevli Mahkemeye gönderilmesine de karar verilir. Bence siz bu ara dönemde azledildiğiniz için sıkıntı yaşadınız. Savunmanız; "Azledilmeseydiniz, hukuki süreci tamamlayacağınız, dosyayı görevli Mahkemeye göndereceğiniz, ancak azilden sonraki süreçte gerçekleşen hak kayıplarından da hukuki sorumluluğunuz olmayacağı" yönünde olmalı. (Böylelikle usule uygun biçimde topu taca, daha doğrusu sözünü ettiğiniz işgüzar meslektaşa da pas etme şansınız olur)

Kolay gelsin, saygılarımla...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
velayeten açılan davada yargılama devam ederken çocuk reşit olursa Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 3 15-06-2015 15:23
tapu kaydındaki malikler ölü olduğunda açılan davada husumet sorunu av.gzm Meslektaşların Soruları 27 06-06-2013 18:00
hakaret nedeniyle açılan davada karar! (ilgili yargıtay kararı??) zeynepozay Meslektaşların Soruları 0 18-06-2008 20:54
A, B, C aleyhine açılan davada avukat olan A, B ve C'nin avukatlığını yapabilir mi? ibreti Meslektaşların Soruları 7 14-09-2006 08:48


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08122706 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.