İstinafa başvuru süresinin kaçırılması Halinde hmk348/1 uygulanması

Dahili davalı olduğumuz bi tapu iptal tescil davası Leh’imize sonuçlanarak red olmuştur.ancak gerekçeli kararda lehimize vekalet ücretinehükmolunmamıştır.Dava Leh’imize sonuçlandığından ve dahili davalılara vekalet ücretine hükmedilmediğini bildiğimizden istinafa gitmedik ancak vekalet ücretine hükmedilbileceğine öğrendik dolayısıyla süremiz geçti davacı taraf istinafa cevap dilekçesinde hmk348/1 dayanarak
1-)harcı yatırıp ücret yönünden bize istinaf edebilirmiyiZ
2- ayrıca dahili davalılara vekalet ücretine hükmedilbileceğine dair bi bam kararı varmıdır

Merhaba sayın meslektaşım,

1)„HMK'nın 332. maddeye göre mahkemece YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDİLİR. Bu kuralın da sonucu olarak bozma kararının kapsamı dışında kalan hususların kesinleşeceği ilkesinin uygulanması, yargılama giderleri yönünden ayrık uygulamayı gerektirir. Yani yargılama giderleri kesinleşmiş sayılamayacağından bozma sonrası kurulacak hükümde davanın kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerine doğru biçimde hükmedilebilecektir.“
15.HD. E. 2016/6378,K. 2017/535, T. 16.2.2017
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=15hd-2016-6378.htm&kw=`yarg%C4%B1lama+giderlerine+resen`#fm

2)Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti, Yargılama giderlerindendir (HMK.m.323/ğ)

Bu durumda...Gerisi sizden.

Kolay gelsin.

Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Merhaba sayın meslektaşım, 1)„HMK'nın 332. maddeye göre mahkemece YARGILAMA GİDERLERİNE RESEN HÜKMEDILIR. Bu kuralın da sonucu olarak bozma kararının kapsamı dışında kalan hususların kesinleşeceği ilkesinin uygulanması, yargılama giderleri yönünden ayrık uygulamayı gerektirir. Yani yargılama giderleri kesinleşmiş sayılamayacağından bozma sonrası kurulacak hükümde davanın kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerine doğru biçimde hükmedilebilecektir.“ 15.HD. E. 2016/6378,K. 2017/535, T. 16.2.2017 http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=15hd-2016-6378.htm&kw=`yarg%C4%B1lama+giderlerine+resen`#fm 2)Vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekâlet ücreti, Yargılama giderlerindendir (HMK.m.323/ğ) Bu durumda...Gerisi sizden. Kolay gelsin.

O zaman davacı tarafın yapmış olduğu istinafa vereceğimiz cevap dilekçemizde katılma yoluyla istinafa giderek vekalet ücreti yönünden talebimizi vermeliyiz bu göndermiş olduğunuz kararı da ekleyerek.yaptığımız araştırmalarda taraf teşkili kamu düzenine ilşkin olduğundan ve de dahili davalı olmak taraf sıfatına haiz olmadığından vekalet ücretine hükmezdilmez okumuştuk.

Alıntı: Av.1989

Alıntı: Dahili davalı olduğumuz bi tapu iptal tescil davası Leh’imize sonuçlanarak red olmuştur.ancak gerekçeli kararda lehimize vekalet ücretine hükmolunmamıştır.

T.C. YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ, E. 2014/9937, K. 2016/10216, T. 8.11.2016

„…davanın reddine karar verilmiş ve dahili davalı Şirket lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Oysa, Türk Hukuk Sisteminde hüküm sadece davada taraf olanlara yönelik olarak verilebilir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi “mecburi dava arkadaşlığı” dışında ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez.

İhbar olunan kimse HUMK’nın 49.maddesi vd. (6100 s. HMK`nin 64. ve 69. maddeleri) uyarınca davada davalı sıfatını kazanamayacağı gibi, bu kişi aleyhine hüküm de kurulamaz.
Taraf sıfatı kamu düzenine ilişkin olup usulüne uygun olarak hakkında açılmış bir dava bulunmadığına göre ... Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti. hakkında hüküm kurularak lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir."
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...2016+/10216#fm