Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Avukat arkadaşların dikkatine

Yanıt
Old 24-02-2006, 13:06   #1
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Avukat arkadaşların dikkatine

Başlık 356 SIRA NO'LU VERGİ USUL KANUNU GENEL TEBLİĞİ
Resmi Gazete No 26089
Resmi Gazete Tarihi 23/02/2006


B. İcra Dairelerince Alacaklı Taraf Avukatına Ödenmesine Karar Verilen Vekalet
Ücretlerinin Belgelendirilmesi

Bakanlığımıza intikal eden olaylardan, icra dairelerince borçludan alınarak, müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin belgelendirilmesi hususunda tereddüde düşüldüğü anlaşılmıştır.

Vergi Usul Kanununun Mükerrer 257 nci maddesinin Bakanlığımıza verdiği yetkiye dayanılarak bundan böyle söz konusu avukatlık ücretlerinin belgelendirilmesinde aşağıdaki hususlara uyulması zorunluluğu getirilmiştir.

İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az 2 nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek ve makbuzun avukatta kalan nüshasına da icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülerek, ödemeyi yapan memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacaktır.

Yukarıda belirtilen şekilde yetkili memura imzalattırılmadığı tespit edilen her bir serbest meslek makbuzu için ayrı ayrı Vergi Usul Kanununun 352-II/7 nci maddesine göre söz konusu avukat adına usulsüzlük cezası kesilecektir .
Old 25-02-2006, 15:58   #2
AV.SERTANn

 
Varsayılan

Borçluya ulaşmak herzaman mümkün olmayabileceğinden borçluya verilecek olan nüsha icra dosyasına mı koyulacak?
Old 25-02-2006, 18:30   #3
nfb

 
Varsayılan

Sayın Sertan,
Öyle hemen teslim olmak yok önce aşağıdaki linki tekrar okuyalım ve Maliyenin bu anlamsız, hukuka aykırı tebliğini gözden geçirelim. Aslında Birliğe ve Barolara düşen görev bu tebliğin iptali için dava açmak olmalıdır.Böylece Maliye ile aramızdaki bu ihtilaf çözümlenmiş olacaktır.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...ghlight=turabi
Old 10-03-2006, 16:22   #4
mineöge

 
Varsayılan

ankara barosu tarafından söz konusu tebliğin iptali istemiyle dava açıldı.ilgilenenler ankara barosunun sitesinde hukuk müşavirliği başlığı altında dava dilekçesine ulaşabilirler.
Old 11-03-2006, 01:53   #5
VARTO'LU

 
Varsayılan

Bu sorunu daha önce de 11.05.2003 tarihinde “Maliye Bakanlığının Barolar Birliğine Açıklaması Üzerine Bakanlığı Başvuru İçin Çağrı” başlığı ile Türk Hukuk Sitesinde tartışmaya açmış idik. Bu tartışmaları hatırlamak için http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=2461 linkini izleyebilirsiniz.
Meslektaşlarımıza çağrıyaparken biz de
Alıntı:
“….avukat tarafından mahkemelerce hükmolunacak avukatlık ücretini tahsil edildiğinde, müvekkilinin dava hasmı adına serbest meslek makbuzu kesmesi gerektiği yolundaki “düzenleyici” nitelikteki işleminin iptaline”
istekli dava açmıştık. Süre ve incelenebilirlik yönünden red kararının temyizen incelendiği Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun bozma kararından sonra dosya dairesinde ve karar için (Danıştay Web Sitesindeki anlatımla) “tekemmülde”

Aynı uygulama Maliye Bakanlığı’nın 23/02/2006 gün ve 26089 Resmi Gazetede yayımlanan 356 sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’ ile tekraren uygulatılmaya çalışılınca
Alıntı:
“İcra Dairelerince Alacaklı Taraf Avukatına Ödenmesine Karar Verilen Vekalet Ücretlerinin Belgelendirilmesi” başlığı ile yapılan “İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az 2 nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek ve makbuzun avukatta kalan nüshasına da icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülerek, ödemeyi yapan memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacaktır” biçiminde “düzenleyici” nitelikteki işlemin iptaline, öncelikle yürürlüğün durdurulmasına
karar verilmesi istemli olarak Avukat Turabi Tural tarafından 27.02.2006 tarihinde dava açıldı.
Dilekçemiz içerik olarak, Ankara Barosu Web sitesindeki örneklerden farklı ve sorunun çözümü için öneriler de içeriyor. Bu dilekçemize
http://www.turabitural.av.tr/html/icrayamakbuz.html linkinden ulababilirsiniz.
Avukatlık meslek onurunu incitici bu uygulananın "adaletten şamar" yiyerek hukuka uygun bir raya oturması dilek ve beklentimizle
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İşveren Vekili Arkadaşların Dikkatine nfb Meslektaşların Soruları 6 11-05-2011 13:04
Tüm Kadınların Dikkatine şenay Site Lokali 4 03-07-2009 10:20
Aydın'daki meslektaşların dikkatine! Sedef Şehirlerarası Nöbetçi Avukat 1 21-09-2006 11:16
Sıkça Karakola Düşenlerin Dikkatine!!! Batu Han Hukuk Sohbetleri 0 28-02-2003 00:46


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03058696 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.