|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
12-05-2010, 14:29
|
#1 |
|
|
vekil tarafından yapılan ödeme taahhüdü
Sanık vekili tarafından yapılan ödeme taahhühü geçerli midir?Mahkeme bu yüzden talebin reddine karar verebilir mi?
|
|
12-05-2010, 14:32
|
#2 |
|
|
Geçersidir. Cezaların şahsiliği ilkesi gereğince cezai yaptırıma tabi işlemi kişinin bizzat yapması lazım. Ancak vekaletnamede "Her ayın x gününde Y tutarlık taksitler halinde adıma taahhüt vermeye" gibi bir ibare var ise yapabilir.
|
|
12-05-2010, 21:41
|
#3 |
|
|
Bu taahhüt 5941 sayılı yasa gereği taahhütse Ankara Asliye Ceza Mahkemelerinde sadece bir mahkeme hariç vekaletnamede sadece "5941 sayılı yasa gereği mahkemelerde tahhütte bulunmaya" ibaresi olan özel yetkili vekaletname varsa infazın durdurulmasını kabul ettiler. Ancak icra dosyasına yapılacak bir taahhüt ise Levent Cirit'in dediği gibi vekaletnamede bence öncelikle icra dosya numarası yazmalı ve açık yetki (gün-miktar ve diğer ayrıntılar) yazması gerektiğini düşünüyorum.
|
|
12-05-2010, 22:36
|
#4 |
|
|
Vekilin açık yetkisi olsa dahi taahhüde uyma veya uymama sanığa ait olacağından vekil marifetiyle mahkemeye sunulan taahhüt geçersizdir.Mutlaka ve mutlaka sanığın imzası ve kimlik tespitinin yapılması gerekir.
|
|
13-05-2010, 12:23
|
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Sn. Fırat Arslan olması gerekeni belirtmiş fakat 1 Nisan 2010'a kadar çeşit çeşit taahhüt gördüm. Sanığın bizzat gelmesini isteyen, imzayı huzurda atmasını isteyen, vekilin verdiği taahhütte sanığın nerede olduğunu sormayan, vekaletnamede özel yetki aramayan mahkemeler vardı İzmir'de... Yasa'nın bu hükmü zaten bir hukuksuzluk örneği iken uygulamasını nasıl eleştirebiliriz ki? Saygılarımla... |
|
13-05-2010, 14:57
|
#6 |
|
|
ÇEK KANUNU /GEÇİCİ MADDE /2
b) Bu Kanunun 6 ncı maddesi hükmüne göre ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde ödeyeceğini taahhüt etmesi ve taahhütnamenin, kendisi veya yasal temsilcisi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi halinde, anlaşma aranmaksızın, taahhütnamede belirtilen süre kadar, soruşturma veya kovuşturmanın durmasına, hükmün infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir. Bu durumda, ödeme süresi, taahhütnamenin yapıldığı tarihten itibaren iki yılı geçemez. Taahhütnamede yer alacak birinci yıl taksidi, borcun üçte birinden az olamaz. Taahhütnamenin bir örneği alacaklıya gönderilir. ÖZEL YETKİYE GEREK YOK BENİM GÖRÜŞÜM |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
| Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
| Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| A.Ş.lerde sermaye arttırımı-Arttırılacak sermayenin yeni ortak tarafından taahhüdü | uygarugur | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-03-2010 12:02 |
| Ödeme Taahhüdü Icra Takibini Durdurur Mu? | Hukuka Saygı | Meslektaşların Soruları | 18 | 27-04-2009 10:37 |
| mühürsüz ödeme emrine yapılan ödeme | MeRReM | Meslektaşların Soruları | 4 | 11-11-2008 18:28 |
| vekil tarafından 89/1 e göre harici tahsil edilen meblağın dosyaya işletilmemesi | ahmetyılmaz | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-11-2007 12:57 |
| Taahhüdü ihlal şikayetinden sonra yapılan ödeme | lawyerrr | Meslektaşların Soruları | 4 | 23-10-2007 11:16 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
