Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Resmi Satışı Yapılmayan Aracın Ruhsat Sahibi Tarafından Çalınması

Yanıt
Old 17-03-2007, 16:49   #1
külekçi

 
Acil Resmi Satışı Yapılmayan Aracın Ruhsat Sahibi Tarafından Çalınması

Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkil , yazılı bir satış sözleşmesiyle satıcı galerici ve ruhsat sahibinden belli bir miktar karşılığı aracı haricen satın almıştır. Müvekkil aynı gün, parayı banka aracılığı ile müvekkil galerici adına yatırmış ve aracı almıştır.Ancak arada yapılması gereken resmi işlemler yapılmamıştır.Müvekkil, devir işlemleri için galerici ve ruhsat sahibini defalarca uyarmasına rağmen bir sonuç elde edememiş türlü oyunlarla oyalandırılmıştır.8 ay sonra kullandığı araç kapısının önünden çalınmıştır.Olay hakkında soruşturma başlatılmış ve sanıkların ruhsat sahibi ve galerici olduğuna dair ciddi kanıtlar bulunmaktadır.Sonuç olarak müvekkilin hem parası elinden alınmış,hem de haricen satın almış olduğu aracı çalınmıştır.Dolandırıcıktan kamu davası açılmasını istedik, ancak çalınan araç ile verilen para için neler yapabilirim? Sitedeki bu konuyla ilgili yazılanların tamamına yakınını okudum.Araç için Emniyete yazı gönderilmesini savcılıktan istedim, ancak bunun dışında araç için yapabileceğim birşey var mı? Açacağım hukuk davası bir tespit davası mı yoksa sebepsiz zenginleşme davası mı olmalı, aracın tarafımıza teslimini yada paramızın geri verilmesini nasıl sağlayabiliriz? Cevaplarınızı bekliyorum,Şimdiden teşekkürler(Ayrıca THS'ne katıldığım için çok mutluyum ) Saygılarımla...
Old 17-03-2007, 17:58   #2
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Öncelikle THS'ye hoş geldiniz.

Sizin olayınızın diğer olaylardan tek farkı; aracın malik tarafından çalınmış olmasıdır. Bu olayın cezai yönüdür. Zaten müracaatta bulunmuşsunuz.

Ancak hukuk davası olarak, sebepsiz zenginleşme davası açabilirsiniz. Araç satım sözleşmesi resmi şekilde yapılmak zorundadır. Aksi takdirde geçersizdir. Taraflar verdiklerini isteyebilirler. Muhtemelen tahsil kabiliyeti olmayan bir ilamlı takibiniz olacaktır. Çünkü olay bu işleri yapan bir çetenin işine benzemektedir.

Saygılarımla
Old 17-03-2007, 20:57   #3
Yücel Kocabaş

 
Varsayılan Satım parası geri istenebilir, denkleştirici adalet kuralı uygulanmaz

Karayolları Trafik K.nun 20/d maddesine göre trafikte kayıtlı araçların alım ve satımı resmi şekle tabidir. Noterde veya Trafik Md.lüğünde yapılabilir. Harici sözleşmeler geçersiz olduğundan mülkiyet alıcıya geçmiş sayılmaz . Bu yönden aracın ruhsat sahibinden iadesi istenemez.

Hukuk davası yönünden, ruhsat sahibi aleyhine sebebsiz iktisap nedeniyle tazminat davası açılabilir. Geçersiz sözleşmelerde herkes aldığını iade ile zorunlu olduğundan ödenen satım parası geri istenebilir. Aşağıdaki kararda belirtildiği gibi burada denkleştirici adalet kuralı uygulanmaz.

Saygılarımla.

Alıntı:

T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 1996/10063

K. 1996/10685

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, 43 FS 995 plakalı aracı davalıdan haricen satın aldığını ancak aracın Cumhuriyet Savcılığı kanalıyla kendisinden alınarak kayıt malikine teslim edildiğini belirterek davalıya ödemiş olduğu 204.200.000 TL.'nın tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

18.5.1995 tarihinde dava dışı A.Ç. adına trafiğe kayıtlı otomobilin 4200 DM ve 11.000.000 TL. karşılığında davalı tarafından davacıya satılıp teslim edildiğinde ve bu aracın kayıt malikinin talebi üzeri zabıtaca davacının elinden alındığında uyuşmazlık yoktur. O tarihte yürürlükte bulunan Karayolları Trafık Kanunu'nun 20/d maddesi hükmü gereğince tescilli araçlann alım satımı resmi şekilde yapılmadıkça muteber değildir. Davalının davacıya yapmış olduğu satış, kanunun onadığı resmi bir biçimde yapılmadığı için geçersizdir. Geçersiz sözleşmeye göre taraflar aralarında verdiklerini geri alabilirler. Davacıya satılan araç davacının elinden alındığına göre satış bedeli olarak ödediği tutarı davalıdan istemeye hakkı vardır. O halde mahkemece isteğin kabulüne karar verilmesi gerekirken yasaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.


T.C.

YARGITAY

13. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/14033

K. 2005/1169



Taraflar arasındaki traktör bedelinin ödenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:

Davacı, 1993 yılında davalıdan bir traktör satın aldığını, o günden beri traktörü zilyedinde bulundurduğunu, davalının traktörün kati satışını vermeye yanaşmadığını ileri sürerek traktörün adına devrinin sağlanmasına, olmadığı takdirde dava tarihindeki değeri olan 6.000.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı 1994 yılı Eylül ayının sonu itibariyle davaya konu traktörü davacıya 180.000.000 TL. bedelle haricen satıp teslim ettiğini, davacını o günden beri traktörü kullandığını, traktörünün iadesi halinde aldığı parayı aldığı tarihten itibaren faiziyle birlikte ödemeye hazır olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının 1994 yılı Eylül ayı sonunda ödediği paranın denkleştirici adalet ilkelerine göre dava tarihi itibariyle ulaştığı değeri isteyebileceği gerekçe gösterilmek ve davacının ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu da gözönünde bulundurulmak suretiyle 6.896.393.934 TL'nin davalıdan tahsiline, traktörün iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece, her ne kadar harici taşınmaz satışı için uygulanan denkleştirici adalet ilkeleri davaya konu traktör satışı için de uygulanmış ve 1993 Eylül ayında traktör satışı nedeniyle ödenen 180.000.000 TL'nin dava tarihinde ulaştığı değere hükmedilmiş ise de, haricen taşınmaz satışı nedeniyle ödenen paralar ülkemizde yıllardan beri yaşanan yüksek enflasyon nedeniyle hızla değer kaybederken bununla ters orantılı olarak harici satıma konu taşınmazların değer kazandığı bilinen bir gerçek olduğu için haricen taşınmaz satın alan şahısların mağduriyetinin önlenmesi ve sattıkları taşınmazları yıldan yıla değer kazanan satıcılara karşı bir nebze de olsa zararlarının asgariye indirilmesi ve bu şekilde korunması için ülke gerçekleri de gözetilerek denkleştirici adalet ilkeleri Yargıtay İçtihatları doğrultusunda uygulama alanı bulmuş ve bu alandaki yasal boşluğun bu şekilde doldurulması cihetine gidilmiştir. Ancak araç satışlarında da aynıdurumun varlığından söz etmek ülke gerçekleriyle bağdaşmaz. Zira, haricen satılan araçlar, taşınmazların aksine yıldan yıla eskimekte ve değer kaybına uğramaktadır. Başka bir anlatımla davaya konu olayda da olduğu gibi davacının davalıya traktör için ödediği para enflasyon karşısında değerini koruyamamış ise de 1994 yılında satılan traktörde geçen zaman içerisinde değer kaybına uğramıştır. Hal böyle olunca taraflar arasında Karayolları Trafik Kanunun 20/d maddesine aykırı olarak şifahen düzenlenen geçersizsözleşme nedeniyle davacının ancak ödediğini isteyebileceğinin kabulü zorunludur. Ne var ki davalı, yargılama süresince kendisine traktör bedeli olarak ödenen 180.000.000 TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesine hazır olduğunu kabul etmiştir. Mahkemece, davalının bu kabulü de, gözönünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına ( BOZULMASINA ), peşin harcın istek halinde iadesine, 1.2.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Old 18-03-2007, 23:10   #4
Avukat Canip Kazan

 
Varsayılan Ya aracı gerçekten malik çalmış değilse!?..

Peki, ya aracı gerçekten malik çalmış değilse!?.. Yine de şekil şartlarına uyulmadığından sözleşmenin geçersizliği sonucu sebepsiz zenginleşme davası açılabilir mi?.. Açılır dediğimiz takdirde aracı harici satış sözleşmesi ile alan iade etmek zorunda olduğundan iade edemediğinden karşı taraf takas definde bulunamaz mı? Ceza hukuku bakımından da aracı iade edemediği için güveni kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmuş olabilir mi?.
Old 19-03-2007, 13:18   #5
HÜLYA ÖZDEMİR

 
Varsayılan

Aracın maliki tarafından satılıp, bedeli alındıktan sonra çalınması; dolandırıcılık ve emniyeti suistimal suçunun işlenmiş olması nedeni ile Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulması gereken bir durum diye düşünüyorum.
Saygılarımla
Old 19-03-2007, 16:22   #6
av.beyşehirli

 
Varsayılan

Sayın meslekdaşım müvekkiliniz araca haklı zilyed olmuştur.Zilyetliği koruyucu davaları araştırmanızı öneriyorum.
Örf ve adete göre trafik tescil belgesini(araç ruhsatını) ve anahtarını elinde bulunduran kişi aracın zilyedi gözüyle bakılıyor ama yargısal anlamda ne derece değer ifade eder bilemeyeceğim.Saygılarımla,
Old 12-09-2007, 16:55   #7
külekçi

 
Varsayılan

Değerli meslektaşlarım, yukarıdaki olayda bahsi geçen araç, bir hafta önce terk halinde Emniyet Hırsızlık Büro Amirliğince bulunmuş ve koydurduğumuz tedbir sonucu bağlanmıştır. Artık bu aşamadan sonra halen ruhsat sahibi olan sanığın, resmi satışı vermesi için yapabileceğim şey nedir? Şu an hem hırsızlıktan hazırlık soruşturması devam etmektedir hem de motorlu aracın davalıdan alınarak mülkiyet tespiti ile tarafımıza teslimine- bu mümkün olmadığı takdirde- satış bedeli olarak verilen miktarın geri verilmesi taleplerini içeren terditli dava açmış bulunuyorum. Teşekkürler...
Old 12-09-2007, 22:38   #9
Hak Hukuk

 
Varsayılan Araç Devri, Emniyeti Suistimal

Geçersiz bir sözleşme uyarınca verilen paranın iadesi, para kime ödenmişse ondan istenebilir.Olayda para galericinin hesabına yatırıldığına göre ve galerici ile araç maliki arasında geçerli bir vekalet ilişkisi de bulunmadığına göre, kendisine ait aracı alıp götüren malike karşı herhangi bir dava imkanı olmadığı (2918 s. Yasa m.20/d) kanaatindeyim.Soruda ayrıntısı verilmeyen ve malik tarafından da imzalandığı belirtilen harici satış sözleşmesinde başka bir nokta yoksa, malikin karşılaşacağı "ihkakı hakta bulunmak suçu" dışında başkaca bir müeyyideye maruz kalmaması lazım.Yeni ceza kanununda bu suç hala var mıdır acaba?
Old 22-02-2012, 14:58   #10
Av.Hatice Sarıbardak

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan külekçi
Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkil , yazılı bir satış sözleşmesiyle satıcı galerici ve ruhsat sahibinden belli bir miktar karşılığı aracı haricen satın almıştır. Müvekkil aynı gün, parayı banka aracılığı ile müvekkil galerici adına yatırmış ve aracı almıştır.Ancak arada yapılması gereken resmi işlemler yapılmamıştır.Müvekkil, devir işlemleri için galerici ve ruhsat sahibini defalarca uyarmasına rağmen bir sonuç elde edememiş türlü oyunlarla oyalandırılmıştır.8 ay sonra kullandığı araç kapısının önünden çalınmıştır.Olay hakkında soruşturma başlatılmış ve sanıkların ruhsat sahibi ve galerici olduğuna dair ciddi kanıtlar bulunmaktadır.Sonuç olarak müvekkilin hem parası elinden alınmış,hem de haricen satın almış olduğu aracı çalınmıştır.Dolandırıcıktan kamu davası açılmasını istedik, ancak çalınan araç ile verilen para için neler yapabilirim? Sitedeki bu konuyla ilgili yazılanların tamamına yakınını okudum.Araç için Emniyete yazı gönderilmesini savcılıktan istedim, ancak bunun dışında araç için yapabileceğim birşey var mı? Açacağım hukuk davası bir tespit davası mı yoksa sebepsiz zenginleşme davası mı olmalı, aracın tarafımıza teslimini yada paramızın geri verilmesini nasıl sağlayabiliriz? Cevaplarınızı bekliyorum,Şimdiden teşekkürler(Ayrıca THS'ne katıldığım için çok mutluyum ) Saygılarımla...

Araç satışı noter huzurunda yapılır,harici satış veya resmi olmayan satış diye bir şey yok.Satış ya vardır ya yoktur.Bu ve benzer sorunlar satışların hukuken geçerli bir şekilde yapılmamasından kaynaklanmakta.Böylesine talihsiz bir durum karşısında ödenen parayı tahsil etmek adına sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca alacak davası açılabilir diye düşünüyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Boş çek koçanlarının çalınması AV.SERTANn Meslektaşların Soruları 8 07-01-2008 23:17
yabancı plakalı aracın haczi mümkün müdür? cLaW Meslektaşların Soruları 10 18-02-2007 16:56
Sahteliği Bilinmeden Resmi İşlemde Kullanılan Resmi Evrak Av. Mehmet Demirezen Meslektaşların Soruları 6 17-02-2007 15:16
Polisten Ruhsat nihat Hukuk Soruları Arşivi 4 29-06-2003 10:46
Noterde Yapılmayan Evlilik Anlaşması Geçerli Midir? mayıs Hukuk Soruları Arşivi 9 14-12-2002 15:28


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06059289 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.