Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Boşanma Davası/ Karar Kesinleşmeden Feragat Edilirse Temyiz Dilekçesi Yerine Geçer mi

Yanıt
Old 21-12-2009, 14:57   #1
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan Boşanma Davası/ Karar Kesinleşmeden Feragat Edilirse Temyiz Dilekçesi Yerine Geçer mi

Alıntı:
Bir süre önce eşimle anlaşmalı olarak boşanmaya karar verip aile mahkemesine başvurduk.03.12.2009 tarihinde mahkeme görüldü ve hakim bizi boşadı.Görevli memur yaklaşık bir hafta sonra gidip kararı almamızı istedi.Ancak eşim de bende kalemden kararı henüz almadık.Ben sonraki süreçte bu kararımdan vazgeçtim.Davada davacı olan bendim.Şimdi boşanmanın iptali için nasıl bir yol izlemeliyim.

KAHDEM Alanına gelen sorulardan birisini yukarıya alıntıladım.

Benden önce foruma yanıt veren Sayın Av.Neslihan şu görüştedir:

Alıntı:
Hüküm kurulduğu ve mahkeme dosyadan el çektiği için, feragat konusunda davacının yerel mahkemeye vereceği dilekçe dahi, temyiz dilekçesi gibi Yargıtay'a gönderilecektir

Benim mesajımda ilgili bölüm şu şekildedir:

Alıntı:
Kararı temyiz etmeden, sadece davadan feragat ettiğinizi belirten bir dilekçe yeterlidir. Bu dilekçeden sonra, eşiniz kararı temyiz ederse, Sayın Av.Neslihan'ın açıkladığı prosedür işlemeye başlayacaktır.

Mesajımdan sonra görüşlerine önem verdiğim bir meslektaş ile aramızdaki diyalog aşağıdaki gibidir:

Alıntı:
Yazan Cengiz Aladağ
kadına kararı temyiz etmeden feragat dilekçesi ver, eşin temyiz ederse vb demişsin. Eşi temyiz etmezse ne olacak?
Oysa mahkeme karar ile dosyadan elini çektiği için feragat dilekçesi üzerine bir daha karar veremez ki, o dilekçeyi temyiz dilekçesi sayıp Yargıtay'a yollar ve Yargıtay "feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmek üzere" kararı bozar. Yani Av.Neslihan'ın yanıtı yerinde.

Alıntı:
Yazan Ben
eşi temyiz etmezse dava derdest olarak kalır. Harcı yatırılmamış temyiz dilekçesi olur mu? Mahkeme hakimi cebinden mi yatıracak?

Alıntı:
Yazan Cengiz Aladağ
Kadın feragat dilekçesi verdi, eşi temyiz etmedi ve kararı tebliğe çıkardı. Ne olacak o zaman?

Alıntı:
Yazan Ben
Kesinleşme şerhi alamaz(Bence).

Alıntı:
Yazan Cengiz Aladağ
Niye almasın? Senin dediğin gibi olsa dava muallakta kalır abi. Bence mahkeme feragat dilekcesini temyiz istemi sayıp, harç ve posta masrafı için muhtıra yollamalı.

Ben hala kendi düşüncemde ısrar etmekteyim. Kadın, davadan feragat ederse temyiz dilekçesi yerine geçmez. Davalı eş, temyiz ederse Yargıtay "feragat konusunda karar verilmek üzere" dosyayı yerel mahkemeye gönderir.

Ancak, son mesajla gelen yanıt bana da ilginç geldi. Siz ne dersiniz?
Old 21-12-2009, 16:49   #2
halit pamuk

 
Varsayılan

1) Yargıtay uygulması da Sayın Neslihan'ın ve Sayın Aladağ'ın dediği gibi. Ancak kanattimce ise, siz haklısınız. Harcın yatırılması önemli bir sorundur ve şarttır. Başka bir sorun ise, feragat hakkında mahkemelerin (yerel mahkemenin) karar vermesi yönündeki görüşte usul ekonomisine ve "akla" daha uygun.Mahkemenin feragat nedeniyle ek karar vermesi gerektiği yönündeki düşünceye ben de katılıyorum.Bu nedenle aşağıdaki kararların muhalefet şerhlerine katılıyorum.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas : 2002/12053
Karar : 2002/12452

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, feragat anında kesin hüküm sonuçlarını doğurur.( HUMK. md. 95)
Davacı 21.03.2002 günlü dilekçe ile karar verildikten sonra hüküm kesinleşmeden davadan feragat etmiştir.
Mahkemece işten el çektiğine göre yeniden dosyayı ele alamaz.Hükmün Yargıtayca tetkiki gerekir.
Açıklanan sebeplerle mahkemenin 22.03.2002 günlü ek kararı usul ve kanuna aykırı olduğundan kaldırılmasına, hükmün temyizen incelenmesine karar verildi.
Hükmün temyizen incelenmesine gelince;
Davacı hükmün kesinleşmesinden önce 21.03.2002 günlü dilekçe ile davadan feragat ettiğinden bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 15.11.2002
MUHALEFET ŞERHİ
Mahkemece boşanmaya karar verilip dosyadan el çekildikten sonra, davacının henüz hüküm kesinleşmeden önce verdiği feragat dilekçesine binaen 22.03.2002 günlü ek kararla boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin anılan ek kararı usul kurallarına aykırıdır. Ancak ; neticeye etkili olmayan usül yanlışlıkları tek başına temyiz (bozma) nedeni yapılamaz. (HUMK. md. 428/2 ve Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü 4 Baskı Cilt 4 sh. 3314 - 3315 ) Davacının feragatı nedeniyle oluşturulan davanın reddine dair ek karar sonucu itibarıyla doğrudur. Şu durumda yanlışlığa işaret edilmek suretiyle ek kararın onanması gerekir.Bozma kararı ile varılmak istenen hususta aynı neticeyi doğuracağından davayı uzatmaktan başka bir sonuç doğurmayan çoğunluk görüşüne katılamıyorum.



Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas : 2003/1256
Karar : 2003/2259

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen 15.11.2002 günlü ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar 21.10.2002 de anlaşarak boşanmış, hüküm kesinleşmeden davacı (kadın) davasından 15.11.2002 de feragat etmiş, mahkeme de aynı tarih ( 15.11.2002 de) ek kararla feragat nedeniyle boşanma hükmünün ortadan kaldırılmasına karar vermiştir.
a) Mahkemeler nihai kararlarını vermekle işten elini çekmiş olurlar.Kendi hükümlerini kendileri kaldıramazlar. İlk derece mahkemelerinin kararları bozulup kaldırılması münhasıran Yargıtay'a aittir.( YK.md.1, HUMK. md.428) Davacının davadan feragati üzerine mahkemenin ek kararla boşanmaya ait kararının ortadan kaldırması yerinde değildir.
b) Davadan feragat tek yönlü bir irade açıklamasıdır; iradenin açıklandığı anda kesin bir hükmün tüm sonuçları kendiliğinden meydana gelir.( HUMK. md.91-95) Davacı 15.11.2002 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiğine göre, davanın esası hakkında hüküm oluşturabilmesi için boşanma yönünden verilen kararında bozulması gerekmiştir.( 11.4.1940 tarih 70 s. İçtihatı Birleştirme Kararı )
SONUÇ: Açıklanan nedenle 15.11.2002 tarihli ek karar ile 21.10.2002 tarihli boşanmaya ait kararların BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Davacının davadan feragat dilekçesi süresinde ve temyiz niteliğinde ise de, bu dilekçe yönünden öncelikle temyiz harcının tamamlattırılması gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.




2) aşağıdaki 2. hukuk dairesi kararı gerçekten ilgi çekici ancak,gerekçeli karar tebliğ edilmeden feragat edildiği gözöünde bulundurulmalıdır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas : 2000/14094
Karar : 2000/16066

Sayı :
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Eşler Medeni Yasanın 134/3.maddesine göre birlikte boşanma isteğinde bulunmuşlardır. Koca da davacı durumuna gelmiştir. Kadının tek başına davadan vazgeçmiş olması verilen boşanma hükmünü ortadan kaldırılacak nitelikte kabul edilemez.
Temyiz edilen karar kadına *31.5.2000 günü tebliğ edilmiş adı geçen 30.5.2000 de davadan feragat etmiştir. Bu dilekçe temyiz niteliğinde kabul edilmiş ve 15.10.2000 de temyiz harcı alınıp temyiz defterine kaydı yapılmıştır. Temyizinde bu tarihte yapıldığının kabulü gerekmiştir.
Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 2494 s. kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz yasal süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükümü veren mahkemeye aittir.
Ne var ki Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararların kanuni süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtaya gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 2494 s. yasa ile değişik 432/4.maddesinegöre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği(l.6.l990 tarihli ve l989/3 Esas,l990/4 Karar sayılı) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu halde gösterilen nedenle temyiz isteminin reddi gerekir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin gösterilen nedenle REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2000 Pzt.
Old 22-12-2009, 18:16   #3
Av. Muzaffer ERDOĞAN

 
Varsayılan Boşanma Davası/ Karar Kesinleşmeden Feragat Edilirse Temyiz Dilekçesi Yerine Geçer m

Bence verilen son kararda tarihlerin aktarılmasında bir hata var.

Yazıya göre gerekçeli karar tebliğ edilmeden temyiz edilmiş, yargıtay süresinden sonra temyiz edildiği için temyiz istemini reddetmiş

Burada temyiz harcının yatırıldığı tarihe de dikkat etmek gerekiyor.

Saygılar
Old 08-12-2011, 14:18   #4
strider

 
Varsayılan

Değerli meslektaşlarım,

Davacı kocanın açtığı boşanma- velayet talepli davada, biz davalı sıfatı ile karşılık dava açmaksızın davacının daha ziyade kusurlu olduğundan bahisle boşanma talebinin kabulü ile maddi manevi tazminat talep ediyoruz. diğer yandan daha önceden açılmış nafaka davası var. Bu dosyada boşanma davası ile birleştiriliyor. Hükümde, tarafların boşanmalarına, davacının daha ziyade kusurlu olduğundan maddi manevi tazminata mahkumiyetine, velayetin davalı kadına verilmesine, küçük için dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedildi. gerekçeli karar henüz yazılmadı.

Sorum şu: 1- Bu aşamada davacı feragat verirse mahkemece bu temyiz dilekçesi olarak alınıp, masraflarını da almak kaydı ile yargıtaya mı gönderecek.

2- Müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın akıbeti ne olacak?
Old 08-12-2011, 14:29   #5
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan strider
Değerli meslektaşlarım,

Davacı kocanın açtığı boşanma- velayet talepli davada, biz davalı sıfatı ile karşılık dava açmaksızın davacının daha ziyade kusurlu olduğundan bahisle boşanma talebinin kabulü ile maddi manevi tazminat talep ediyoruz. diğer yandan daha önceden açılmış nafaka davası var. Bu dosyada boşanma davası ile birleştiriliyor. Hükümde, tarafların boşanmalarına, davacının daha ziyade kusurlu olduğundan maddi manevi tazminata mahkumiyetine, velayetin davalı kadına verilmesine, küçük için dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedildi. gerekçeli karar henüz yazılmadı.

Sorum şu: 1- Bu aşamada davacı feragat verirse mahkemece bu temyiz dilekçesi olarak alınıp, masraflarını da almak kaydı ile yargıtaya mı gönderecek.

2- Müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın akıbeti ne olacak?


1- Baskın görüşe göre öyle olacak. Yargıtay "karar verilmek üzere" dosyayı yerel mahkemeye gönderecek. Yerel mahkeme "feragat nedeniyle davanın reddine" karar verecek.

2- İştirak nafakası karar kesinleştikten sonra geçerli olacaktır. Eğer dava safahatında "tedbir nafakası" verildiyse, kararlar hangi yönde olursa olsun. En son hüküm kesinleşinceye kadar devam eder. Ancak dava safahatında tedbir nafakası verilmemiş olup da, kararla birlikte "iştirak nafakasına" hükmolunduysa, boşanma kararı kesinleşmeyeceği için, istenemez.
Old 08-12-2011, 15:04   #6
strider

 
Varsayılan

Anlattığım olay kulağıma küpe oldu. Bence her durumda mutlaka bir karşı-dava ya da ayrı dava açarak birleştirilmesi yolu ile bir boşanma davası açılmalıdır. Yoksa kusur kendisine yüklenen ve de nafaka ve tazminat ile sorumlu tutulan davacı feragat yolu ile yolları tıkayacaktır.
Old 08-12-2011, 15:06   #7
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan strider
Anlattığım olay kulağıma küpe oldu. Bence her durumda mutlaka bir karşı-dava ya da ayrı dava açarak birleştirilmesi yolu ile bir boşanma davası açılmalıdır. Yoksa kusur kendisine yüklenen ve de nafaka ve tazminat ile sorumlu tutulan davacı feragat yolu ile yolları tıkayacaktır.


Ben hep öyle yaptığım için, küpe biriktirmiyorum.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Temyiz sırasında temyizden feragat halinde karar ne zaman kesinleşir? nizar Meslektaşların Soruları 2 10-12-2009 17:39
Velayet davası boşanma davası kesinleşmeden mi açılmalı? Av.ZAFER İŞERİ Meslektaşların Soruları 2 16-04-2009 14:37
duyuru tebliğ yerine geçer mi? tekinasl Meslektaşların Soruları 1 12-08-2008 12:51
Temyiz aşamasındaki boşanma davasından feragat mümkün mü? Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 07-01-2008 19:13


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05855703 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.