Ticari İş

Müvekkil davalı ile bir protokol imzalıyor,buna göre müvekkil 27.000 YTL veriyor. Davalı da sahibi olduğu ve üzerinde banka rehni bulunan otobüsün yarı hissesini ve ayrıca servis plakasının yarı hissesini,otobüsün üzerindeki rehin kalktığında müvekkile devretmeyi aadediyor.İki taraf arasında bir kar-zarar ortaklığı kurulmuş oluyor. Davalı bu otobüsü işletecek, kar ve zarar da aralarında paylaşılacak. Ancak davalı bir daha müvekkilin yanına uğramıyor ve otobüsün durumu hakkında sürekli bilgi vemekten kaçınıyor. Sonuçta iş mahkemeye taşınıyor. Ancak dava,alacak davası olarak asliye hukukta açılıyor.Karşı taraf ise görev itirazında bulunuyor. Sizce bu iş ticari iş midir?

Alıntı: Yazan bahar kesici Müvekkil davalı ile bir protokol imzalıyor,buna göre müvekkil 27.000 YTL veriyor. Davalı da sahibi olduğu ve üzerinde banka rehni bulunan otobüsün yarı hissesini ve ayrıca servis plakasının yarı hissesini,otobüsün üzerindeki rehin kalktığında müvekkile devretmeyi aadediyor.İki taraf arasında bir kar-zarar ortaklığı kurulmuş oluyor. Davalı bu otobüsü işletecek, kar ve zarar da aralarında paylaşılacak. Ancak davalı bir daha müvekkilin yanına uğramıyor ve otobüsün durumu hakkında sürekli bilgi vemekten kaçınıyor. Sonuçta iş mahkemeye taşınıyor. Ancak dava,alacak davası olarak asliye hukukta açılıyor.Karşı taraf ise görev itirazında bulunuyor. Sizce bu iş ticari iş midir?

bu sorunuzun en net yanıtını coşkun kırca'nın ticari işletme hukuku kitabında bulabilirsiniz.iyi çalışmalar

TTK.4. madde bu konuda "her iki taraf için ticari sayılan husulardan doğan hukuk davaları"taraflar tacir olmasalar da Ticari dava sayılmalıdır.Burada da ticari iş sözkonusudur.
Ayrıca buradaki itiraz görev değil işbölümü itirazıdır.Bence yerindedir.Kaldı ki davalı tacirdir sorudan anladığım kadarı ile.

III - TİCARİ İŞLER:

TTK Madde 3 - Bu kanunda tanzim olunan hususlarla bir ticarethane veya fabrika yahut ticari şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari işlerdendir.

Taraflar arasındaki ihtilaf taşıma işi için kurulan adi ortaklık haklarının tahsiline ilişkindir.Trafik sicilinde kayıt sahibi ortağınızdır.Taşıma adi ortaklığından kaynaklanan alacak ve davalının da taşıyıcı olması nedeniyle ticari davadandır.Görev yönünden ticaret mahkemesi uyuşmazlıkta yetkilidir kanımca.Saygılar...

TK.md.12/b.10 da taşımacılık işi yine aynı maddenin birinci fıkrasına göre ticarethane yada ticari işletmecilik vasfını taşıyor.TK.md.3e göre bu kanunla tanzim olunan hususlarla bir ticarethane ya da fabrikayahut ticari şekilde işletilen diğr bir müesseseyi ilgilendiren bütün muameleeler,fiil ve işler ticari işlerdendir.taşımacılık işni yürüten kişi bu kanun kapsamında tacir kabul edilir ve yaptğı bütün işlemlerde ticari iştir.dolayısıyla itiraz yerindedir.(bence)

Ben diğer arkadaşların aksine görevli mahkeme Ticaret mahkemesidir görüşüne temkinli yaklaşıyorum, zira her ticari iş, ticari dava sayılacak diye bir hüküm yok. Bunun için bazı şartlara haiz olması gerekiyor.

Bunlar; her iki taraf tacir olacak VE dava konusu taşınmaz her iki tarafın ticari işletmesiyle alakalı olacak.

Sayın Kesicinin sorunda dikkatimi çeken husus uyuşmazlık konusu ticari işletmeden kaynaklanan bir ticari bir işden ziyade işletmenin veye otobüsün devri ile alakalı olarak sözleşmeye aykırılık durumu. Sözkonusu protokol otobüs ve plakası için değilde çarşıdaki bir dükkanın devri ile alakalı olarak düşünelim.

Tam emin olmamakla beraber görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu düşünüyorum...

Sayın Balku,
Ben de sizin gibi düşünüyordum. Çünkü otobüsün üzerine kayıtlı olduğu davalı, normalde işsizdi. Müvekkil sayesinde iş sahibi oldu. Taraflar arasındaki protokole aykırılık ve bundan doğan alacak nedeniyle dava asliye hukukta açıldı. aksini düşünecek olursak taahhüt edilen ama yerine getirilmeyen ve belli bir meblağı içeren her tür uyuşmazlığın ticari iş sayılması gerekir. Cevap veren tüm meslektaşlara teşekkürler...