Zorunlu Trafik Sigortası ve Kusur

Zorunlu mali mesuliyet sigortalarında, sigortalının karşı tarafa verdiği zararı ödemek sigorta şirketinin görevidir. Zaten sigorta bunun için yapılır. Karşı tarafın durumu sigorta şirketini ödeme yükümlülüğünden kurtaramaz. Sigorta şirketinin kendi sigortalısı ehliyetsizse de rücu edip ödediği miktarı sigortalısından alır. Normal şartlarda sigorta şirketi sigortalısına rücu edemez, bunun istasnası ehliyetsizlik ve alkollü olma durumudur.
Yani sigorta şirketinin ehliyetsiz araç sürücüsü tarafına ödeme yapması yasaldır.

aradan uzun bir zaman geçmiş olmaısna rağmen soruma bir cevap bulabileceğimi umuyorum. Öncelikle yazılanlar çok ayrıntılı ve açıklayıcı bilgiler. Emeğiniz için teşekkürler. Soruma gelecek olursam ; araç başına maddi zararda bir araç i,çin ödenecek en üst limit belirtirken kaza başına maddi zararda kazaya kaç araç karışırsa karışsın ödenecek en üst limit belirtiliyor. Bu durumda sigorta şirketine rücu edilirken kaza başına maddi zararın istenmesi en mantıklı girişim olmaz mı? Sonuçta aracın hasarı kaza hasarını da oluşturmaz mı? Şimdiden teşekkürler

Sayın Meslektaşım,
Sigorta hukukunda teminat=hasar demek değildir. Yani oluşan hasarı ancak limit dahilinde sigorta şirketinden isteyebilirsiniz. Kaldı ki teminat bedelini istemiş olsanız bile yargılama aşamasında gerçek hasar araştırılacak ve teminat limitinde ödeme yapılacaktır.
Saygılar...

Merhabalar,

Aslında bu konuda epey detaylı bilgiler verilmiş. Ancak maddi hasarların dışında da 3. şahısların zarar gördüğünü biliyoruz. Örneğin ölenlerin hayattayken destekledikleri akrabaları vs.( eş, çocuklar, anne-baba vs.). Trafik sigortasının limitleri dahilinde, destekten yoksun kalan hak sahipleri de bir takım tazminatlar alabiliyorlar.

Araştırmama rağmen alkollü (kazaya müessir olmak kaydıyla) ve/veya ehliyetsiz sürücülerin sebep oldukları 3. şahıs zararları ile ilgili ne tip uygulamalar yapılıyor, bunları bilemiyorum. Örneğin;

Kazaya sebep olan şahsın ölmesi halinde, onun desteğinden yoksun kalanlar yine trafik sigortası limitlerinde hak talep edebiliyorlar mı?

Ya da bunları güvence hesabından talep etmeleri mi gerekir?

Bu konuda bilgisi olanların yardımları için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Sigorta yani ZMMS karşı tarafın zararlarını sizin kusurunuz oranında karşılayacak, yani %60 oranında. Onun kusuru nispetinde de onunu zararını karşılamayacak. Yani onun zararının tümünü karşılamayacak eğer kusuru varsa. Birinci husus bu. Yanılıyorsam üstadlar düzeltsinler lütfen.

Arkadaşımızın tespiti ile diğer mesajlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini düşünüyorum.

(A)şahsı olayda %100 kusurlu olduğu halde, (B) şahsının ZMMS'inden, salt kastı veya ağır kusuru olmadığı için tüm zararını talep edebilir mi? Diğer mesajlardan anladığım bunun mümkün olduğu şeklindedir.Ne var ki, (A) şahsı bu durumda sigorta şirketine başvurmayıp (B) şahsına karşı haksız fiilden dolayı dava açmış olsaydı davayı tam kusurlu olduğu için kaybedecekti. Ama karşı yanın sigorta şirketine başvurduğu taktirde kusur oranına bakılmaksızın ödeme yapılacak mıdır?

Alıntı: Kusur oranınızın burda hiçbir önemi yok zira kusurlu olmazsanız zaten sigortadan alınacak para da olmaz ki bu da yapılan zorunlu trafik sigortasının gereksizliğine sebep olur.

Bu ifadeden ne yazık ki hiçbir şey anlayamadım.Burada anlatılmak istenen kişi kusurlu olsun olmasın diğer yanın sigorta şirketinden tüm zararını giderileceği midir?


Bu konuda konuyu iyi bilen bir meslektaşımız açıklama yapabilirse çok sevineceğim !

aracı kullanan ehliyetsiz değilse, alkollü değilse, kasten veya affedilemez bir husus nedeniyle bu kazayı meydana getirmişse ZMMS kapsamında sigortacısına rücu edemez. ancak bu hallerin dışındaki sebeplerle velevki %100 kusura dayansın poliçe limiti dahilindeki tüm bedeli sigortasından tazmin edebilir.

Sayın Katılımcılar.
Siz davanın tarafı olduğunuzda konuyu bize bırakın.
İyi Çalışmalar.

Alıntı: Yazan MAES Sayın Katılımcılar. Siz davanın tarafı olduğunuzda konuyu bize bırakın. İyi Çalışmalar.

Yani???

size bıraktık ama sizden birşey göremedik Sayın MAES

Sayın Katılımcılar.
Konu çok dağılmıştı bu nedenle katkı sağlayamadım.
İyi Çalışmalar.

Yeni konu başlığına gerek olmadığından buraya yazıyorum;

İki araç çarpışıyor, birinde şoför ölüyor. Ölenin arabasında çocukları,eşi ve torunu var. Ölen şoför %90 veya %100 kusurlu (iki ayrı açıdan değerlendirmek için)
Destekten yoksun kalma tazminatını, ölenin aracının ZMMS 'dan mı yoksa karşı aracın ZMMS'dan mı talep etmek gerekecek.??