Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Sadece parmak iziyle mahkumiyet kararı verilebilir mi?

Yanıt
Old 19-05-2011, 14:54   #1
hak 198

 
Varsayılan Sadece parmak iziyle mahkumiyet kararı verilebilir mi?

Sank hırsızlık suçundan yargılanıyor.Sanığın elektrik kablosunu çaldığına dair tanık yok, çalınan elektrik kablosu bulunamamış, sanık ısrarla çalmadığını beyan ediyor.Kapıda ki parmak izi ile sanığın parmak izi uyuştuğundan sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet veriliyor.Temyiz edecem.Sadece parmak izi bana eksik gibi geliyorn eksik inceleme söz konusu değil mi?
Old 19-05-2011, 15:03   #2
Av. İbrahim YİĞİT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hak 198
Sank hırsızlık suçundan yargılanıyor.Sanığın elektrik kablosunu çaldığına dair tanık yok, çalınan elektrik kablosu bulunamamış, sanık ısrarla çalmadığını beyan ediyor.Kapıda ki parmak izi ile sanığın parmak izi uyuştuğundan sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet veriliyor.Temyiz edecem.Sadece parmak izi bana eksik gibi geliyorn eksik inceleme söz konusu değil mi?


T.C.

YARGITAY

10. CEZA DAİRESİ

E. 2004/26195

K. 2005/19362

T. 20.12.2005

DAVA : Hırsızlık suçundan sanık Menderes Yıldız hakkında ANKARA 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 24.12.2003 tarih ve 2003/1071 esas 2003/1544 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığın'ca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 30.12.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : Sanığın savunmasında atılı suçu işlemediğini, parmak izinin ne şekilde tespit edildiğini de anlamadığını iddia etmesi, 17.09.2003 tarihli parmak izi mukayese raporunun olayın tek delili niteliğinde bulunması ve dosya içersinde mevcut adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasız olduğunun belirlenmesi karşısında, olay yerinden elde edilen parmak iziyle kıyaslanan 19.10.2002 tarihli parmak izi ile bu tarihte çekilen ve 17.9.2003 tarihli parmak izi mukayese raporunda bulunan fotoğrafın kendisine ait olup olmadığı hususunun sanıktan sorularak, gerekirse sanıktan yeniden parmak izi alınıp, olay yerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığı hususunda Adli Tıp kurumundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 20.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


T.C.

YARGITAY

6. CEZA DAİRESİ

E. 2002/24413

K. 2003/1042

T. 31.3.2003

DAVA : Hırsızlıktan sanık Bahattin Yener hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair BODRUM Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.7.2002 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 1.11.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-26.11.2001 tarihli olay yeri tespit tutanağında belirtilen ve parmak izi tespiti yapan görevlilerin adlarının ve imzalarının bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle bu konuda suç yerinin incelenmesi raporu tutulup tutulmadığı araştırılarak varsa getirtilip 17.4.2002 tarih 2001/447048 sayılı ekspertiz raporu ile ilişkilendirilerek sonucuna göre, delillerin takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Hükme esas alınan 17.4.2002 tarih 2001/447048 sayılı ekspertiz raporu ve dayanağı parmak izi mukayese tablosunun onaysız fotokopi olması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Bahattin Yener savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


T.C.

YARGITAY

6. CEZA DAİRESİ

E. 2002/18478

K. 2003/8098

T. 4.11.2003

DAVA : Hırsızlık suçundan sanık Tekin Demir hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine ilişkin SARIYER Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 26.9.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dosya içerisinde bulunan Emniyet Müdürlüğüne ait 5.9.2000 günlü yazı fotokopisi içeriğine göre, olay yerinden parmak izi alındığına dair "Suç Yerinin İncelenmesi Raporu" düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp anılan yazının aslı veya onaylı sureti de getirtilip dosyaya konularak delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, Yerel C.Savcısınıntemyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 4.11.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Birleştirme kararı verilebilir mi? incitanesi Meslektaşların Soruları 3 25-11-2009 20:30
Yargıtay Kararı arıyorum.( Parmak izi ve teşhis ) gavel Meslektaşların Soruları 2 05-08-2009 09:25
Arkası Yazılmamış Çek - Mahkumiyet - 35'e göre Tebligatla Mahkumiyet av.hakan Meslektaşların Soruları 8 05-11-2007 18:40
Kesin olarak verilen mahkumiyet kararı hatalı ise ne yapılabilir? NİLGÜN Meslektaşların Soruları 4 06-10-2007 16:52
Davalılardan Sadece Birisi İçin Görevsizlik Kararı Verilebilir mi? mehmet sirn Meslektaşların Soruları 4 15-08-2007 11:24


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04760790 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.