Hukuk Dava Zamanaşımı Süresi

Sayın Meslektaşlarım, konu ile ilgili yardımlarınızı bekliyorum.
Dava, Ölümlü trafik kazasında ölenin mirasçıları adına açılmış tazminat davası.
Kaza tarihi 14.11.2003
(tazminat için) Dava Tarihi 13.01.2004
Dava son duruşma tarihi 05.04.2007
Son duruşma tarihinden sonra dava takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildi.
Sorum şu; Hukuk dava zamanaşımı olan bir yıllık müracat süresi dolmuş mudur? Dava yeniden açılabilir mi?
İlginize teşekkürler, iyi çalışmalar dilerim
e-mail adresim avhas16@yahoo.com

Burada esas olan ceza dava zamanaşımıdır diye düşünüyorum. Kaza tarihine bakarak ceza zamanaşımı geçmemiş görünüyor. Bu halde zamanaşımı süresi içinde yeni bir dava açılabilir. Açılmamış sayılmasına karar verilen dava ile ilgili yapılacak bir şey yok. Siz baştan yeni bir dava açmalısınız.

Alıntı: Yazan avhas16 Sayın Meslektaşlarım, konu ile ilgili yardımlarınızı bekliyorum. Dava, Ölümlü trafik kazasında ölenin mirasçıları adına açılmış tazminat davası. Kaza tarihi 14.11.2003 (tazminat için) Dava Tarihi 13.01.2004 Dava son duruşma tarihi 05.04.2007 Son duruşma tarihinden sonra dava takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildi. Sorum şu; Hukuk dava zamanaşımı olan bir yıllık müracat süresi dolmuş mudur? Dava yeniden açılabilir mi? İlginize teşekkürler, iyi çalışmalar dilerim e-mail adresim avhas16@yahoo.com

KTK'na göre dava zamanaşımı (1 yıl değil) 2 yıldır. Ancak cezayı müstelzim bir fiil sözkonusu olduğu için B.K. 60/2 ye göre ceza zamanaşımı uygulanacaktır. Sizin olayınızda ceza zamanaşımı geçmediğinden, yeni bir dava açabilirsiniz.

Saygılarımla

sizin olayınızda zamanaşımı 14.11.2008 de doluyor,haksız fiil aynı zamanda suç ise ceza kanunundaki uzamış zamanaşımı uygulanır,KTK ve Ceza Kanunu 102 ve 104 B.K nun 60/2 ,hem maddi zarar hem manevi zarar için ceza zamanaşımı olan 5 yıl uygulanır,yeniden dava açabilirsiniz ama açılmamış sayılan davadaki miktarlar davalı için kazanılmış hak oluşturur,manevi tazminat için ordaki talebinizle bağlısınız fakat maddi zarar için fazlaya ilişkin hakkınızı saklı tuttuysanız problem yok yalnız zamanınız az kalmış bir hesap yapın yada bilirkişiye yaptırın ve 14.11.2008 den önce tüm isteminizi dava konusu yapın

Alıntı: Yazan Av.Mustafa yağan Ceza Kanunu 102 ve 104 B.K nun 60/2 ,hem maddi zarar hem manevi zarar için ceza zamanaşımı olan 5 yıl uygulanır,yeniden dava

Diğer yazdıklarınıza aynen katılıyorum. Ancak eski TCK 102 ve 104 üncü maddeleri mi yoksa yeni TCK 66 ve 67 inci maddeleri mi uygulanmalıdır? Biliyorsunuz yeni TCK'da zamanaşımı süreleri daha fazladır. Her iki ceza kanununa göre, soru sahibi zamanaşımı süresini kaçırmamışsa da; bu konunun da tartışılması gerektiğini düşündüm.

Saygılarımla

haksız fiil 2003 te meydana geldigi için eski ceza kanunu uygulanır,bu kanun sanık lehinedir,olay tarihinde yürürlükte olan ceza kanunu uygulanır bence

765 sayılı TCK 102, 104... Ayrıca kamu davası var ise son işlem tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin yarı oranında uzadığını yani maksimum zamanaşımının bu hale göre 7,5 yıl oduğunu gözden kaçırmayalım derim

Meslektaşlarımın ilgisine teşekkür ediyorum,
Sorum 5 yıllık zamanaşımı süresi ile ilgili değildi.
BK md.60
"Zarar ve ziyan yahut manevi zarar namiyle nakdi bir meblâğ tediyesine müteallik dâva, mutazarrır olan tarafın zarara ve failine ittılaı tarihinden itibaren bir sene ve her halde zararı müstelzim fiilin vukuundan itibaren on sene mürurundan sonra istima olunmaz."
Benim sorunum ittıla tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı ile ilgili.
Zira ilk davayı açmış olmakla ittila(öğrenme) tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresini doldurmuş oluyorum.
Bu halde dava açarsam 1 yıllık dava zamanaşımı süresini kaçırmış olma endişem var.
Saygılarımla.
Av.Hasan Türkoğlu

Alıntı: Yazan avhas16 Meslektaşlarımın ilgisine teşekkür ediyorum, Sorum 5 yıllık zamanaşımı süresi ile ilgili değildi. BK md.60 "Zarar ve ziyan yahut manevi zarar namiyle nakdi bir meblâğ tediyesine müteallik dâva, mutazarrır olan tarafın zarara ve failine ittılaı tarihinden itibaren bir sene ve her halde zararı müstelzim fiilin vukuundan itibaren on sene mürurundan sonra istima olunmaz." Benim sorunum ittıla tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı ile ilgili. Zira ilk davayı açmış olmakla ittila(öğrenme) tarihinden itibaren bir yıllık zamanaşımı süresini doldurmuş oluyorum. Bu halde dava açarsam 1 yıllık dava zamanaşımı süresini kaçırmış olma endişem var. Saygılarımla. Av.Hasan Türkoğlu

Sayın Türkoğlu,

Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddesini alıntıladım

Alıntı: KANUN NO: 2918 KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU Zamanaşımı Madde 109 - Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir.

Davayı yeniden açabilirsiniz.

Saygılarımla

araç şöförü ve sigorta şirketine karşı ceza zaman aşımı süresi uygulanır. şayet davanızda Araç sahibi vs. müteselsil sorumluluğu doğacak kişiler varsa kanımca bunlar hakkında zaman aşımı süresi dolmuştur. Çünkü ceza davasının konusunu aracı kullanan kişi oluşturmaktadır. Her ne kadar sigorta şirketinin sorumluluğu 2/10 yıl olarak öngörülmüşsede yargıtaya göre sigorta şirketi hakkında da ceza zamanaşımı süresi uygulanır.

Sayın meslektaşım Hasan bey sorum 5 yıllık zamanaşımı değildi. Borçlar Kanunu 60/1 deki bir yıllık zamanaşımı süresini doldurmuş olmuyormuyum diyerek sanırım BK 60/1'e takılmış. Borçlar Kanunu'ndaki 60/1 hükmü haksız fiil teşkil eden her türlü eylem için öngörülmüş bir zamanaşımı süresidir. Ancak trafik kazasında da haksız fiil söz konusu olmakla beraber Borçlar Kanunu'na göre özel kanun niteliğindeki 2918 Sayılı yasada farklı süreler düzenlenmiştir. Diğer taraftan hem BK'da hem de 2918 Sayılı KTK'nda ayrıca eylemin suç teşkil etmesi halinde o suç için öngörülen ceza zamanaşımının tazminat davasında da uygulanabileceği yönünde düzenleme mevcut. Bu nedenle diğer meslektaşlarımın da beyan ettiği ceza zamanaşımı süresi içinde dava açabilirsiniz.

Soruda belirtilen davanın maddi veya manevi tazminat davalarından hangisi olduğu ya da her ikisinin de birlikte açılıp açılmadığı tam olarak anlaşılamamaktadır.

Trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davalarında uygulanması gereken zamanaşımı hükümlerini Sayın Ergin özellikle vurgulamış, eğer manevi tazminat talebi sözkonusu ise BK m.60/I ve 60/II hükümleri de uygulanır.

Yine soruya göre, fail hakkında mahkumiyet kararı verilip verilmediğini veya ceza kovuşturmasına girişilip girişilmediğini bilmiyoruz. Ancak ölümlü trafik kazasından kaynaklanan, kusurlu fail ve işletene karşı açılan tazminat davasında haksız eylemin suç teşkil edeceğini düşünmek gerekir.

Dava cezayı gerektiren bir fiilden kaynaklanıyor ve ceza zamanaşımı daha uzun ise o sürenin geçerli olacağı, 2918 S.K m.109/II ve BK m.60/II hükümlerinde birbirine paralel olarak düzenlenmiştir.

Açılmış bir ceza davasının varlığı ve 765 Sayılı yasa ile 5237 sayılı yasalardan hangisinin lehe kanun olarak tespit edildiği de bilinemediğine göre, hukuk hakiminin olay tarihi itibarıyla geçerli zamanaşımı hükmü olan 5 yılı dikkate alması gerekir. ( 765 S.K m.455/1, 102/4 )

Bu durumda, BK m.60/II hükmüne göre, zararın ve failin öğrenilmesinden itibaren 5 yıl içinde ve fiilin gerçekleştiği günden başlayarak 10 yıl içinde manevi tazminat davası,

2918 S.K m.109/II hükmüne göre zararın ve tazminat yükümlüsünün öğrenildiği tarihten başlayarak beş yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde maddi tazminat davası açılabilecektir.

Olay tarihi 14.11.2003 olduğuna göre, açılmamış sayılan dava zamanaşımına etkili olmasa bile, dava açmak mümkündür.

Saygılarımla.