Takipsizlikle Düşmüş İcra Dosyası Hakkında "İcranın Geri Bırakılması" Talebi

Herkese selamlar;

bir müvekkilimiz hakkında "kambiyo evrakına mahsus haciz yolu"yla açılmış (çek) çeşitli icra takipleri mevcut. Eski tarihli olan bu takipler "takipsizlik" nedeniyle düşmüş ve kayıtları kapatılmış. Haliyle çeklere ilişkin altı (6) aylık zamanaşımı süresinin geçtiği ortada. Ne var ki alacaklı(lar) takipleri yenilemek suretiyle yeniden icrai işlemlere başlayabilirler. Sonuçta icra müdürünün bu zamanaşımı sürelerini re'sen dikkate alma yetkisi yok.

Dosyaların yenilenerek müvekkile karşı icrai işlemlerin devamı ihtimali halen mevcut. Kaldı ki malumunuz yenileme işlemi uygulamada farklılık gösteriyor (en azından ben farklı uygulamalara rastladım) yenileme emri göndermeden icrai işlemlere devam edilebiliyor. Yani yenilense bile ancak haciz işlemleriyle beraber bundan haberdar olabiliriz. Bu anlamda ben takipler hakkında "icranın geri bırakılması" talepli dava açmak istiyorum. Fakat yukarıda belirttiğim gibi takipler zaten düşmüş ve kapalı. Normal şartlarda bir usulsüzlük yok gibi geliyor bana ama dosyalar zaten kapalı olduğu için "hukuki menfaat" olmadığından veya şu an aklıma gelmeyen bir usuli sebeple reddedilebilir mi? Acaba bu durumda böyle bir dava açabilir miyim? (esasa ilişkin hususlar ancak dosya incelenerek mahkeme takdirine ilişkin olduğundan soru dışı tutuyorum)

Elbette yenilenmesi halinde veya olası bir takım haciz işlemlerine mukabil bu davayı açabiliriz fakat (hukuki tabirle) telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek için bunu beklemek istemiyorum. Zannediyorum meramımı izah ettim. Benzer bir olaya-soruya, emsal karara rastlamadığım için sorma ihtiyacı duydum, şimdiden teşekkür ederim..

saygılarımla;
Ger0nim0 (Av. Harun KURU)

İcra Hukuk Mahkemesinde direk çekte müracaat süresi olan 6 aylık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle takibin iptalini istemeye engel olan nedir ki?

Farzedelim engel var,

Asliye Hukuk Mahkemesi Menfi tespit davası açarak "Şu icra dairesindeki şu takibe konu kambiyo senedinin (çek) 6 aylık müracat süresi işlemsizlik nedeniyle geçmiş ve alacaklının bu takibe devam etme hakkı düşmüş olduğundan söz konusu takibin (ödeme emrinin) iptali ve bu takibe ilişkin borcunuzun olmadığının tespiti..." istenilebilir. Diye düşünüyorum. (Beyin jimnastiği yaptım )

sayın dragonfire;

Takipsizlikle kapanmış ve derdest olmayan bir dosyada icranın geri bırakılması talebinde dava açmada menfaat varmı ki?
Derdest olmayan muameleden kaldırılmış icrada devam etmeyen bir dosya için niçin icranın geribırakılması talebinde bulunalım? Takip yenilenmeden icranın geri bırakılmasını talep etmeye bu durumun engel olduğunu düşünmekteyim..

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire İcra Hukuk Mahkemesinde direk çekte müracaat süresi olan 6 aylık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle takibin iptalini istemeye engel olan nedir ki? Farzedelim engel var, Asliye Hukuk Mahkemesi Menfi tespit davası açarak "Şu icra dairesindeki şu takibe konu kambiyo senedinin (çek) 6 aylık müracat süresi işlemsizlik nedeniyle geçmiş ve alacaklının bu takibe devam etme hakkı düşmüş olduğundan söz konusu takibin (ödeme emrinin) iptali ve bu takibe ilişkin borcunuzun olmadığının tespiti..." istenilebilir. Diye düşünüyorum. (Beyin jimnastiği yaptım )

Konuyu çok iyi okumamakla beraber sizin çözümünüzün yanlış olduğu kanaatindeyim. Zira icra mahkemesinin çekle ilgili 6 ay işlemsizlik yüzünden vereceği kararı asliye hukuk mahkemesinde menfi tespit davası ile isteyemezsiniz. Zira menfi tespit davasında bir hakkın olup olmadığı, varsa sona erip ermediğini araştırılır.

Ancak işlemsizlik nedeniyle iptal olan takip taraflar arasındaki (kambiyo dışı) akdi ilişkiyi bitirmez. Yani çek verirken kurulmuş olan akdi ilişki çek takibi işlemsizlikten düşse de devam eder. Hatta bu takip düştükten sonra alacaklı genel mahkemelerde tekrar dava açabilir.(kazanabilir de)

Saygılarımla.

İcra dosyası takipsizlikle düşmüş olsa dahi,alacaklının tek taraflı talebi ile her zaman yenilenmesi ve cebri icraya devam edilmesi mümkündür.Bu nedenle takip düşmüş olsa dahi İcra Hukuk Mahkemesinden zamanaşımı nedeniyle takibin talik ve iptalini talep etmekte huki yararınız bulunmaktadır.Uygulamada buna ilişkin bir çok dava açtığım ve davaların kabulüne karar verildiği için sorun çıkmayacağı kanaatindeyim.Sizin açacağınız davada ileri süreceğiniz husus işlemsizlik nedeiyle dosyanın işlemden kaldırılmış olması değil,son işlem tarihinin üzerinden TTKda hüküm altına alınan ve çeklerde uygulanması gereken 6 aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu hususudur.Bu durumda İcra Hukuk Mahkemesi öncelikle takibin talikine,alacaklı tarafça bir hafta içerisinde genel yetkili mahkemede dava açılmaması halinde de devamla takibin iptaline karar vermektedir.

Ayrıca bu konuda genel yetkili mahkemede menfi tespit davası açılamacağı kannatindeyim.Borçlunun zamanşımına yönelik itirazı ancak icra takip hukuku çerçevesinde İcra Mahkemesinden talep edilebilir.Zamanaşımı borcu ortadan kaldıran bir müessese olmayıp,zamanşımına uğramış bir alacak dahi talep konusu yapılabilir.Zamamanşımı icra dairesi yahut mahkeme tarafından resen nazara alınabilecek bir durum değildir.Zamanaşımı iddiası iki şekilde değerlendirilmelidir.
1- Takibin kesinleşmemeiş olduğu devrede ileri sürülen zamanaşımı.(Ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde İcra Hukuk Mahkemesine yapılır.)
2- Takibin kesinleşmesinden sonra ileri sürülen zamanaşımı.(Her hangi bir süre sınırlaması olmaksızın İcra Hukuk Mahkemesinden her zaman talep edilebilir)

Denizli'de uygulamada gayet güzel 6aylık sürenin geçmesi ile takip iptal ettiriliyor. İptal edilmesi talebinde menfaat arayanlar, an için menfaatiniz olmadığını söyleyebilir mi? Hukuk mantığına aykırı olur.

Menfi tespit olayına gelince Adı üzerinde TESPİT'dir ve talep durumun tespitine ilişkindir.mesajımda belirttiğim gibi.

Alıntı: Yazan TaitaDragonfire "alacaklının bu takibe devam etme hakkı düşmüş olduğundan söz konusu takibin (ödeme emrinin) iptali ve bu takibe ilişkin borcunuzun olmadığının tespiti"