mirastan feragat sözleşmesi

daha öncede mirastan feragat ve reddi mirasla ilgili sorularım olmuştu. ancak halen sorularım kafamda netleşmiş değildir, konuyla ilgili beni aydınlatacak yargıtay kararı da bulamamaktayım. Şimdi miras bırakan sağlığında mirasçılarından biriyle noterde geçerli bir şekilde mirastan feragat sözleşmesi yapsa,, bu durumda mirastan feragt sözleşmesi yapan taraf, miras bırakanın vefatı durumunda, miras bırakanın borçlularına karşı bu mirastan feragat sözleşmesini gösterip, sorumluluktan kurtulabilirmi? yoksa diğer mirasçılar gibi, sorumlu olmamak için zamanında miras bırakanın sağlığında ralarında mirastan feragat sözleşmesi yapılmış olmasına rağmen reddi mirasın tescilini mi istemelidir.Miras bırakacak olan kişi şu ana halen sağdır,ancak çok borcu olduğu için ;mirasçı sorumluluktan kurtulmak amacıyla miras bırakanla sağlığında mirastan feragat sözleşmesi yapmak, şimdiden kendini mirasbırakanın borçlularına karşı sağlama almak istemektedir.bu konuda bana yardımcı olabilirseniz çoksevinirim!!!

Sayın Mumcu, mirastan feragat sözleşmesi ivazlı ve ivazsız yapılması hallerinde farklı sonuçlar doğurur. eğer bir ivaz karşılığında yapılmamışsa o sözleşme sadece kendisini bağlayacak, ölüm halinde kendi mirasçılarını bağlamayacaktır. Borca batık baba hala sağ olduğuna göre kendisinin babasından önce ölümü halindeki sonuçları da düşünmek gerek.(Hayat bu, belli mi olur, belki kendisi daha önce ölür ). Keza, feragat edenin feragat edilenden önce ölmesi halinde yine bu sözleşme yasal olarak geçersiz hale gelmektedir. İşte böyle durumlarda kendi mirasçıları yine o borçlardan sorumlu olmaya devam edecektir. Eğer amaç, sadece baba borçlarından kurtulmaksa bunlarla uğraşmak yerine, en kolay ve masrafsız yol, babanın ölümü halinde Sulh hukuk mahkemesinden süresinde bir mirası red kararı almaktır bence!!

Bu konudaki düzenlemeler TMK 528 ve müt. Maddelerinde yer almıştır.

Alıntı: Madde 528 - Mirasbırakan, bir mirasçısı ile karşılıksız veya bir karşılık sağlanarak mirastan feragat sözleşmesi yapabilir. Feragat eden, mirasçılık sıfatını kaybeder. Bir karşılık sağlanarak mirastan feragat, sözleşmede aksi öngörülmedikçe feragat edenin altsoyu için de sonuç doğurur. 2. HÜKÜMDEN DÜŞMESİ Madde 529 - Mirastan feragat sözleşmesi belli bir kişi lehine yapılmış olup bu kişinin herhangi bir sebeple mirasçı olamaması halinde, feragat hükümden düşer. Mirastan feragat sözleşmesi belli bir kişi lehine yapılmamışsa, en yakın ortak kökün altsoyu lehine yapılmış sayılır ve bunların herhangi bir sebeple mirasçı olamaması halinde, feragat yine hükümden düşer. 3. TEREKE ALACAKLILARININ HAKLARI Madde 530 - Mirasın açılması anında tereke, borçları karşılayamıyorsa ve borçlar mirasçılar tarafından da ödenmiyorsa, feragat eden ve mirasçıları, alacaklılara karşı feragat için ölümünden önceki beş yıl içinde miras bırakandan almış oldukları karşılıktan, mirasın açılması anındaki zenginleşmeleri tutarında sorumludurlar.

Bu hükümlere göre, feragat sözleşmeleri karşılıksız veya bir karşılık sağlanarak iki türlü yapılabilir.
¬Her iki halde feragat eden mirasçılık sıfatını kaybeder. Terekeden bir hak iddia edemeyeceği gibi miras bırakanın borçlarından da sorumlu olmaz.
¬Bu kuralın istisnası karşılık sağlanarak yapılan feragat sözleşmelerinde söz konusu olur. Feragat eden 530 md. ye göre son beş yıllık borçtan , aldığı karşılığın sağladığı zenginlik kadar miktarla sorumlu olur. Karşılıksız feragat sözleşmelerinde borçtan sorumlu olmaz.
¬İvazlı feragatta feragat edenin altsoyuda mirasçılık sıfatını kaybeder. İvazsız feragatta ise feragat edenin alt soyu bu sözleşmeden etkilenmez. Fakat her iki halde sözleşmede aksi kabul edilebilir.
¬Feragat sözleşmeleri kural olarak belli bir kişi lehine yapılır. Yani o kişinin daha fazla miras payı almasını sağlamak için yapılır. Genel gayesi bu şekildedir. Bu sözleşmeden öncelikle yukarıdaki gibi alt soy yararlanır. Alt soy yoksa ve bir başkası tayin edilmemişse miras en yakın ortak kökün alt soyuna geçer.
¬Sorudaki olayda , feragat sözleşmesi bir başka mirasçının miras haklarından yararlanması için değil, feragat edenin borçtan kurtulması için yapılmak istendiği anlaşılıyor. İşte burada tehlikeli bir durum ortaya çıkabilir. Feragat edenin yerine geçen mirasçı veya diğer mirasçılar “ muvazaa” nedeniyle sözleşmenin iptalini talep edebilirler. Yahut mirası ret edebilirler. Bu takdirde feragat sözleşmesi hükümsüz hale gelir. Feragat eden yeniden mirasçı olur ve borçtan sorumluluk yüklenir.Yapılan sözleşme bir yarar getirmez.
¬Bu durum karşısında feragat sözleşmesi mi yapma yoksa ileride mirası ret imkanından mı yararlanma daha elverişlidir. Artık onun takdiri size ait.
Saygılarımla.