Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Yargıtay Kararı Yardımı

Yanıt
Old 22-06-2010, 22:32   #1
ecesaka

 
Varsayılan Yargıtay Kararı Yardımı

Sn. Meslektaşlarım,

Açmış olduğum bir icra takibi ile posta memuru tarafından usulüne uygun tebliğ edilmeyen ödeme emri nedeniyle İcra Mahkemesinde aleyhimize(!) şikayette bulunulmuş, sonucunda mahkemece duruşmasız yapılan yargılama neticesinde yargılama giderleri ve vekalet ücretine mahkum edilmiş bulunmaktayız.

Konuyla ilgili pek çok kitapta "yapılan işlemde hiçbir etkisi ve yetkisi bulunmayan tarafın karşı taraf olarak gösterilmesi ile yargılama giderlerine mahkum edilemeyeceği"ne ilişkin bilgiler buldum. Ancak söz konusu yazarlar tarafından atıfta bulunulan Yargıtay kararlarına ulaşamıyorum.

Aşağıda vereceğim Yargıtay kararları elinde bulunan meslektaşlarımın yardımını rica ederim.

12. HD. 6.11.1980 T. 7658/7902;
12. HD. 5.7.1979 T. 5873/6263
12. HD. 9.9.1980 T. 4969/6308
12. HD. 19.2.1980 T. 1209/2627
12. HD. 20.11.1979 T. 8378/8866
HGK. 3.10.1973 T. İc. İf-685/755

Şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim.
Old 23-06-2010, 13:13   #2
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Sn. Saka;

Kitap dipnotlarında bulunan Yargıtay kararları çoğunlukla kişisel arşiv niteliğindeki kararlardan olduğundan bulmanız zor olabilir (Nitekim kararların hiç biri Sinerji'de yok).

Özetini verdiğiniz kısım ile ilgili karar bulabilirsem ekleyeceğim.

Saygılarımla...
Old 23-06-2010, 13:47   #3
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu:

Alıntı:
Feragat ve Kabul

Madde 94 - Feragat veya kabul eden taraf mahkum olmuş gibi masarifi muhakemeyi tediyeye mecburdur.

Şu kadar ki müddeaaleyh hal ve vaziyeti ile aleyhine dava ikamesine sebebiyet vermemiş ve ilk muhakeme celsesinde de müddeinin iddiasını kabul etmiş ise masarifi muhakeme ile ilzam olunamaz.

Aslında bu madde başlı başına yeterli olsa gerek...
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
yargıtay kararı 5237 SY TCK 136.maddesi ile igili yargıtay kararı ? zlm Meslektaşların Soruları 1 30-03-2010 12:08
yargıtay kararı Yargıtay 5.HD' nin 2004/2721 e. 2004/4423 k. sayılı ve 09.04.2004 tar angel82 Meslektaşların Soruları 1 21-03-2009 17:25
Yargıtay Kararı yardımı Av.MB Meslektaşların Soruları 2 08-12-2008 11:48
Evlenme Yardımı (Çeyiz Yardımı) avsakgun Meslektaşların Soruları 8 21-07-2008 17:25
Yargıtay kararı yardımı Av.MB Meslektaşların Soruları 4 11-05-2007 10:02


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03186607 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.