asker borçluya karsı icra takıbı ve vekaletname vermesındekı usül...

kredi borcundan dolayı borcluya ıcra takıbı yapılır..ancak borclu ıcra takıbının yapıldıgı sırada askerdır...dosyalardakı tum teblıgatlar babasına teblıg edılır...boylelıkle usulsuzde olsa ıcra takıbı kesınlesır...takıbe dayalı MBB davası acılır ceza verılır....

1-takıbın ıptalı ve cezanın kalkması ıcın v dosylarla ılgılı yapılan tüm işlemlerin ıptalı ıcın ne yapılabilınır...

2-borclu halen askerdır işlemlerın ıptalı ıcın acılacak davalar ıcın vekaletı nasıl verecektır...asker oldugundan bır proseduru varmıdır...davalar borclu kısıtlı sayıldıgından babasından alınacak bır vekaletname ıle acılabılınırmı....

cevaplarınız ıcın sımdıden tesekkurler...ıyı calsımlar...

5 - Askerlik halinde:
Madde 54/a - (Ek madde: 18/02/1965 - 538/26 md.)
Askerlik hizmetinin devamı müddetince erler, onbaşılar ve kıta çavuşları (Uzman veya uzatmalı çavuş ve onbaşılar hariç) aleyhine takipte, icra memuru, bir mümessil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine bırakır. Bu müddet içinde temsilci tayin edip icra dairesine bildirmeyenler hakkında takibe devam olunur.
Mal kaçırılması ihtimali olan hallerde bu mühlet içinde de haciz yapılabilir.


T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 1985/2139
Karar: 1985/8043
Karar Tarihi: 14.10.1985


Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Mesut vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.2.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Karar: Borçlu hakkında çıkarılan 163 örnek ödeme emrinin bila tebliği iade olunması üzerine alacaklı vekilinin borçlunun asker olduğundan bahisle ve askeri adresini bildirerek oraya tebligat yapılmasını istediği ve bu talep gibi işlem yapılmasına karar verilmiştir. Borçlunun askeri adresinde kendisine 16.10.1984 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiştir.
İİK. nun 54/a maddesine göre, askerlik hizmetinin devamı süresince bu maddede yazılı kişiler aleyhine takipte icra memurunun borçluya kendisine mümessil tayin etmesi için bir mühlet vermesi ve takibi bu sürenin bitmesine bırakması icap eder. Anılan madde hükmü kamu düzeni ile ilgili olup dairemizin 18.4.1983 tarih 1983/1866 sayılı kararında belirtildiği üzere re'sen alınıp uygulanması gerekir. İcra memurunun anılan madde hükmünü ihmal edip borçlu adına ödeme emri düzenleyip göndermesi yasaya uygun değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 14.10.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************