haciz ve ihtiyadi tedbir de öncelikli alacak

İşçinin emekli olduğu dönemde kendisen ödenecek olan kıdem tazminatında
1.sırada maaş /kıdem tazminatı haciz müzekkeresi
2.sırada sonraki tarihli maaş /kıdem tazminatı haciz müzekkeresi
3.Sırada en son tarihli mahkeeden nafakaya ilişkin ihtiyadi tebdir kararı ile kıdem tazminatının 20000 tl sine ihtiyadi tebdir koyulmuş ve emekli olunması halinde işçiye ödenmemesi bir bankaya nemalandırarak yatırılması istenmiştir.
Sorum işçi emekli oldu hangi yazıya itibar edeceğiz. 1. sıradaki hacze mi yoksa iht. tedbire mi ?TTeşekkürler...

İlk haczi koyan icra müdürlüğü dosyasına paranın yatırılarak, üzerindeki haciz/tedbir tüm takyidatların bildirilmesi gereklidir. İcra müdürü bu takyidatlara göre sıra cetveli tanzim ederek ödeme yapacağı alacaklıyı saptayacaktır. Benim takip ettiğim bir dosyada, benim haczimden önce tedbiri olan işçi alacağına ödeme yapılmıştır. İlk haciz sahibi olmam nedeni ile ödemenin tarafımıza yapılması veya garameten yapılması yönünde sıra cetveline itirazıma ilişkin yargılama devam etmektedir.
Kolay gelsin...

sayın orator cevabınız için teşekkürler.Peki ilk sırada ihtiyadi tedbir olması durumunda iht. tedbire göremi işlem yapılması gerekir.yoksa kesinleşmiş haciz koyan alacaklıya mı?

İ.İ.K.md.100 ve 101 maddelerinin lafzi "ilk hacizi" esas almakta olup, konu ile ilgili tedbir-haciz önceliğine ilişkin açık bir Yargıtay kararına rastlamadım, dolaylı olarak, ilk haczin önce olması yönünde kararlar mevcut, bu nedenle, açtığım davanın sonucunu bende merakla beklemekteyim. Dava Yargıtay'dan geçmiş olsaydı, size daha net cevap verebilirdim. Ancak, belirttiğim dava dilekçemin size yarayabilecek kısmını ekdedir. Yardımcı olduğumu umar, iyi çalışmalar dilerim.
"........ .....icra müdürlüğü'nün .......... sayılı dosya alacağına birinci sırada yer verilmesine sebep olarak, DAVA TARİHİNİN ÖNCE OLMASI gösterilmiştir. Ancak, sıra cetvelinde, dava tarihi belli olmadığından, sıra cetveli bu yönden de hatalıdır. Keza, İ.İ.K.md.140 son fıkra gereğince, sıraya esas alınması gereken, haciz talep tarihleri olup, müvekkilim .......... HACİZ TALEP TARİHİ ÖNCEDİR. Bu yöndeki, Yargıtay 12.HD.nin 22.9.1988 tarih ve 1987/12222 esas ve 1988/10179 sayılı kararı ile, "..haciz talebi ve infaz tarihi nazara alınmadan.." yapılan sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. Bu karara aykırı olarak, müvekkkilim bankanın alacağından sonraki haciz ve infaz tarihini içerir, ..................icra müdürlüğü'nün ............. sayılı dosyasını birinci sıraya koyan sıra cetveli hukuken geçersizdir.

Açıklamalarınız için teşekkür ederim.