Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Davadan Feragat, Davacı Vekili Lehine Vekalet Ücreti Sorunu

Yanıt
Old 01-11-2010, 18:34   #1
MTL

 
Varsayılan Davadan Feragat, Davacı Vekili Lehine Vekalet Ücreti Sorunu

Değerli Meslektaşlarım,

Adli Yardımdan görevlendirildiğim bir nafaka davasında (davanın açılmasına evi terk eden eş sebebiyet vermiştir), davayı karar aşamasına kadar getirdim ve son duruşmadan bir kaç gün önce müvekkilim, eşi ile barıştıklarını ve davadan feragat etmek istediğini belirtti. Ben de son celse davadan feragat ettiğimizi belirttim ve bu sebeple davanın reddine karar verildi. Ancak vekalet ücreti konusunda herhangi bir hüküm verilmedi.
AAÜT 1. Maddesinde
Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş sahipleri arasında geçerli ücret sözleşmesi yapılmamış olan veya avukatlık ücretinin kanun gereği karşı tarafa yükletilmesi gereken durumlarda, Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır, denilmektedir.
AAÜT 6. Maddesinde de,
Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur, denilmektedir.
Davalı taraf “sizin vekalet ücretinizi ödeyelim” dedi. Bende kendisine hâkimin bana herhangi bir vekalet ücreti takdir etmediğini, ancak dosyayı vekalet ücreti yönünden temyiz etmek istediğimi ve gelecek sonuca göre kendisinden ödeme kabul edebileceğimi söyledim. Sormak istediğim husus;
- Feragat eden davacı vekili lehine vekalet ücreti hükmediliyor mu? Tarife hükümleri davacı ve davalı ayrımı yapmamış.( Bu konuda Yargıtay kararı paylaşırsanız çok sevineceğim)
Not1avalı taraf kendini bir vekil ile temsil etmedi.
Not2: Bu arada forumdaki ilgili başlıkları okudum.
Old 02-11-2010, 05:54   #2
Av.Gülsüm

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım feragat eden davacı vekiline vekalet ücretine hükmedilmez.Ancak konuya ilişkin elimde yargıtay kararı yok.
Old 02-11-2010, 07:10   #3
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan MTL


- Feragat eden davacı vekili lehine vekalet ücreti hükmediliyor mu? Tarife hükümleri davacı ve davalı ayrımı yapmamış.( Bu konuda Yargıtay kararı paylaşırsanız çok sevineceğim)
Not1avalı taraf kendini bir vekil ile temsil etmedi.
Not2: Bu arada forumdaki ilgili başlıkları okudum.

Feragat halinde, dava reddedilir.

Davanın reddi halinde, diğer taraf vekil ile temsil edilmiş ise haksız çıkan (Davası reddedilen) taraf aleyhinde, vekalet ücretine hükmolunur.

Kanunda Davalı Davacı diye ayrım yapmaması bundandır. Davacı, ancak davasından feragat edebilir. (Karşı dava yoksa tabi ki!)

Bu itibarla sizin davanızdan feragat etmeniz, davanızın reddine neden olur.

Davası reddedilen taraf olarak sizin lehinize vekalet ücretine hükmedilmemesi doğrudur.

Karşı tarafın avukatı olmadığı için karşı taraf lehine de vekalet ücretine hükmolunmaması doğrudur.
Old 02-11-2010, 09:09   #4
MTL

 
Varsayılan

Yanıtlarınız için teşekkür ederim. Peki ilk derece mahkemesinde davadan feragat edilmedi ve dava lehimize sonuçlandı ve karşı taraf aleyhine vekalet ücretine hükmolundu diyelim. Davacı Temyiz aşamasında feragat ederse hükmolulan vekalet ücreti yine de icraya konulabilir mi?
Old 02-11-2010, 10:00   #5
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan MTL
Yanıtlarınız için teşekkür ederim. Peki ilk derece mahkemesinde davadan feragat edilmedi ve dava lehimize sonuçlandı ve karşı taraf aleyhine vekalet ücretine hükmolundu diyelim. Davacı Temyiz aşamasında feragat ederse hükmolulan vekalet ücreti yine de icraya konulabilir mi?

Temyiz aşamasında Feragat halinde, Yargıtay bu konuda karar verilmesi için kararı bozarak mahkemesine gönderir. Mahkeme, bozmaya uygun olarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verir.

Feragat halinde dava reddedilmiş sayılır ve Davacı lehine vekalet ücretine hükmedilemez.
Old 28-12-2010, 15:39   #6
iyakupoglu

 
Varsayılan

Bir menfi tespit davasının kısmen kabul kısmen reddi ile sonuçlanması durumunda, davacı asil, kısmen red kararının temyiz edilmemesi zira karşı tarafla haricen anlaştığı ve parayı ödeyeceğini belirtiyor. Buna ilişkin yazılı talimat fakslıyor. Buna karşın, karşı taraf lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden kararın vekil tarafından temyizi mümkün müdür? Vekil bu temyizi kendi adına asaleten yapabilir mi? Cevap olumlu ise, Yargıtay, husumet yokluğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verir mi?
Old 28-12-2010, 20:33   #7
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan iyakupoglu
Bir menfi tespit davasının kısmen kabul kısmen reddi ile sonuçlanması durumunda, davacı asil, kısmen red kararının temyiz edilmemesi zira karşı tarafla haricen anlaştığı ve parayı ödeyeceğini belirtiyor. Buna ilişkin yazılı talimat fakslıyor. Buna karşın, karşı taraf lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden kararın vekil tarafından temyizi mümkün müdür? Vekil bu temyizi kendi adına asaleten yapabilir mi? Cevap olumlu ise, Yargıtay, husumet yokluğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verir mi?

Müvekkiliniz (Davacı), muhtemelen temyiz edilmemesi yönündeki talimatını avukatına (yani size) bildirmiş olmalıdır. Bu talimat, kararı veren mahkemeyi ilgilendirmez. Avukat, kendisine müvekkilince gönderilen talimata rağmen kararı temyiz ederse mahkeme, temyizi işleme koymak zorundadır. Bu durumun husumetle ilgisi yoktur.

Ancak Vekil, müvekkilinin talimatına uymakla yükümlüdür. Talimata aykırılıktan dolayı doğacak zarardan vekil mesul olur.

Müvekkiliniz temyiz edilmemesini istediği halde, sadece karşı yan vekili lehine hükmedilen vekalet ücreti bakımından kararın temyizini (hem de müvekkilinize rağmen) istemenizin nedenini, açıkçası anlayamadım.
Old 29-12-2010, 09:43   #8
iyakupoglu

 
Varsayılan

Sn.Dikici;
Öncelikle cevap için teşekkür ederim.Müvekkil karşı tarafla ödenecek rakam konusunda anlaşarak borcu kapatmış. Ancak, biz yine de kararın bozulabileceği düşüncesindeyiz. Davanın açılmasının öncesinde ya da sonrasında her hangi bir icra takibi bulunmamasına karşın, ihtiyati tedbir kararı verilip menfi tespit konusu çeklere ödemeden men yasağı konularak tedbir kararı infaz edildiğinden, davanın reddi sonucu mahkeme bir de %40 icra inkar tazminatına hükmetmiş. Biz, tedbir kararını veren mahkeme olduğuna ve durdurulmuş bir icra takibi de söz konusu olmadığına göre kararın en azından inkar tazminatı yönünden bozulması gerektiğini düşünüyoruz. Ancak, müvekkilin yazılı talimatı olduğundan kendi hukuki menfaatimiz açısından temyize gidebileceğimiz bir yol arıyoruz. Hoş, yalnız vekalet ücreti açısından kısmen temyiz etmeye kalksak bile temyiz nedenlerimiz yine esasa ilişkin oluyor. Bu durumda önerebileceğiniz bir yol var mıdır?
Old 29-12-2010, 11:17   #9
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan iyakupoglu
Sn.Dikici;
Öncelikle cevap için teşekkür ederim.Müvekkil karşı tarafla ödenecek rakam konusunda anlaşarak borcu kapatmış. Ancak, biz yine de kararın bozulabileceği düşüncesindeyiz. Davanın açılmasının öncesinde ya da sonrasında her hangi bir icra takibi bulunmamasına karşın, ihtiyati tedbir kararı verilip menfi tespit konusu çeklere ödemeden men yasağı konularak tedbir kararı infaz edildiğinden, davanın reddi sonucu mahkeme bir de %40 icra inkar tazminatına hükmetmiş. Biz, tedbir kararını veren mahkeme olduğuna ve durdurulmuş bir icra takibi de söz konusu olmadığına göre kararın en azından inkar tazminatı yönünden bozulması gerektiğini düşünüyoruz. Ancak, müvekkilin yazılı talimatı olduğundan kendi hukuki menfaatimiz açısından temyize gidebileceğimiz bir yol arıyoruz. Hoş, yalnız vekalet ücreti açısından kısmen temyiz etmeye kalksak bile temyiz nedenlerimiz yine esasa ilişkin oluyor. Bu durumda önerebileceğiniz bir yol var mıdır?

Sizin de belirttiğiniz gibi %40 icra inkar tazminatına dair temyiz etmiş olacaksınız. Buna müvekkilinizin rızası zaten yok. Bu itibarla önerebileceğim bir yol maalesef yok.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
dava reddedilmesine rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi mdelen82 Meslektaşların Soruları 16 01-06-2017 13:00
Beraat halinde sanık (vekili) lehine hükmedilen vekalet ücreti Av.Nevzat Meslektaşların Soruları 92 12-11-2015 11:41
Davadan Feragat Halinde Vekalet Ücreti Sorunu casper Meslektaşların Soruları 12 18-03-2015 15:25
Şahsıma karşı düzenlenen idari para cezasına itiraz ettim, Davadan Feragat ve Vekalet Ücreti Sorunu oguzhand0 Meslektaşların Soruları 1 25-10-2010 21:40
Asilin Davadan Feragat Halinde Vekalet Ücreti İstememesi Av. Hüsamettin Dinçer Meslektaşların Soruları 2 29-04-2010 10:14


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05244589 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.