ÖlÜ KİŞİye Yapilan Takİp ZamanaŞimini Keser Mİ ?

Sayın arkadaşlar sorum şu :

Muris 2000 yılında borç senedi imzalamış.
Alacaklı 2008 yılında icra takibi başlatmış ancak muris 2007 yılında ölmüş, bu nedenle 2011 yılında mirasçılara takip yapılmış,mirasçılar takibe itiraz edince itirazın iptali davası açılıyor. SİZCE BU DAVADA SENEDİN ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞINI SAVUNABİLİR MİYİZ?

Yani 2008 yılında ölü kimseye yapılan takip zamanaşımını keser mi ?

Ölü kişiye karşı takip açılamaması (Yargıtay, 12. Hukuk Dairesi, E:2004/1474, K:2004/6110, T:16.03.2004 sayılı kararı ve 04.05.1978 tarih ve 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince ) nedeniyle

usulüne uygun bir icra takibi başlatılmış da sayılamayacağından zamanaşımını kesinlikle kesmez düşüncesindeyim.

Zamanaşımını usulüne uygun bir dava ya da icra takibi keser.Yanı açılmamış sayılmasına karar verilen bir davanın zamanaşımını kesmemesine benzer diye düşünüyorum.
Saygılar.

Ölü kişiye karşı takip yapılamayacağını kabul ediyorum. Ancak alacaklı, borçlunun ölüp ölmediğini bilmek zorunda değildir. Kendisine bu yönde sürekli araştırma yapma yükümlülüğü de yüklenemez. Kanunda takip başlatılması zamanaşımını kesen bir sebep olarak sayılmış olmakla istisna da getirilmemiştir. Bu nedenle zamanaşımının kesildiği fikrindeyim.

Ölü bir kimseye yapılan takip ehliyet yokluğu nedeniyle iptal edilmesi gerekir. Peki hukuka uygun olmayan bir takip nasıl olurda zamana aşımını keser ?

Alacaklı alacağını alma iradesini ortaya koymuştur. Zamanaşımını kesecek işlemi yapmıştır. Takibin iptal edilmesinin zamanaşımına etkisi yoktur diye düşünüyorum.
Her ne kadar aksi fikirde de olsam iddianızı ileri sürüp neticeyi de paylaşırsanız çok memnun olrum. Olaya ilişkin karar bulursam paylaşacağım.

T.C.YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ
E. 1982/4535
K. 1982/4719
T. 24.5.1982
• ÖLEN BORÇLUNUN TAKİBİNİN MİRASÇIYA YÖNELTİLEMEMESİ
• ÖLÜ KİŞİYE KARŞI İCRA TAKİBİ YAPILAMAMASI
2004/m.53
743/m.27
1086/m.38,39
ÖZET : Takip, 24.2.1981 tarihinde ölmüş borçlu Ali`ye karşı 13.3.1981 günü açılmıştır. Ancak, borçlunun ölümü nedeni ile ödeme emri bildirimi yapılamayınca, takip aynı dosya ile karısına yöneltilmiştir. 4.5.1978 gün ve 4/5 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı ile doğrulandığı gibi, ölü kişiye karşı dava ve icra takibi açılamaz. Açılmış ise mirasçıya yöneltilemez. Medeni Yasa`nın ehliyet ile ilgili hükümleri ve anılan içtihadı Birleştirme Kararı göz önünde bulundurularak, miras bırakan hakkındaki takibin mirasçı hakkında yürütülemeyeceği gerekçesi ile alacaklı vekilinin "itirazın kaldırılması" isteminin reddi gerekir.

T.C.YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/441
K. 2008/3554
T. 26.2.2008
• ÖLÜ KİŞİ HAKKINDA AÇILAN TAKİP ( Mirasçılara Yöneltilerek Devam Edilemeyeceği )
• MİRASÇILARA YÖNELİK DAVA ( Ölü Kişi Hakkında Açılan Takip Mirasçılara Yöneltilerek Devam Edilemeyeceği )
04.05.1988 tarih ve 4/5 sayılı YİBK

ÖZET : Dosya kapsamından borçlunun takip tarihinden önce öldüğü anlaşılmaktadır. Ölü kişi aleyhine icra takibi yapılamaz; açılan takip mirasçılara yöneltilerek devam edilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup resen dikkate alınmalıdır. Açıklanan nedenlerle, resen icra takibinin iptaline karar verilmelidir.

Bu kararları yapılacak takibin zamanaşımını kesmeyeceği şeklinde yorumluyorum.

Alıntı: Yazan yılmazkan Alacaklı alacağını alma iradesini ortaya koymuştur. Zamanaşımını kesecek işlemi yapmıştır. Takibin iptal edilmesinin zamanaşımına etkisi yoktur diye düşünüyorum. Her ne kadar aksi fikirde de olsam iddianızı ileri sürüp neticeyi de paylaşırsanız çok memnun olrum. Olaya ilişkin karar bulursam paylaşacağım.

Sayın Meslektaşım Yılmazkan;

1- Yargıtay, icra takibinde alacaklıyı taklibinde kusursuz sorumlu saymaktadır. Yani icra takibine geçerken kusursuz dahi olsanız bundan kaynaklanan sorumluluk alacaklıya aittir.

2- Takibe geçmeniz ile birlikte borçlu ile ilgili tüm bilgileri edinebilecek durumdasınızdır. Nüfus kaydını celp etmediği için alacaklı kusuru da vardır.

3- Bu ve bunun gibi bir çok nedenle görüşümde ısrar ediyorum.


Diğer yandan da takipteki bu eksiklik sonradan giderilemiyor. Zamanaşımı iddiasında bulunan meslektaşımdan, eğer içinde bir şüphe oluşmasına neden olmuşsanız ( ) icra mahkemesinden takibin iptalini dava etmesini de öneririm.

Bir de şöyle düşünün USULÜNE UYGUN BİR TAKİP YOKSA İTİRAZIN İPTALİ DAVASI DİNLENİR Mİ?

Saygılar.

THS, yardımlaşma, dayanışma ve tartışma ortamıdır. Kesinlikle mutlak doğru önerilerde bulunduğum iddiasında değilim. Bu anlamda fikrimi belirttim. Yukarıda da meslektaşıma kendi fikirleri doğrultusunda dava açmasını, ben de bulursam lehine kararları paylaşacağımı söylemiştim zaten.

aşağıdaki karar yardımcı olacaktır.... Ancak ; Karar Takipten sonra , Kesinleşmeden Önce ölüm halini Kapsamaktadır. Eğer ...borçlu takipten de önce ölmüş ise ölü kişiye kirşı takip başlatılamaz...mirasçıları aleyhine Takip yapılabilir,,,iyi çalışmalar....



YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/5144 K. 2002/6132 T. 26.3.2002
DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İcra takibi muris hakkında 1.12.2000 tarihinde başlatılmış olup, ödeme emri tebliğ edilmeden ve muris hakkında takip kesinleşmeden 22.11.2001 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. İİK. 53. maddesinde de belirlendiği üzere mirasçılar hakkındaki takip muris hakkındaki takibin devamı niteliğinde olduğundan muteriz mirasçı borçlu adına ödeme emri gönderilmesinde usulsüzlük bulunmamaktadır. Ancak, mirasçılar murisin ölümünden önceki işlemlere karşı itiraz edemezler. Bunun dışında mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği imhal, itfa, zamanaşımına benzer itirazlarda bulunabilirler. Somut olayda murise ödeme emri tebliğ edilmediğinden ve hakkındaki takip kesinleşmediğinden murisin itiraz hakkı bulunan hususlarda da mirasçının itiraz hakkı vardır. Mercice itirazın esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK. 428. madeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 26.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Arkadaşlar verdiğiniz bilgiler çok güzel ancak asıl üzerinde durulması gereken konu; ölü borçluya karşı yapılmış olan takip borç senedinin zamanaşımını keser mi ?

Ölü kişiye karşı yapılan takip iptal edilebilir.

İptal edilen takibin de hiç açılmamış sayılması nedeniyle hükümlerini doğurmayacağı ve zamanaşımını kesmeyeceği konusunda Yargıtay kararları mevcuttur.

Kanaatimce süreyi kesmez.

ölü kişiye karşı takip yapılamıyacağından, şikayet ile takip iptal edilir. yani takip başlangıcından itibaren "..yok hükmündedir.." zamanaşımına da etkisi yoktur.

Alıntı: Yazan avismailhdr Arkadaşlar verdiğiniz bilgiler çok güzel ancak asıl üzerinde durulması gereken konu; ölü borçluya karşı yapılmış olan takip borç senedinin zamanaşımını keser mi ?

İsmail bey;

yukarıdaki beyanlarımızdan açıkça anlaşılan şey şudur: Eğer usulüne uygun bir takip başlatılmamış ise zamanaşımı durmaz ve kesilmez.

http://www.turkhukuksitesi.com/showt...951#post539951 bu linkte özellikle 5.mesajdan sonra aynı konu tartışılmış ancak kesin bir sonuca ulaşılamamıştı.

Yargıtay 12. HD 98/077E 1988/7977K satılı 30.6.1998 tarihli kararı usulüne uygun olarak başlatılmaması nedeniyle iptal edilen takibin zamanaşımını kesmeyeceğini belirtmiştir.
Karar metni bilgisayar ortamında elimde olmadığından bilgilerini vermekle yetiniyorum. (Corpus kullananlar temin edip ekleyebilirler.)

Yargıtay 12. HD, 30.01.1990 T., E: 1990/510, K: 1990/411: "Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.1.1990 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: 1.9.1987 tarihinde ölen muris hakkında 8.9.1987 tarihinde yapılan takip, 4.5.1978 tarih ve 4/5 sayılı içtihadı birleştirme kararına aykırıdır. Ölü hakkında takip yapılamayacağından takibin mirasçılara tevcihi de mümkün değildir. Bu nedenle ölü hakkında yapılan takip ve bu takibin mirasçılara tevcihi yasaya aykırı olduğundan takip iptal olunmuştur. TTK`nun 661. maddesinde açıklandığı gibi mürurüzamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade eder. Bu nedenle yasaya aykırı olarak ölü hakkında takip yapılamayacağından bu takibin mirasçılara da tevcihi mümkün olmadığından önceki takip zamanaşımını kesen takip olarak kabul olunamaz. İtirazın kabulüne karar verilmek gerekirken reddolunması isabetsiz temyiz itirazları yerinde görülmekle merci kararının İİK`nun 366. ve HUMK`nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.1.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Saygılar...

Alıntı: Yazan avismailhdr Sayın arkadaşlar sorum şu : Muris 2000 yılında borç senedi imzalamış. Alacaklı 2008 yılında icra takibi başlatmış ancak muris 2007 yılında ölmüş, bu nedenle 2011 yılında mirasçılara takip yapılmış,mirasçılar takibe itiraz edince itirazın iptali davası açılıyor. SİZCE BU DAVADA SENEDİN ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞINI SAVUNABİLİR MİYİZ? Yani 2008 yılında ölü kimseye yapılan takip zamanaşımını keser mi ?

Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas : 2004/13700
Karar : 2004/17314
Tarih : 01.07.2004

*ZAMANAŞIMINI KESEN NEDENLER
*ÖLÜ KİŞİ HAKKINDA YAPILAN TAKİP

(2004 s. İİK. m. 33A, 39, 71)

Özet : Ölü kişi hakkında yapılan takip yok hükmünde olduğundan zamanaşımını kesmez.

YARGITAY İLAMI

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Ölü kişi hakkında yapılan takip yok hükmünde olduğundan zamanaşımını kesmeyeceğinin tabi bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 10.100.000.-TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye kalmadığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak:Corpus Arşiv