SatiŞ Dosyasindakİ KİŞİnİn MİrasÇilarin Murİsİ OlduĞunun Tespİtİ

Merhabalar,
Epeydir kafama takılan ve kesin olarak çözüme ulaştıramadığım bir konuda fikirlerinizi belirtirseniz sevinirim.
Müvekkillerin miras bırakanına ait bir gayrimenkul ortaklığın giderilmesi davası neticesinde satılıyor. Ancak yargılama sürecinde yaşayıp yaşamadığı bilinmediği için Defterdar kayyım olarak atanıyor. Satış neticesinde miras bırakan hesabına düşen para da kayyıma veriliyor.
Müvekkillerin parayı alabilmesi için kayyımlığın kaldırılması davası açmam gerekiyor. Ancak, sorun şu ki; mirasbırakanın "Sayıalioğlu" olan soyadı, satılan gayrimenkulün tapu kaydında "Soyalioğlu" olarak yazılmış.
Bende, satış dosyasındaki kişinin, müvekkillerin miras bırakanı olduğunun tespiti için bir dava açmayı düşünüyorum.
Bu davada görevli mahkeme hangisidir?
Tespit davası açabilmek için tüm mirasçıların birlikte başvurma zorunluluğu var mıdır?
Davalı olarak kimi göstermek gerekmektedir? (nerde oldukları bilinmeyen diğer mirasçılar veya Tapu İdaresi gösterilebilir mi?)
Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.İyi çalışmalar.+

Sayın Meslektaşım ;açacağınız dava mirasçılığın tespiti davası olmamalı,Çünki soyadı düzeltildiğinde zaten mirasçılık tespit edilmiş olacak ,üstelik mirasçılığın tespitini sağlamakta zordur.
Bu durumda Nüfus Kaydının Tashihi Davası açmak daha sağlıklı diye düşünüyorum. Ayrıca;,Bu yanlışlık nedeni ile mirastan mahrumiyet söz konusu ise buda dava açmanın tashih istemenin zorunluluğu olarak tashihte kolaylığı sağlar.Dava açma koşulu olan hukuki menfaatin varlığı dava açma sebebi olarak ta gösterilmiş olur.
Bu davada yetkili mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Nüfus kaydının Islahı davaları heryerde açılmakla birlikte Nüfus kaydının bulunduğu yer mahkemesinde açılması ,kaydın incelenmesi,sonuç alınması açısından kolaylık sağlar ,Karşı taraf mirasçılar değil Nüfus İdaresi olacaktır .Bu davada soyadı tashihini sağladığınızda ,Mevcut veraset belgesinin iptali ile değişen ,yeni duruma ,ilişkin,veraset belgesini çıkararak olaya müdahale etmeniz gerekecek .
Geçecek süreçte hakkın kaybolmaması için tabi ki Mahkemeden İ.tedbir almanız gerekebilir..Açılmış davada bunu sağlayabilirsiniz ,dava açmadanda açacağınız davayı gerekçe göstererek öncelikle İ.tedbiri alabilir ve takip eden 10 günlük sürede davayı açabilirsiniz.Tabiki somut olaydaki koşullara göre stratejinizi belirlersiniz diye düşünüyorum. Saygılarımla.. Başarılar dilerim.







=tanselturan]Merhabalar,
Epeydir kafama takılan ve kesin olarak çözüme ulaştıramadığım bir konuda fikirlerinizi belirtirseniz sevinirim.
Müvekkillerin miras bırakanına ait bir gayrimenkul ortaklığın giderilmesi davası neticesinde satılıyor. Ancak yargılama sürecinde yaşayıp yaşamadığı bilinmediği için Defterdar kayyım olarak atanıyor. Satış neticesinde miras bırakan hesabına düşen para da kayyıma veriliyor.
Müvekkillerin parayı alabilmesi için kayyımlığın kaldırılması davası açmam gerekiyor. Ancak, sorun şu ki; mirasbırakanın "Sayıalioğlu" olan soyadı, satılan gayrimenkulün tapu kaydında "Soyalioğlu" olarak yazılmış.
Bende, satış dosyasındaki kişinin, müvekkillerin miras bırakanı olduğunun tespiti için bir dava açmayı düşünüyorum.
Bu davada görevli mahkeme hangisidir?
Tespit davası açabilmek için tüm mirasçıların birlikte başvurma zorunluluğu var mıdır?
Davalı olarak kimi göstermek gerekmektedir? (nerde oldukları bilinmeyen diğer mirasçılar veya Tapu İdaresi gösterilebilir mi?)
Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim.İyi çalışmalar.+[/quote]

Sayın Meslektaşım ;açacağınız dava mirasçılığın tespiti davası olmamalı,Çünki soyadı düzeltildiğinde zaten mirasçılık tespit edilmiş olacak ,üstelik mirasçılığın tespitini sağlamakta zordur.
Bu durumda Nüfus Kaydının Tashihi Davası açmak daha sağlıklı diye düşünüyorum. Ayrıca;,Bu yanlışlık nedeni ile mirastan mahrumiyet söz konusu ise buda dava açmanın tashih istemenin zorunluluğu olarak tashihte kolaylığı sağlar.Dava açma koşulu olan hukuki menfaatin varlığı dava açma sebebi olarak ta gösterilmiş olur.
Bu davada yetkili mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Nüfus kaydının Islahı davaları heryerde açılmakla birlikte Nüfus kaydının bulunduğu yer mahkemesinde açılması ,kaydın incelenmesi,sonuç alınması açısından kolaylık sağlar ,Karşı taraf mirasçılar değil Nüfus İdaresi olacaktır .Bu davada soyadı tashihini sağladığınızda ,Mevcut veraset belgesinin iptali ile değişen ,yeni duruma ,ilişkin,veraset belgesini çıkararak olaya müdahale etmeniz gerekecek .
Geçecek süreçte hakkın kaybolmaması için tabi ki Mahkemeden İ.tedbir almanız gerekebilir..Açılmış davada bunu sağlayabilirsiniz ,dava açmadanda açacağınız davayı gerekçe göstererek öncelikle İ.tedbiri alabilir ve takip eden 10 günlük sürede davayı açabilirsiniz.Tabiki somut olaydaki koşullara göre stratejinizi belirlersiniz diye düşünüyorum. Saygılarımla.. Başarılar dilerim.

Sayın Üstadım;öncelikle cevap verme nezaketinde bulnuduğunuz için teşekkür ederim. Vermiş olduğunuz cevaba göre birkaç konuyu iyi analatamadığımı düşündüm. Şöyleki;
1-Satış suretiyle ortaklık ve ayni hak ortadan kalktığı için tapuda isim tashihi gibi bir dava açma imkanı bulunmamakta.
2- Müvekkillerin nüfusta yer alan soy adları gerçeği yansıtıyor, bu nedenle nüfus kaydı tashihi de mümkün değil.(Daha önce bazı parsellerde isim tashihi yapılmış ancak, bu parselde unutulmuş.)
3- Benim açamayı düşündüğüm davanın netice ve talep kısmı şu şekilde olacak :
" ..... sayılı satış dosyasında ( Mükremin oğlu Mehmet Soyalioğlu )olarak görünen kişinin, müvekkiler miras bırakanı Mükremin oğlu Mehmet Sayıalioğlu olduğunun tespitine..."
İyi çalışmalar dilerim.

Alıntı: Yazan tanselturan Sayın Meslektaşım ;açacağınız dava mirasçılığın tespiti davası olmamalı,Çünki soyadı düzeltildiğinde zaten mirasçılık tespit edilmiş olacak ,üstelik mirasçılığın tespitini sağlamakta zordur. Bu durumda Nüfus Kaydının Tashihi Davası açmak daha sağlıklı diye düşünüyorum. Ayrıca;,Bu yanlışlık nedeni ile mirastan mahrumiyet söz konusu ise buda dava açmanın tashih istemenin zorunluluğu olarak tashihte kolaylığı sağlar.Dava açma koşulu olan hukuki menfaatin varlığı dava açma sebebi olarak ta gösterilmiş olur. Bu davada yetkili mahkeme, Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Nüfus kaydının Islahı davaları heryerde açılmakla birlikte Nüfus kaydının bulunduğu yer mahkemesinde açılması ,kaydın incelenmesi,sonuç alınması açısından kolaylık sağlar ,Karşı taraf mirasçılar değil Nüfus İdaresi olacaktır .Bu davada soyadı tashihini sağladığınızda ,Mevcut veraset belgesinin iptali ile değişen ,yeni duruma ,ilişkin,veraset belgesini çıkararak olaya müdahale etmeniz gerekecek . Geçecek süreçte hakkın kaybolmaması için tabi ki Mahkemeden İ.tedbir almanız gerekebilir..Açılmış davada bunu sağlayabilirsiniz ,dava açmadanda açacağınız davayı gerekçe göstererek öncelikle İ.tedbiri alabilir ve takip eden 10 günlük sürede davayı açabilirsiniz.Tabiki somut olaydaki koşullara göre stratejinizi belirlersiniz diye düşünüyorum. Saygılarımla.. Başarılar dilerim. Sayın Üstadım;öncelikle cevap verme nezaketinde bulnuduğunuz için teşekkür ederim. Vermiş olduğunuz cevaba göre birkaç konuyu iyi analatamadığımı düşündüm. Şöyleki; 1-Satış suretiyle ortaklık ve ayni hak ortadan kalktığı için tapuda isim tashihi gibi bir dava açma imkanı bulunmamakta. 2- Müvekkillerin nüfusta yer alan soy adları gerçeği yansıtıyor, bu nedenle nüfus kaydı tashihi de mümkün değil.(Daha önce bazı parsellerde isim tashihi yapılmış ancak, bu parselde unutulmuş.) 3- Benim açamayı düşündüğüm davanın netice ve talep kısmı şu şekilde olacak : " ..... sayılı satış dosyasında ( Mükremin oğlu Mehmet Soyalioğlu )olarak görünen kişinin, müvekkiler miras bırakanı Mükremin oğlu Mehmet Sayıalioğlu olduğunun tespitine..." İyi çalışmalar dilerim.

Sayın Turan

Araştırma yaparken konunuzu gördüm. Bende bir mirasçılığın tespiti davası açacağım. Siz açtınız mı acaba. Tüm mirasçıların birlikte başvurmaları mı gerekiyor yoksa birkaçı yeterli midir. Açtıysanız talebiniz ne oldu. Teşekkürler kolaylıklar

sayın sarissa;
ben açıkçası kendi sorunumu da çözmüş değilim
şimdiye kadar da mirasçılığın tespiti davası açmadım
ancak hatırladığım kadarıyla bu konuda mecburi dava arkadaşlığı yok
mirasçıların açmış olduğu kayyımlığın iptali ve tapuda isim tashihi davasında olduğu gibi
iyi çalışmalar