verilen 2 vatandaşlık no.sundan birinin iptali

Müvekkil evlilik dışı ilişkiden doğmuş, döğum sırasında ,annenin kütüğüne kayıt edilerek ,vatandaşlık no.su verilmiştir.Daha sonra ,babanın müracaatı ile bu kerre anneden verilen vatandaşlık no.su iptal edilmeksizin, babanın kütüğünden de vatandaşlık no.su verilmiştir.Mahkeme zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu gerekçesi ile anne ve babanın varislerinin de davaya dahil edilmesini talep etmektedir.Oysa, müvekkile verilen vatandaşlık numarasından birinin iptali ,bu kişilerin durumunda değişiklik yapmayacaktır ,zaten kişi her iki kütükte kayıtlıdır.Bu yeni durum ,davayı gereksiz yere uzatacak ,içinden çıkılamaz bir hale getirecektir, bu konuda yargıtay kararı arıyorum ne yapabilirim

Mükerrer kaydın lptali davalarında anne baba ölmüş ise mirasçıların davaya dahil edilmesi zorunludur. Yargıtay kararları da bu yöndedir...:
T.C. YARGITAY

18.Hukuk Dairesi
Esas: 2008/9423
Karar: 2008/10395
Karar Tarihi: 14.10.2008


NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ DAVASI - GERÇEK DURUMU GÖSTERMEYEN NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ İSTEMİ - KAYDININ İPTALİ İSTENEN KİŞİNİN MİRASÇILARININ DAVAYA DAHİL EDİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davada, H.'nin gerçekte anne ile babasının Z. ve M. olduğu ileri sürülerek, bu kişinin davalıların murisi İ. üzerindeki kaydının iptali istenildiğinden ölü İ. mirasçıları yanında ölü M. ve Z. ve kaydının iptali istenen H. mirasçılarının da davaya dahil edilip tüm kanıtlar toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekir.

(1086 S. K. m. 428)

Davacı vekili, dava dilekçesinde Hüseyin Cansız'ın davacıların kardeşi olduğunu bildirerek İsmail ve Hamide Cansız'ın nüfus kütüğündeki kaydının iptali ile babalarının nüfus kütüğüne kaydının yapılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava da, Hüseyin Cansız'ın gerçekte anne ile babasının Zeynep Keleş ve Mehmet Ali Keleş olduğu ileri sürülerek, bu kişinin davalıların murisi İsmail Cansız üzerindeki kaydının iptali istenildiğinden ölü İsmail Cansız mirasçıları yanında ölü Mehmet Ali ve Zeynep Keleş ve kaydının iptali istenen Hüseyin Cansız mirasçılarının da davaya dahil edilip tüm kanıtlar toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Sayın Av.Hatun hanım önce ilginize ve koyduğunuz yargıtay kararına teşekkür ederim.Ancak bizim durumumuz farklı müvekkil anne ve baba tarafından kabul edilmiş ve kütüğe kaydedilmiş ancak babanın kütüğüne kaydedilirken annenin kütüğüne kayıtta verilen vatandaşlık No.su silinmemiş yani yeniden kütüğe kaydedilmesi ,isim veya soyadının değişmesi durumu yok zaten kayıtlı ilk verilen vatandaşlık no.sunun silinmesi talepli.selamlar

sayın bilgin
Aslında davaya gerek kalmadan anne adına yapılan kaydı silmeleri gerekirdi. Dava açmanıza da gerek yoktu. Ama madem dava açmışsınızmirasçıların davaya dahil edilmesi gereklidir.

Sayın Av.Hatun hanım Aziz Nesin'in ne yaşar ne yaşamaz adlı eserini hepimiz biliyoruz burada da mahkemelerde uğraşmamak için Nüfus ve Vatandaşlık genel müdürlüğüne başvurumuz REDile sonuçlandı kısaca nüfus memurunun hatasını davasız düzeltmek istemediler vatandaşı yormak ve işi uzatmaktan başka birşey değil zaten mahkeme öncenüfusa başvurmadan açılan davaları red ediyor.selamlar