Borçlulardan Birisine Itirazin Iptalinde Icra Inkar

Merhabalar;

Tarafimizca Trafik Kazasi Nedeni Ile Araç Değer Kaybindan Kaynakli Tespit Davasi Açildi Ve Bu Tespit Davasinda Bilirkişi Tarafindan Tespit Edilen Değer Kaybi Ilamsiz Icra Takibi Yolu Ile Icraya Koyuldu. Icra Takibinde Borçlu Taraf 3 Kişi Bunlardan 2 Tanesi Takibe Itiraz Etti. Bir Borçlu Da Ödeme Yapti.itiraz Eden Borçlular Bakimindan;

1. Itirazin Iptali Davasi Açilabilir Mi?
2. Itirazin Iptali Davasi Açarsak Icra Inkar Tazminatina Ve Vekalet Ücretine Hükmedilir Mi?

Ödeme yapan borçlu tüm dosya borcunu ödedi ise, itiraz eden borçlular yönünden İtirazın iptali davası açılmasında hukuki menfaat görülmez düşüncesindeyim. Şayet ödeme yapılmadan önce itiraz eden taraf aleyhine İtirazın iptali davası açılmış olsa idi, bu dava tarihinden sonra ödeme yapılmış olsa dahi, itiraz eden taraf davaya sebebiyet verdiğinden vekalet ücretine mahkum edilebilirdi.

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

Esas No: 2005/19-200

Karar No: 2005/210

Tarih

: 30.3.2005


İtirazın iptali DAVASI ( İtiraz Edildikten Sonra ve Dava Açılmadan Önceki Kısmi Ödeme Kapsamındaki Alacak Ortadan Kalkacağından Bu Kısma İlişkin itirazın iptaline ve Bu Miktar Üzerinden İcra İnkar Tazminatına Hükmedilemeyeceği )
İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLEMEMESİ ( İtiraz Edildikten Sonra ve Dava Açılmadan Önce Borçlunun Kısmi Ödeme Yapması - itirazın iptali davasında Takibe Konu Tüm Alacak Üzerinden Hüküm Kurulamayacağı/İcra İnkar Tazminatına Ödenmeyen Kısım Üzerinden Hükmedileceği )
KISMİ ÖDEME KAPSAMINDAKİ ALACAĞIN ORTADAN KALKMASI ( İtiraz Tarihinden Sonra ve itirazın iptali davasından Önceki Tarihli Ödeme - Takibe Konu Tüm Alacak Üzerinden itirazın iptaline ve İcra İnkar Tazminatına Hükmedilemeyeceği )
ÖZET :
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak borçlu ve müteselsil kefilleri hakkında yapılan ilamsız icra takibinde, borca itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazdan sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce borcun kısmen ödendiği hallerde, alacaklının ödenen kısım yönünden dava açmakta hukuki yararı olmayacağından, ödenen miktar göz önüne alınmaksızın, borca itirazın tümüyle iptali istemiyle açılan dava, ödenen kısım yönünden reddedileceği için, bu kısım için de yine İcra inkar tazminatına hükmedilemeyecektir. O halde, alacaklının icra inkar tazminatı isteme hakkının, borçlu tarafından borca tamamen veya kısmen itiraz edildiği anda, itiraza konu borç miktarı yönünden kendiliğinden doğan bir hak olduğu söylenemez. Tekrar vurgulanmalıdır ki, alacaklı yararına bu tazminata hükmedilebilmesi için, mutlaka, açılıp kısmen de olsa kabul ile sonuçlanmış bir itirazın iptali davası bulunmalıdır. Eş söyleyişle bu tazminat, kendiliğinden doğmaz, bir mahkeme hükmüne ihtiyaç gösterir.