Taahhüdü Ihlal Davalarinda Güncel Borç Sorunu ? (acil)

Merhabalar Sayın Avukat, Stajyer Avukatlar ve diğer site sakinleri, sizlerden yardımınızı istediğim konu şöyle ki ;

büromuz tarafından bir icra borçlusu ile her ayın 28 inde 310,00-TL ödemek koşulu ile 13 taksitlik bir taahhüd imzalanmış lakin sanık / borçlu 28.11.2015 tarihli 6. taksiti ödemediği için büromuzca kendisine 29.12.2015 tarihinde taahhüdü ihlal davası açılmış ve mahkeme 14.03.2016 tarihine mahkeme günü vermiştir. bu sırada davanın açılmasını takip eden günlerde sanık / borçlu 6. taksiti yatırmıştır. Bu yüzden 14.03.2016 tarihli ilk duruşmada hakim sanık / borçlu için beraat kararı vermiştir. Buraya kadar herhangi bir sorun görükmemektedir. LAKİN ASIL SORUN ;

-Davanın açılış sebebi 6. taksit olsa dahi, davanın açılma tarihi ile beraat kararı arasında yaklaşık olarak 3,5 ay geçmiş ve bu süre 7-8-9. taksitlerde muaccel hala gelmiştir ve borçlu mahkeme sürecinde bu taksitleride ödememiştir.(28.12.2015-28.01.2016-28.02.2016) ama hakim bu muaccel hale gelen taksitler için herhangi bir işlem yapmamıştır.Şimdi bize düşen ya tekrar bir taah ihlal davası açarak 7-8-9. taksitleri istemek yada icra ceza mahkemesinin kararına itiraz etmektir.itiraz için yargıtay kararı bularak dayanak arama çalışmalarımda sonuçsuz kalmıştır.

SİZLERİN GÖRÜŞLERİNİ YADA ÖRNEK YARGITAY KARARI BİLGİLERİNİZİ BEKLİYORUM ? ŞİMDİDEN HER YORUM VE GÖRÜŞ İÇİN TEŞEKKÜRLER...

7.8.9. taksitler için yeniden şikayette bulunmak zorundasınız. Dikkat edin süreleri kaçırmayın.

Madem konu açılmış, yeni bir başlık açmadan bende bir soru sorayım,
güncel borç 30.000 Tl civarı iken, taahüt alınırken karşılıklı anlaşma neticesinde 20.000 tl nin ödenmesi ve ödeme gerçekleşmesi koşulu ile işleyecek faizlerde dahil olmak üzere tüm feri lerinden feragat edilmiş, ancak borçlu tahhütü yerine getirmemiş. Bu durumda taahüt yerine getirilse bile borcu 30.000 ve feri leri şeklinde talep etme imkanımız varmıdır?

İlgilenip cevap veren arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Borcun tamamını kapsamayan kısmi taahhütler geçersizdir. Yargıtay kararları da bu yöndedir.

Alıntı: Yazan Av.Tümer Borcun tamamını kapsamayan kısmi taahhütler geçersizdir. Yargıtay kararları da bu yöndedir.

tam yazmamışım, kısmı taahhüt değil, borcun geri kalanında da feragat ediliyor. Yani 30 bin ve faizler, masraflar olan dosyadan belirli tarihlerde toplam 20 binlik bir ödeme sonucunda ibra verilip dosya kapatılacak.

Sonuçta sizin feragatınız taahhüdün verilen süre içerisinde ödemesi halinde geçerlidir. Süresinden sonra yapılan ödeme cezayı düşürmektedir. Kanaatimce icra takibine kalan alacak ve ferileri için devam edilebileceği yönündedir.