Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bayilik Sözleşmesinde, Sözleşme Süresinin Belirlenmemesi Durumunda Sözleşme Süresi Nasıl Belirlenir?

Yanıt
Old 09-05-2011, 16:47   #1
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan Bayilik Sözleşmesinde, Sözleşme Süresinin Belirlenmemesi Durumunda Sözleşme Süresi Nasıl Belirlenir?

Merhabalar meslektaşlarım.

Aslında sorumun özü; Türkiye genelinde bayiliklerle anlaşarak tamir ve bakım hizmeti veren bir firma, bazı bayilerle sözleşme imzalayarak ilişki kurmuş, bazıları ile ise sözleşme imzalanmaksızın akit kurulmuştur. Şimdi arada yazılı bir anlaşma olmadan bayilik yapan müvekkil ile yapılan anlaşmanın süresi, yazılı anlaşma yapılan bayilerle ayn mıdır?

olay ise şöyle; müvekkil bayi bir şirketin bayiliğini yaparken, bu şirket başka bir firmaya geçtiğinden ötürü bu yeni şirketle sözleşme imzalanmaksızın anlaşma sağlamıştır. Bu şirket eski bayilerin bir kısmı ile yazılı anlaşma ile, bir kısmı ile ise yazılı anlaşma olmaksızın sözleşme ilişkisini kurmuştur. Şimdi arada yazılı anlaşma olmayan müvekkil bayi, önceki şirketi ile yapılan anlaşmadaki sürelerle mi bağlıdır? yoksa yeni şirketle yazılı anlaşma yapmış olan bayilerin sözleşme süreleri ile bağlıdır?
Old 10-05-2011, 07:37   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Alıntı:
arada yazılı bir anlaşma olmadan bayilik yapan müvekkil ile yapılan anlaşmanın süresi, yazılı anlaşma yapılan bayilerle aynı mıdır?

Müvekkil ile yapılan anlaşma "sözlü" ise...Sorun çıkmadığı sürece anlaşma devam eder...
Aksi halde
"...iki taraftan her biri en aşağı altı aylık bir ihbar müddetine riayet şartiyle akdi feshetmek salâhiyetini haizdir." (818 s.BK.m.285).

Alıntı:
müvekkil bayi, önceki şirketi ile yapılan anlaşmadaki sürelerle mi bağlıdır?

Önceki sözleşmenin yürürlükte olduğu yeni şirket tarafından kabul edilmiş mi?
Old 10-05-2011, 08:38   #3
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Müvekkil ile yapılan anlaşma "sözlü" ise...Sorun çıkmadığı sürece anlaşma devam eder...
Aksi halde
"...iki taraftan her biri en aşağı altı aylık bir ihbar müddetine riayet şartiyle akdi feshetmek salâhiyetini haizdir." (818 s.BK.m.285).



Önceki sözleşmenin yürürlükte olduğu yeni şirket tarafından kabul edilmiş mi?

Maalesef sorun çıktı ve bizde tazminat davası açtık. Ancak ispat ve miktar yönünden önümüzü görebilmek için süreyi belirlemeye çalışıyoruz.

Üstad, aslında başlangıçta eski şirketle çalışan tüm bayilerle devam kararı alınmış. Ancak bazılarıyla yazılı bazılarıyla sözlü olarak anlaşılarak devam edilmiş. Yani yazılı anlaşma yapılan bayilerle de tamamen yeni şartlarda sözleşme imzalanmış. Benim kanım eski şirketle yapılan sözleşmenin değil yeni şirketle yazılı anlaşma yapan bayilerle imzalanan sözleşme süresi geçerli. Ancak dayanak bir karar bulamıyorum
Old 10-05-2011, 08:46   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı 2

Alıntı:
Maalesef sorun çıktı ve bizde tazminat davası açtık.

Yasal gerekçe ? (Ve kime ?)

Alıntı:
Benim kanım eski şirketle yapılan sözleşmenin değil yeni şirketle yazılı anlaşma yapan bayilerle imzalanan sözleşme süresi geçerli

Eski sözleşme feshedilmiş mi?
Old 10-05-2011, 08:59   #5
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan Katkı

Acentelerle ilgili TTK.116, 133 ve 134. maddeleri de okumanızı öneririm.

Alıntı:
SEKİZİNCİ FASIL : ACENTELİK

A - UMUMİ OLARAK:

I - TARİFİ:

Madde 116 - Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya müstahdem gibi tabi bir sıfat olmaksızın bir mukaveleye dayanarak muayyen bir yer veya bölge içinde daimi bir surette ticari bir işletmeyi ilgilendiren akitlerde aracılık etmeyi veya bunları o işletme adına yapmayı meslek edinen kimseye acente denir.

Bu fasılda hüküm bulunmıyan hallerde aracılık eden acenteler hakkında tellallık hükümleri, akit yapan acenteler hakkında komisyon hükümleri ve bunlarda da hüküm bulunmıyan hallerde vekalet hükümleri tatbik olunur.

Alıntı:
E - ACENTELİK MUKAVELESİNİN SONA ERMESİ:

I- SEBEPLERİ:

Madde 133 - Muayyen olmıyan bir müddet için aktedilmiş olan acentelik mukavelesini, taraflardan her biri üç ay önce ihbar etmek şartiyle feshedebilir; mukavele ile bir müddet tayin edilmiş olsa dahi muhik sebeplerden dolayı akit her zaman fesih olunabilir.

Müvekkilin veya acentenin iflas veya ölümü yahut hacir altına alınması halinde Borçlar Kanununun 397 nci maddesi tatbik olunur.

TTK.116. maddede yer alan sözleşmeye bağlı ilişki yazılı sözleşmeyi kastetmemektedir. (Hakim görüş) Sözlü anlaşmada yeterli sayılmaktadır.

Yargıtay da hakim fikre katılmaktadır.

Alıntı:
Yazan YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/5652

K. 2005/3701

T. 14.4.2005
TTK.nun 116 ve devam eden maddelerinde acentalık sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması şartı yoktur
Old 10-05-2011, 09:06   #6
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Soru bağlamında

Sorunun içeriğinden faaliyetin TTK.m.116 kapsamında olduğu anlaşılmıyor..!
Old 10-05-2011, 10:01   #7
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Sorunun içeriğinden faaliyetin TTK.m.116 kapsamında olduğu anlaşılmıyor..!

Sayın Metin,

Bildiğiniz üzere Türk Hukukunda Bayilik özel olarak düzenlenmemiştir. Bu nedenle bayilik ilişkilerinde Acentelik hükümleri kıyasen uygulanmaktadır.

Dolayısıyla acentelikle ilgili hükümlerin de incelenmesinin doğru olacağını belirttim. Saygılar,
Old 10-05-2011, 10:30   #8
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Sorun ben de sanırım. Olayı tamamen değil de sadece çözemediğimiz kısım yönünden sordum. Faaliyetin ttk.md. 116'ya girdiğinden bir şüphemiz yok. Haksız fesih olduğundan da bir şüphemiz yok. Ancak sözleşme süresi neye göre tayin edilecek? Bu sorunun cevabını bulabilmiş değilim.
Old 10-05-2011, 10:35   #9
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.m.taçyıldız
Sorun ben de sanırım. Olayı tamamen değil de sadece çözemediğimiz kısım yönünden sordum. Faaliyetin ttk.md. 116'ya girdiğinden bir şüphemiz yok. Haksız fesih olduğundan da bir şüphemiz yok. Ancak sözleşme süresi neye göre tayin edilecek? Bu sorunun cevabını bulabilmiş değilim.

Sözleşme süresiz olabiliyor. Bu itibarla TTK.133'e göre sözleşme süresi fesih beyanından 3 ay sonrasına kadar devam eder.
Old 10-05-2011, 10:54   #10
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Sözleşme süresiz olabiliyor. Bu itibarla TTK.133'e göre sözleşme süresi fesih beyanından 3 ay sonrasına kadar devam eder.

Peki üstad o zaman bizim müvekkil için de süresiz olduğu sonucuna mı ulaşmalıyız? Müvekkilin önceki şirketle imzaladığı sözleşmeler 5'er yıllık, yine yeni şirketle yazılı anlaşma yapan diğer bayilerin de sözleşme süresi 5 yıl olarak belirlenmiş.
Old 10-05-2011, 10:59   #11
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Sözleşmenin süresi

Sayın Dikici,
Katkınız için teşekkür ederim. Öneriniz uygulama itibariyle doğrudur.

Yaygın olarak “Bayilik Sözleşmesi” adı ile anılan sözleşmelerin tümünün, “akitlerde aracılık etmek veya bunları o işletme adına yapmak” (TTK.m.116) kapsamında olduğu görüşünde değilim!.


Sözleşmenin süresi…

Sayın Taçyıldız

Müvekkille Önceden yapılmış olan yazılı sözleşmede süre Beş yıl idi ise... Bu sözleşme feshedildi mi?
Old 10-05-2011, 11:03   #12
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.m.taçyıldız
Peki üstad o zaman bizim müvekkil için de süresiz olduğu sonucuna mı ulaşmalıyız? Müvekkilin önceki şirketle imzaladığı sözleşmeler 5'er yıllık, yine yeni şirketle yazılı anlaşma yapan diğer bayilerin de sözleşme süresi 5 yıl olarak belirlenmiş.

Sayın meslektaşım,

Alıntı:
Şimdi arada yazılı bir anlaşma olmadan bayilik yapan müvekkil ile yapılan anlaşmanın süresi, yazılı anlaşma yapılan bayilerle ayn mıdır?

şeklinde ilk mesajınızda sormuştunuz. Son sorunuzla ilk sorunuz sanki çelişiyor gibi geldi bana.

Taraflar arasında yazılı sözleşme yoksa, TTK.133 uygulanır ve fesihten itibaren 3 ay sonrasına kadar sözleşme devam eder.

Son mesajınızdaki sorunuza gelince: Yeni şirket eski şirketin devamı mıdır? Neden şirket yeni şirket olmuştur? Devir, birleşme, unvan değişikliği vs. Bunu açar mısınız? Açarsanız daha net cevap verebilirim.
Old 10-05-2011, 11:13   #13
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Sayın Dikici,
Katkınız için teşekkür ederim. Öneriniz uygulama itibariyle doğrudur.

Yaygın olarak “Bayilik Sözleşmesi” adı ile anılan sözleşmelerin tümünün, “akitlerde aracılık etmek veya bunları o işletme adına yapmak” (TTK.m.116) kapsamında olduğu görüşünde değilim!.


[

Üstad,

"Bayilik sözleşmesi" ile ilgili ne yazık ki ülkemizde çok fazla çalışma yok. Ben de özel olarak kanunda düzenlemesi olmayan Bayilik sözleşmesi için BK.386/2 yerine TTK.116 ve devamının "kıyasen" tatbik edilmesini doğru bulmuyorum.

İsterseniz bir başka başlık altında Bayilik-acente-distribütörlük kavramları ile farklarını tartışabiliriz.
Old 10-05-2011, 11:38   #14
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan

Sevgili Dikici,
Sayın Taçyıldız'ın konusunu halledelim,memnuniyetle
Old 10-05-2011, 11:58   #15
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Sayın DİKİCİ; Üstad devir var. Müvekkilin önceden bayiliğini yaptığı şirket başka bir şirkete devrediliyor. Yine bu nedenle de eski şirketle yazılı anlaşma olmasına karşın devralan şirketle yazılı anlaşma olmaksızın ilişki devam ediyor/kuruluyor.

Sayın METİN; Üstad, önceki şirketle yapılan sözleşme feshedilmemiş, yeni şirketle ilişkiler devam etmiştir. Ancak yeni şirket diğer bayilerin bazılarıyla yazılı anlaşma imzalayarak yeni şartlar ilişkisine devam etmiştir.
Old 10-05-2011, 12:13   #16
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.m.taçyıldız
Sayın DİKİCİ; Üstad devir var. Müvekkilin önceden bayiliğini yaptığı şirket başka bir şirkete devrediliyor. Yine bu nedenle de eski şirketle yazılı anlaşma olmasına karşın devralan şirketle yazılı anlaşma olmaksızın ilişki devam ediyor/kuruluyor.

Sayın METİN; Üstad, önceki şirketle yapılan sözleşme feshedilmemiş, yeni şirketle ilişkiler devam etmiştir. Ancak yeni şirket diğer bayilerin bazılarıyla yazılı anlaşma imzalayarak yeni şartlar ilişkisine devam etmiştir.

İlk şirket ile akdedilen yazılı sözleşmede, sürenin bitimi halinde kendiliğinden yenilenmeye dair özel bir hüküm var mı?
Old 10-05-2011, 12:40   #17
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Şirket - Devir ...

Alıntı:
şirket başka bir şirkete devrediliyor

Devir ?


Alıntı:
önceki şirketle yapılan sözleşme feshedilmemiş

Yeni şirket bu sözleşmeyi (devir gereği) onaylamış(mı?)
Old 10-05-2011, 12:47   #18
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
İlk şirket ile akdedilen yazılı sözleşmede, sürenin bitimi halinde kendiliğinden yenilenmeye dair özel bir hüküm var mı?

Böyle özel bir madde yok, zaten ilk şirketle de sözleşme süresi bitmeden devir gerçekleştirilmiş.
Old 10-05-2011, 12:51   #19
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
Yeni şirket bu sözleşmeyi (devir gereği) onaylamış(mı?)

Üstad aslında onay mı var yoksa ortada yeni bir sözleşme mi mevcut ona tam karar veremişyoruz ve zaten bu yüzden hangi süre geçerli onu bilemiyoruz
Devralan yeni şirket birkaç talimat vererek iiradesinin ortaya koymuştur. Ancak bazı bayilerle yazılı anlaşma yapmış müvekkilin de içinde bulunduğu diğer bayilerle ile yazılı anlaşma yapmaksızın ilişki kurmuştur.
Old 10-05-2011, 13:05   #20
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Soru ve cevaplar

“Şirket hisselerinin devri veya şirketlerin birleşmesi halinde, önceki şirketin aktif ve pasifleri tümü ile yeni şirkete geçer. Kayden iki ayrı tüzel kişiliğin olması fiili birleşme karşısında bir şey ifade etmez. Ticari işletmelerde devamlılık esas olduğundan, sonraki öncekinin devamı niteliğindedir. Külli halefiyet gereği sonradan ticari işletmeyi devralan şirket, daha önceki şirketin borçlarından sorumludur.”(13. HD.E. 2008/56,K. 2008/6260,T.7.5.2008).
6762/m.146, 151, 152
818/m.179

Devir ? = Cevaplanmadı!
Old 10-05-2011, 13:11   #21
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
“Şirket hisselerinin devri veya şirketlerin birleşmesi halinde, önceki şirketin aktif ve pasifleri tümü ile yeni şirkete geçer. Kayden iki ayrı tüzel kişiliğin olması fiili birleşme karşısında bir şey ifade etmez. Ticari işletmelerde devamlılık esas olduğundan, sonraki öncekinin devamı niteliğindedir. Külli halefiyet gereği sonradan ticari işletmeyi devralan şirket, daha önceki şirketin borçlarından sorumludur.”(13. HD.E. 2008/56,K. 2008/6260,T.7.5.2008).
6762/m.146, 151, 152
818/m.179

Devir ? = Cevaplanmadı!
Teşekkürler üstad ama ben neyi cevaplamam gerektiğini anlayamadım?
Old 10-05-2011, 13:19   #22
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.m.taçyıldız
Böyle özel bir madde yok, zaten ilk şirketle de sözleşme süresi bitmeden devir gerçekleştirilmiş.

Devir nedeniyle sözleşme süresi sonuna kadar devralan şirket sözleşme ile bağlı kalır. Sözleşmede süre bitiminde akdin ne kadar süre ile uzatılacağı belirlenmemişse, kanunda da bu konuda özel bir düzenleme olmadığı için süre bitiminde taraflar arasındaki sözleşme sona erer.

Tarafların yazılı bir sözleşme imzalamadan ilişkiyi devam ettirmeleri halinde, sözleşmenin süresiz sözleşme olarak nitelendirilmesi gerektiği kanaatindeyim.

Bu durumda da TTK.133 uyarınca fesih ihbarından itibaren 3 ay sonra süre biter, diye düşünüyorum. Başka bir deyişle fesih ihbarı yoksa sözleşme sözlü olarak devam eder.
Old 10-05-2011, 13:21   #23
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.m.taçyıldız
Teşekkürler üstad ama ben neyi cevaplamam gerektiğini anlayamadım?

Sayın meslektaşım,

Devirden kastınız nedir? Hisse devri mi, işletmenin varlıklarının satışı mı, şirket birleşmesi mi? Hangisi?

Sayın Metin, onu soruyor.
Old 10-05-2011, 13:33   #24
Av. Musa TAÇYILDIZ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Devir nedeniyle sözleşme süresi sonuna kadar devralan şirket sözleşme ile bağlı kalır. Sözleşmede süre bitiminde akdin ne kadar süre ile uzatılacağı belirlenmemişse, kanunda da bu konuda özel bir düzenleme olmadığı için süre bitiminde taraflar arasındaki sözleşme sona erer.

Tarafların yazılı bir sözleşme imzalamadan ilişkiyi devam ettirmeleri halinde, sözleşmenin süresiz sözleşme olarak nitelendirilmesi gerektiği kanaatindeyim.

Bu durumda da TTK.133 uyarınca fesih ihbarından itibaren 3 ay sonra süre biter, diye düşünüyorum. Başka bir deyişle fesih ihbarı yoksa sözleşme sözlü olarak devam eder.

Teşekkürler üstad ben yanıtımı aldım Gerçi benden kaynaklanan nedenlerle biraz zaman aldı ama Ah birde karar bulabilsem diyorum ama çok mu şey istiyorum
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
eser sözleşmesinde sözleşme haricindeki işlerin ispatı hırs Meslektaşların Soruları 5 04-07-2013 21:12
Sözleşme Süresinin dolmasına rağmen uzatım için bildirimde bulunmama AV.SERTANn Meslektaşların Soruları 2 03-12-2010 13:02
Stand Verme, Sözleşme, Bayilik AVOY Meslektaşların Soruları 2 21-10-2010 16:51
Sözleşme süresinin zımnen uzaması Av. Umut Meslektaşların Soruları 13 01-11-2009 15:35
Yazılı sözleşme olması durumunda Vekalet Ücretinin ödenmemesi Gamze Manay Meslektaşların Soruları 1 21-05-2007 22:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,08718204 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.