Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

5179 sayılı kanun gereğince tarım müdürlüğünce verilen imha kararına itiraz

Yanıt
Old 15-04-2008, 10:46   #1
hırs

 
Varsayılan 5179 sayılı kanun gereğince tarım müdürlüğünce verilen imha kararına itiraz

herkese kolay gelsin.
Sayın meslektaşlarım 5179 sayılı kanun gereğince ilçe tarım müdürlüğü tarafından verilen imha kararına karşı başvurulabilcek itiraz yolu idare mahkemesine mi yoksa sulh cezaya mı yapıılmalıdır? ve bu süre buna kaç gündür?
Old 16-04-2008, 09:03   #2
AV. B. BUZCU

 
Varsayılan

5179 Sayılı Kanununun 30. maddesi; 5179 Sayılı kanunla ilgili idari para cezalarına itirazın idare mahkemesi nezdinde yapılacak olduğu hükmünü taşımaktaydı. Ancak; 23.01.2008 Tarihinde yürürlüğe giren Temel Ceza Kanunlarına Uyum yasası ile 30. madde hükmü değiştirilmiş ve maddede yer alan itirazın idare mahkemesi nezdinde yapılacağına ilişkin hüküm kaldırılmıştır. Dolayısıyla; 5179 Sayılı kanunda özel olarak görevlendirilmiş bir itiraz makamı bulunmadığından; konu yasa uyarınca verilen para cezalarına itiraz, kabahatler kanununun 3. ve 27. maddeleri uyarınca 15 günlük süre içerisinde sulh ceza mahkemesi nezdinde yapılmalıdır.
Old 16-04-2008, 09:27   #3
hırs

 
Varsayılan

sayın meslektaşım çok teşekkür ederim.el koyma kararları için yazdığınız usul geçerli midir? saygılar
Old 16-04-2008, 15:46   #4
AV. B. BUZCU

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hırs
sayın meslektaşım çok teşekkür ederim.el koyma kararları için yazdığınız usul geçerli midir? saygılar


Evet, Kabahatler Kanununun 16. maddesi uyarınca mülkiyetin kamuya geçirilmesi de, idari para cezaları gibi bir idari yaptırım türü olup; bunlara itiraz da aynı usule tabidir.
Old 17-04-2008, 12:12   #5
hırs

 
Varsayılan

Sayın Buzcu,bugün kaymakamın imzası olan para cezası müvekkile tebliğ edilmiş ve tebliğ edilen belgede 60 gün içerisinde idare mahkemesinde dava açabilceği yazılı?.....
Old 17-04-2008, 13:38   #6
AV. B. BUZCU

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hırs
Sayın Buzcu,bugün kaymakamın imzası olan para cezası müvekkile tebliğ edilmiş ve tebliğ edilen belgede 60 gün içerisinde idare mahkemesinde dava açabilceği yazılı?.....

NE YAZIK Kİ İDARİ PARA CEZALARI İLE İLGİLİ OLARAK YAŞANAN EN BÜYÜK SIKINTILARDAN BİRİ, CEZALARI UYGULAYANLARIN SÜREKLİ DEĞİŞEN YASAL DÜZENLEMELERİ TAKİP EDEMİYOR VE ÇOĞU DEFA BİLMİYOR OLMALARI.

Kabahatler Kanununun yürürlüğe girdiği dönemde benzer durumla ben de karşı karşıya kalmıştım. Tarım İl Müdürlüğünden gelen para cezasında idare mahkemesine itiraz edilecek olduğu yazılıydı. Ancak para cezası yaptırımından ve cezanın teblğinden kısa bir süre önce yürürlüğe giren kabahatler kanunu o dönemde (ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL KARARINDAN ÖNCE) her türlü idari para cezasına itirazın sulh ceza mahkemesine yapılacağını hüküm altına alıyordu.

Süre ve hak kaybına yol açmamak için, önce idare mahkemesine başvurdum ve kabahatler yasasında bulunan hüküm gereğince görevsizlik kararı verildi.

Aynı itirazı sulh ceza mahkemesine götürmek zorunda kaldım.

Dolayısıyla matbu şekilde hazır bulundurulan para cezası formlarında, seri şekilde değişiklik arz eden yasalar sebebiyle itiraz makamı çoğu zaman yanlış gösteriliyor.

Eğer müvekkilinize gelen para cezası ve el koyma 5179 Sayılı yasa uyarınca verilmiş bir idari yaptırım ise, 5728 Sayılı kanun uyarınca sizin itiraz makamınızın sulh ceza mahkemesi olduğu hususunda şüphe yoktur. Zira bu kanun (5728), 5179 Sayılı kanun kapsamında verilen idari yaptırımlara itirazın idare mahkemesinde yapılacağına ilişkin hükmü kaldırmıştır.

Diğer kanunlarda hüküm bulunmayan hallerde idari yaptırımlara kabahatler kanunu hükümlerinin uygulanacak olduğunu hüküm altına alan Kabahatler Kanunu 3. madde uyarınca da; müvekkilinize gelen para cezasında bildirilen idare mahkemesi itiraz hususu hatalıdır.

Yine de dilerseniz, kabahatler kanununda öngörülen 15 günlük süre içerisinde para cezasını uygulayan idarenin bildirmiş olduğu üzere idare mahkemesinde itiraz edebilirsiniz. Bu görevsizlik kararını engellemiyecektir.

Ancak 15 günü geçirmemeye dikkat edin zira; Tarım İl Müdürlüğünden gelen para cezasında bildirildiği üzere idare mahkemesi nezdinde -ki onda da yanlış hatırlamıyorsan 60 günlük bir süre vardı- 15 günü geçirdikten sonra itirazda bulunduğumda kafam bir hayli karışmıştı:

İdare Mahkemesinin görevsizlik kararını tebliğ aldıktan sonra 15 gün içerisinde Sulh Ceza Mahkemesine başvurdum. Ancak para cezasının tebliğ alındığı günden itibaren 15 günlük süre geçmişti. Normal şartlarda görevsiz merciiye başvuru itiraz süresini keser. Fakat sorun şu ki; idare mahkemesinde başvuru süresi 60 gün, sulh cezada 15 gün. Dolayısıyla 25. günde idare mahkemesine yapılan itiraz ve verilen görevsizlik kararı; sulh ceza mahkemesinde itirazın süre yönünden reddi sonucunu beraberinde getirebilir. Aksi takdirde idari yaptırıma ilişkin kabahatler kanununda öngörülen 15 günlük süreyi geçiren herkes, idare mahkemesine başvurmak suretiyle alacak olduğu görevsizlik kararı ile yeniden sulh ceza mahkemesinde itirazı süre yönünden mümkün kılabilir ki bu durumun da kabulü mümkün değildir.

Sürekli değişen yasal düzenlemeler karşısında tedbiri elden bırakmamak gerektiği kanaatindeyim.

Bu sebeple, idare mahkemesine itiraz edecekseniz dahi; bu belirsizlik karşısında 15 günü geçirmemenizi tavsiye ederim.

İyi çalışmalar...
Old 22-11-2008, 13:14   #7
yavuzselimaydın

 
Varsayılan 5179 m.29,ı

Sn.Av.Buzcu;

5179 sayılı yasa çerçevesinde kesilen para cezalarına itirazın sulh ceza mahkemeleri nezdinde yapılacağını belirtmişsiniz.ancak 29 maddenin "ı" bendi uyarınca müvekkil aleyhine savcılıkca bir ceza davası açıldı. henüz para cezası kesilmedi.ceza miktarı dava neticesinde belli olacak.dava asliye ceza mahkemesinde açıldı.ben m.29,ı uyarınca uygulanacak olacak cezanın idari nitelikte olduğu ve bu davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatindeyim.sizce bu davada asliye ceza mahkemelerinin yetkisi nedir.görüşlerinizi benimle paylaşırsanız sevinirim.
şimdiden teşekkürler...
Old 05-11-2010, 13:17   #8
troyerrr

 
Varsayılan Ceza kararı

Merhaba,

Müvekkilim aynen sizinde belirttiğiniz gibi Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı ve neticede TCK 186/1'e göre 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırıldı. Daha sonra ilgili maddeler gereğince indirim ve son olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Karar henüz çıktı Ağır Cezada temyiz edeceğiz. Konu tamamen pestisit oranının limitlerin üzerinde çıkması. Kanunun müvekkile yüklediği tüm yükümlülükler yerine getirilmiş durumda, ancak numune alan ilçe tarım müd. izlenebilirlik kodunu yazmadığından asıl üreticiyede ulaşılamadı buna rağmen mahkeme hüküm tesis etti. Başka bir aynı olayda pesitisitin fazla çıkmasında idare para cezası verdi. ortada 2 farklı uygulama mevcut? Temyizde neler üzerinde durmam gerek? sizin dosyanızın sonucu ne oldu? bilgi verirseniz sevinirim. İyi günler.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Medeni kanun 197/3 gereğince tedbir talebi Av. F. Yaşar SEZER Aile Hukuku Çalışma Grubu 6 25-04-2014 11:53
takipsizlik kararına itiraz üzerine verilen kararın niteliği salih altınok Meslektaşların Soruları 8 29-08-2012 11:51
3239 sayılı kanun (Bir çok kanunu değiştiren bir kanun) ibreti Meslektaşların Soruları 7 24-09-2010 13:01
İİK 150/b maddesi gereğince gönderilen muhtıraya itiraz edilebilir mi? Protesto Meslektaşların Soruları 2 17-12-2007 16:07


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04010797 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.