Ön inceleme duruşması yapılmadan yeni bir dava dilekçesi verebilir miyim?

Değerli meslektaşlarım müvekkil kendi yazdığı ya da yazdırdığı dilekçe ile bir boşanma davası açıyor.Yazmış olduğu dilekçede sadece" evliliğinde saygı sevgi kalmadığını, aralarında şiddetli geçimsizlik olduğunu boşanmak istediğini belirtiyor".Yani anlayacağınız usul kurallarına uygun olamayan bir dilekçe.Dava da henüz ön inceleme duruşması yapılmadı yani dilekçeler aşamasında davalıya dilekçe tebliğ edilmiş.İki haftalık cevap süresi henüz dolmamış.

Dava bu aşamadayken müvekkilin boşanma sebeplerini kapsayan ve usul kurallarına uygun yeni bir boşanma dava dilekçesi dosyaya sunabilir miyiz?

HMK 141/1 hükmünce;

Alıntı: Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler...

Cevaba cevap dilekçenizi istediğiniz şekilde düzenleyebilirsiniz.

Aynen, tüm taleplerinizi ve olayları yazabilirsiniz.

Davalı cevap dilekçesi vermeyebilir. O halde bence verilecek "yeni dava dilekçesi" davanın kâmilen ıslahı niteliğinde kabul edilir..

Cevaplar için teşekkür ederim değerli meslektaşlarım

Alıntı: Yazan jonturk Davalı cevap dilekçesi vermeyebilir. O halde bence verilecek "yeni dava dilekçesi" davanın kâmilen ıslahı niteliğinde kabul edilir..

Benimde tereddütte kaldığım nokta tam da burası yani eğer davalı cevap vermez ise vereceğimiz yeni dava dilekçesi ile davanın tamamen ıslah mı etmiş oluruz?

Evet. Eğer davalı cevap dilekçesi verirse sunacağınız cevaba cevap dilekçesi ile iddianızı genişletebilirsiniz. Ancak bunu sunmazsa sizin de bu yolla (muvafakate bakılmaksızın) iddianızı genişletme yolunuz kapatılmış olacağından yapılacak tek iş davanın tamamen ıslahı olabilir.

Alıntı: Yazan jonturk Evet. Eğer davalı cevap dilekçesi verirse sunacağınız cevaba cevap dilekçesi ile iddianızı genişletebilirsiniz. Ancak bunu sunmazsa sizin de bu yolla (muvafakate bakılmaksızın) iddianızı genişletme yolunuz kapatılmış olacağından yapılacak tek iş davanın tamamen ıslahı olabilir.

Bence yazılı yargılamada, karşı taraf dava dilekçesine cevap vermemiş olsa bile ikinci dilekçe ile iddialar değiştirilebilir. Yani ıslaha gerek yoktur. Karşı tarafın cevap vermemesi durumunda, dava dilekçesini inkar ettiği, yani tümünü reddettiği varsayıldığına göre, bu inkara yönelik davacının da ikinci dilekçe sunmasına hiçbir engel yoktur.Yeter ki davalının cevap verme süresini takip eden iki hafta içinde ikinci dilekçe sunulmuş olsun!

Ben de Sayın Dikici gibi düşünüyorum. Davalının davranışta bulunmaması(ki sessiz kalmak da bir davranıştır ve inkardır), davacının hakkını ortadan kaldıramaz.

Davalı cevap vermediğinde dava dilekçesindeki tüm hususları reddetmiş sayılıyorsa bence de bu bir cevaptır yasal süre dolduktan sonra dilekçenizde bu hususu da belirtmeniz de fayda olacağını düşünerek cevaba cevap dilekçesinde dilediğiniz sebebi belirtebileceğiniz kanaatindeyim...

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Bence yazılı yargılamada, karşı taraf dava dilekçesine cevap vermemiş olsa bile ikinci dilekçe ile iddialar değiştirilebilir. Yani ıslaha gerek yoktur. Karşı tarafın cevap vermemesi durumunda, dava dilekçesini inkar ettiği, yani tümünü reddettiği varsayıldığına göre, bu inkara yönelik davacının da ikinci dilekçe sunmasına hiçbir engel yoktur.Yeter ki davalının cevap verme süresini takip eden iki hafta içinde ikinci dilekçe sunulmuş olsun!

Peki sayın Av.Mehmet Saim Dikici ve onunla aynı görüş sahibi ve diğer değerli meslektaşlarım cevaba cevap dilekçesi verme süresi geçmiş ancak henüz ön inceleme duruşması yapılmamış ise müvekkilin ilk vermiş olduğu dilekçede belirttiği evlilik birliğini temelinden sarsan ve şiddetli geçimsizlik nedeni olan iddialarımızı ve boşanma davasını fer-ilerini oluşturan taleplerimizi kapsayan dilekçemizi ön inceleme duruşmasına kadar(28.04.2015) mahkemeye suna bilir miyiz?

Sunamazsınız. Cevaba cevap süresinin bitimi ile dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmıştır. Ön inceleme duruşmasında bunları belirtin. Karşı taraf duruşmaya gelmez ya da gelir de beyanlarınıza muvafakat ederse beyanlarınız geçerlilik kazanır.

Arkadaşlar, boşanma davasında hakim resen araştırma kuralını da uygulayacak ve şiddetli geçimsizlik nedenlerini araştıracaktır. Sırf tarafların beyanlarına göre karar vermeyecektir. Bence ön inceleme duruşmasına kadar bekleyip, bütün beyanlarınızı sunabilirsiniz.

Şiddetli Geçimsizlik olduğu belirtilmiş ise ki bu başlı başına boşanma sebebidir. Tanık beyanları bu geçimsizliği desdekliyor ise problem olmayacağı düsüncesindeyim. Yeni dilekçeye gerek yok.