Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Arşivi THS Hukuk Soruları alanına 2000-2007 yılları arasında gönderilmiş eski soruların arşivlendiği forum alanımız. Bu alan yeni mesajlara ve yanıtlara kapalıdır ve sadece arşiv amaçlı olarak yayında tutulmaktadır.

Yaşlı Bir Adam İle Yapılan Evlilik

 
Old 13-04-2005, 11:22   #1
uzeyiryilmaz

 
Varsayılan Yaşlı Bir Adam İle Yapılan Evlilik

merhaba

72 yaşında yaşlı bir komşumuz var. Bu yaşına kadar hiç evlenmemiş ve çocuğu da yok. yakını olarak üvey kardeşleri ve onların çocukları var. Bu adam edindiği servetin ve emekli maaşının (fazla değil aslında) hayatta kendisine hiç faydası dokunmamış üvey kardeşlerine kalmasını istemiyor. Bu nedenle çocuklu veya çocuksuz dul bir kadınla ömrünün son günlerini geçirmek (yaşlı olduğu için bakıma da ihtiyacı var) üzere evlenmek istiyor.

Bu durumdaki muhtaç bir yakınımızı (kocası ve 1 çocuğu izmit depreminde öldü) bu adamla evlendirmeyi düşünüyoruz.

Bu kişi evlendiğinde üvey kardeşler sonradan (vefat halinde) bu evliliğin geçersiz olduğunu ve anlaşmalı bir evlilik olduğunu ileri sürerek iptal vs. gibi davalar açabilirler mi.

cevap verecek arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim
Old 13-04-2005, 17:53   #2
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın üzeyir yılmaz,

Böyle bir dava açılamaz.

Açılsa bile, mirasçılardan mal kaçırma amacı ile evlendiğinin kanıtlanması mümkün olmaz, kanısındayım. Çünkü niyet olarak beraber yaşamak söz konusu; kağıt üzerinde kalan, muvazaalı bir evlilik olmayacak.

''Gerçek olmayan'' her zaman kanıtlanamasa da, ''gerçek olan'' her zaman hukuk tarafından korunur.

Saygılarımla

Bir Dost
Old 14-04-2005, 22:41   #4
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Ek olarak :

" Medeni Kanunun 5. maddesi gereğince, Borçlar Kanununun sözleşmelerle
ilgili hükümlerini medeni hukuk ilişkilerinde de uygulanması gerekir se de
olayda Borçlar Kanununun 18. maddesinden yararlanmak mümkün değildir. Çünkü,
geçerliği resmi bir memurun katılmasına bağlı tutulan ve özel bir önem taşıyan
evlenme, evlat edinme gibi konularda Borçlar Kanununun 18. maddesinde
dayanılamaz. Bu çeşit sözleşmelerle güdülen amaç ne olursa olsun, hatta
taraflar gizli bir sözleşme ile bunu geçersizliğini önceden tesbit etmiş
olsalar bile evlenme geçerli kalır (Prof. Von Tuhr Borçlar Hukuku, Cevaz Edeğe
tercümesi 1952, cilt 1 sahife 292, Prof. Esat Ersebük Borçlar Hukuku, 1943 cilt
1 sahife 405 - 406). Evlenme sözleşmelerinde muvazaa ileri sürülemiyeceği için,
bazı devletler bu konuda özel ve ayrık hükümler vermişlerdir. Mesela: 1946
tarihli Alan evlenme kanununa göre kadının, sırf erkeğin adını veya
vatandaşlığını taşıyabilmesi amacı ile yapılan evlenmeler geçersiz sayılmış,
İsviçre Medeni Kanununun Türk Medeni Kanununun 112. maddesinin karşılığı olan
120. maddesine 1952 yılında yapılan bir ekleme ile; sırf vatandaşlık kazanmak
için yapılan evlenmeler batıl kabul edilmiştir (Prof. Kenan Tunçomağ, Borçlar
Hukuku, 1972, cilt 1 sahife 199). Görülüyorki evlenme konusunda muvazaaya
dayanılamıyacağı cihetle, bir takım sun'i (cali) evlenmelerin olageldiği
gerçeği karşısında kaynak İsviçre Kanununa özel hüküm konmuş, Almanya'da ise
özel kanunla buna engel olunmuştur. Öyle ise amaç ne olursa olsun, Türkiye'de
evlenme sözleşmesinin muvazaa sebebiyle iptali söz konusu olamaz. Bunun tabii
sonucu olarak da, ister nikahdan önce ister nikahdan sonra olsun boşanmayı
sağlayıcı yahut kolaylaştırıcı her çeşit sözleşme geçersiz olur. İlmi ve kazai
içtihidlarda bu konuda söz birliği içindedir: (Prof. A. Egger, İsviçre Medeni
kanunu Şerhi, Aile hukuk, Tahir Çağa Tercümesi, 1943, safihe 274, Prof. Hıfzı
Veldet Velidedeoğlu Türk Medeni Hukuku, Aile Hukuku 1965, sahife 244, Yargıtay
İkinci Hukuk Dairesi 8.2.1973 gün ve 463/674 sayılı kararı ve benzerleri)"

HD.2, E. 1974 / 1315 , K. 1974 / 2185
T. 11.04.1974
Old 15-04-2005, 08:49   #5
Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Sayın Bülent S. Akpunar,

Verdiğiniz ek bilgiler için teşekkür ederim.

Tam size göre bir sorum var. Başkası olsaydı sormazdım

Acaba evliliğin iptali istenmeden, mirasçılardan mal kaçırma amacı ile evlilik yapıldığı iddiasına dayanarak, sağ kalan yeğenlerin miras haklarının alınması yolunda bir dava açılabilir mi?

Bir başka deyişle, evlilik geçerli kalsa bile, sağ kalan eşin mirastan hak almasını engelleyen bir dava yolu var mı ?

Bence yok. Ama bu görüşümü bir de sizin doğrulamanızla güçlendirmek istedim.

Saygılarımla

Bir Dost
Old 15-04-2005, 11:30   #6
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Sayın Bir Dost,



Evliliğin butlanı ve mirastan mahrumiyet halleri (genel) ve mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapılacak sağlararası işlemlerin bu nedenle iptali (özel) dışında bir yol olmadığını düşünüyorum.

Saygılarımla
Old 21-04-2005, 15:26   #7
nursel citil

 
Varsayılan

Komşunuz ile üvey kardeşi ve onların çocukları arasında kan bağı yoksa mirasçı olamazlar.Çünkü medeni kanunda kanuni mirasçılar belirlenmiştir. Üvey kardeş, ana yada baba bir olmadıkça, mirasçı olamaz. Hak sahibinin alt soyu ve eşi olmadığında (Ölüm sigortasından dul ve yetim aylığı bağlanmaz)emekli maaşı mirasçılara geçmez. Diğer servetine gelince böyle bir evlilik yapmasa dahi düzenleyeceği vasiyetname ile istediği kişiye miras bırakabilir. Üvey kardeş ve çocukları kanuni mirasçı olmadığından mahfuz hissesi de olmayacağından vasiyetnameye itiraz davası açamazlar. Evliliğin iptali için de gereken şartlar olmadığından dava açamazlar. Açsalar bile red edilmesi gerekir.
Old 19-07-2006, 22:21   #8
Av.Ayla Kökmen

 
Mutlu

bir dost
yakınınızın yapacağı bu evlilikte aralarında 30 yaşı aşkın yaş farkı olursa emekli sandığı sadece emekli maaşı için evlenildiği gerekçesiyle maaş vermekten kaçınıyor , öncelikle bu konuyu araştırmanızda yarar var sanırım , diğer konular cevaplandığı için bunu hatırlatmak istedim.
 


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Niye "Adam Gibi Adam" Ya Da "Kadın Gibi Kadın" Bulamıyoruz? Av.Habibe YILMAZ KAYAR Site Lokali 76 04-09-2011 13:30
Adam öldürmek yasak mı? av.yıldıray Hukuk ve Felsefe 88 19-09-2007 14:29
taksirle adam yaralama av.zuhala Meslektaşların Soruları 15 05-09-2006 01:05
Tapuda Ölmüş Kimse Adına Sahte Kimlikle Yapılan Satışlar Ve Sahtekarlıkla Yapılan Kaz terazinin kefesi Meslektaşların Soruları 2 26-08-2006 18:09
Kadın, Adam, Aynacı Av. Hulusi Metin Site Lokali 0 24-05-2002 23:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05650997 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.